Мировые СМИ: НАТО начинает оправдываться за поражение на Украине

Председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр объясняет, почему Украина при такой огромной поддержке почти всех стран-членов альянса всё равно терпит поражение.

По его словам, во всём виноваты ядерные силы России, которые являются «ключевым фактором сдерживания НАТО от прямого конфликта», пишет американское интернет-издание по военной тематике Military Watch Magazine (MWM).

А вот если бы у русских не было ядерного оружия, силы альянса уже давно были на Украине и наводили бы там свои порядки, уверял Бауэр в своём выступлении 10 ноября на оборонном саммите в Чехии.

«Его заявления последовали за регулярными намёками со стороны российских официальных лиц на возможность ядерной эскалации и могут быть истолкованы как констатация значительного ослабления позиций обычных вооружённых сил России после распада Советского Союза.

Но даже при том, что по обычной мощи Россия по-прежнему значительно уступает совокупным вооружённым силам западного блока, масштабное расширение её сухопутных войск и оборонного сектора с начала 2022 года, резкое сокращение западных воздушных и сухопутных сил за последние 20 лет и общая неэффективность европейских армий привели ряд аналитиков к выводу, что утверждения о превосходстве НАТО в обычных вооружениях значительно преувеличены. Аналитики в области безопасности десятилетиями подчёркивали роль ядерного оружия как жизненно важного средства сдерживания военных наступлений Запада, и именно оно считалось ключевым обоснованием масштабных вложений России, Китая и Северной Кореи в свои ядерные арсеналы, поскольку все три страны ощущают значительную угрозу со стороны Запада вплоть до возможности атаки», – говорится в статье, опубликованной в MWM.

Несмотря на предупреждения аналитиков, а также на то, что у России есть самые крупные в мире средства ядерного сдерживания, на Западе регулярно звучат призывы к эскалации военных действий на Украине. Британия и Франция пытаются продавить в США разрешение на удары крылатыми ракетами вглубь российской территории. В то же самое время президент Франции Эммануэль Макрон не исключил более масштабного развёртывания сухопутных войск на Украине, объясняя это необходимостью «сделать всё возможное, чтобы помешать России победить». То есть западные политики не боятся дразнить русского медведя, уверенные в своей безнаказанности, отмечает издание. С призывами ввести натовские войска на Украину не раз выступали такие деятели, как экс-премьер-министр Эстонии Кая Каллас, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, глава МИД Литвы Габриелюс Ландсбергис и МИД Финляндии Элина Валтонен.

Им мало того, что на Украине и так присутствуют с начала 2022 года западные советники, логисты, британские королевские морские пехотинцы, советники Специальной авиадесантной службы, которые поддерживают бронетанковые наступления на российские позиции, пишет Military Watch Magazine.

Совсем недавно и американская военная организация Forward Observations Group подтвердила развёртывание своего персонала в поддержку украинского наступления в Курской области. К тому же в Курской области в больших количествах находятся наёмники, говорящие на английском, польском и французском языках.

По мнению издания, в роли наёмников часто выступают западные сухопутные войска. Однако некоторым западным политикам этого мало и их аппетиты сдерживает только наличие у Москвы ядерного оружия, которое смогло удержать Запад от открытой войны с Россией.

Но теперь генералам альянса приходится за это оправдываться и искать объяснения, делает вывод MWM.

Пока в НАТО жалуются на то, что у России слишком много ядерного оружия, британская газета The Times решила шантажировать Трампа – если вдруг США сократят военную помощь Украине, Киев может очень быстро разработать примитивную ядерную бомбу, подобную той, что была сброшена на Нагасаки в 1945 году. Издание ссылается на отчёт, подготовленный Национальным институтом стратегических исследований Минобороны Украины.

«Украина может произвести ядерную бомбу из отработанного ядерного топлива с одной из АЭС в течение нескольких месяцев. Не имея времени на строительство и эксплуатацию крупных объектов, необходимых для обогащения урана, во время войны Украина могла бы полагаться вместо этого на использование плутония, извлеченного из отработанных топливных стержней, взятых из ядерных реакторов. На Украине по-прежнему есть девять работающих реакторов, а также – что немаловажно – страна обладает значительной компетенцией в ядерной сфере. Создание простой атомной бомбы, как это сделали Соединённые Штаты в рамках Манхэттенского проекта, не было бы сложной задачей 80 лет спустя. У Киева хватит материала для сотен боеголовок с тактической мощностью в несколько килотонн – вес реакторного плутония на Украине можно оценить в семь тонн, заявил автор доклада завкафедрой Национального института стратегических исследований при СНБО Алексей Ижак. При этом, по его словам, «точная мощность ядерного заряда будет непредсказуемой», но согласно расчётам, такой бомбы было бы достаточно для того, чтобы уничтожить российскую авиабазу», – говорится в статье.

Однако западные эксперты сомневаются в украинских способностях, утверждая, что на создание ядерной бомбы Украине понадобится не менее пяти лет, тогда как украинские учёные говорят о том, что уже через шесть месяцев у Киева будут свои собственные баллистические ракеты с дальностью полёта 1000 километров, отмечает издание.

Однако The Times, в отличие от западных экспертов, не сомневается в том, что Украина сможет выполнить свою угрозу и не только создать, но и применить грязную ядерную бомбу, если новый хозяин Белого дома откажется поставлять Киеву вооружение.

Почему-то The Times забывает предупредить своих подопечных, что в ответ на Украину может прилететь более современное, более мощное и в большем количестве ядерное оружие. Сами они об этом даже не задумаются.

Но как бы ни пытался Киев шантажировать союзников, всем понятно – украинский проект провалился. Кто поумнее в руководстве ЕС это уже начинают понимать, но таких, к сожалению, немного. В ЕС полно тех, кто так ничего и не понял, пишет хорватское подписное издание Advance.

Мало того что они всё ещё рассчитывают на победу Украины в военном конфликте, некоторые лидеры стран-членов ЕС собираются вкладывать свои финансы в этот провалившийся проект.

По мнению издания, самыми здравомыслящими политиками в ЕС являются Виктор Орбан и Роберт Фицо, которые говорят открыто то, что думают. На самом деле, всё больше становится и тех, кто понимает, что происходит, однако публично поддержать Словакию и Венгрию пока не осмеливаются.

«И всё же, несколько государств, которые выступали за деэскалацию и переговоры, включая Венгрию и Словакию, видят свою правоту. Венгерский премьер предвидит большие перемены для всего мира после победы Дональда Трампа. Орбан явно надеется на то, что смена власти и политики в Соединённых Штатах приведёт к переменам в Европе. Но в данный момент всё ещё есть горячие головы, которые не понимают, насколько изменились обстоятельства. Ещё две недели назад тех, кто говорил, что конфликт должен закончиться полным выводом российских сил со всех оккупированных территорий Украины, считали последовательными политиками верными линии Вашингтона. Особенно в этом преуспели малые и не имеющие никакого геополитического значения страны, которые думали, что таким образом завоюют большую симпатию своих влиятельных союзников», – пишет автор статьи Антун Роша (Antun Roša).

Однако утверждать сегодня, что вооружённый конфликт на Украине должен закончиться победой Киева – это политический инфантилизм, уверен автор. По его мнению, политические марионетки должны понимать, в какую сторону им наклоняться, когда «подует ветер перемен». Вот только это понимание доходит до них слишком медленно, а наблюдать за этим процессом часто стыдно, подчёркивает Антуан Роша.

Как бы ни сложились обстоятельства завтра, для Украины уже нет положительного выхода из военного конфликта. А те европейские лидеры, кто до сих пор этого не понял, очень скоро окажутся в тупике и весь мир увидит их политическую глупость, делает вывод Advance.