Поджигатели войны и украинское полено

Британский Королевский институт международных отношений Чатем-Хаус (Chatham House) представил в Украинском доме в Вашингтоне экспертный доклад «Как закончить войну России с Украиной».

Название доклада и его текст выдержаны в нужных пропагандистских тонах. Говорится не о войне Украины с Россией, а о войне России с Украиной, хотя британцам хорошо известно, что спецоперация ВС России – ответ на агрессивные действия Киева, добровольно вставшего на сторону НАТО в его противостоянии с российским государством.

Британцы назвали три условия, которые, по их мнению, принесут Украине мир: захват украинской армией Крыма и Донбасса, признание невозможности закончить войну за столом переговоров и обеспечение гарантий безопасности Украине после войны.

Руководитель программы «Россия и Евразия» Джеймс Никси подчеркнул, что блок НАТО не должен обращать внимание на просьбы России учитывать её национальные интересы при сотрудничестве альянса с постсоветскими республиками, но должен предоставить гарантии безопасности для всех соседей России. Аналитик Кейр Гайлз объявил ложью мнение, будто все войны заканчиваются переговорами. Он настаивает, что войны, подобные той, что идёт на Украине, переговорами не закончить, сперва надо нанести России поражение на поле боя.

Этим докладом лондонские мужи дали чётко понять, что Великобритания будет требовать от властей украинского государства продолжения войны до последнего украинца. Чтобы Украина не вздумала раньше времени выйти из войны, Зеленскому поставлены заведомо невыполнимое «домашнее задание» – захватить Крым и Донбасс. Как это выполнить, если ВСУ не в состоянии за последние два месяца своего «контрнаступления» захватить даже «серую зону» между российскими и украинскими позициями на запорожском и донецком направлениях?

Так называемые натовские гарантии безопасности постсоветским республикам – не что иное, как создание огненной дуги по периметру евразийских границ с целью изоляции России. Постсоветские республики рассматриваются Лондоном как плацдарм для нанесения ударов по России, поскольку российские государственные границы практически совпадают с континентальными границами Евразии.

О необходимости установления контроля над Евразией классик британской геополитики Хэлфорд Маккиндер писал в далёком 1919 г. в книге с красноречивым названием «Демократические идеалы и реальность» (H. Mackinder, «Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction»). Без целого «набора» управляемых извне государств, предназначенных для сдерживания России («независимых» Украины, Прибалтики, Грузии, Азербайджана и т. д.) англосаксам никогда не добиться планетарной гегемонии – таков основной посыл мыслей Х. Макиндера.

Один из создателей ЦРУ Джеймс Бернхэм в программной разработке «Битва за мир» (J. Burnham, «The Struggle for the World», 1947 г.) писал, что контролировать мир сможет только та сила, которая сможет организовать на свой лад Евразию и её «внешние барьеры». Украина географически как раз и образует для Евразии «внешний барьер».

Вмешательство англосаксов в войну на стороне Украины – это не бескорыстный поступок, а продолжение давней колонизаторской политики, изложенной более ста лет назад. Это попытка торпедировать процесс евразийской интеграции ради создания «маленьких групп и государств» вместо монолитного геополитического объединения. Россию господа из Чатем-Хауса назвали для себя угрозой ещё в докладе от 2015 г.

Лондон и Вашингтон боятся появления в мире модели цивилизационного развития, альтернативной той, которую предлагает человечеству Запад, и потому спешат торпедировать любые зачатки такой модели в самом зародыше. Едва зародился процесс евразийской интеграции, как тут же, при содействии Великобритании и США, по периметру России-Евразии начались вооружённые конфликты (Грузия в 2008-м, Украина в 2014-м).

Немецкий геополитик Карл Шмитт называл саму русскость (Russentum) великой массой, чуждой Западной Европе. Русские, утверждал Шмитт, «...с точки зрения традиционного европейского образования… – это варвары». Своим «варварским» неприятием колонизаторской политики Запада они мешают ему грабить мир. Стоит ли теперь удивляться той поддержке, какую Зеленскому оказывают европейские державы?

Эра геополитической и экономической гегемонии Запада на наших глазах уходит в прошлое. Неслучайно снижение уровня жизни в европейских странах совпало с сокращением для них возможности грабить недра африканских, азиатских и латиноамериканских народов в связи с ростом их самосознания. Без грабежа Запад не в состоянии поддерживать высоких темпов своей экономики.

Украина для Запада – это полено, которое не жалко швырнуть в костёр войны, развязанной против Евразии. Ставки серьёзные, поэтому и война серьёзная. Помните, как во время вялотекущего конфликта на Донбассе в 2015-2017 гг. тогдашний президент Украины Порошенко, министр МВД Аваков, секретарь СНБО Турчинов, генпрокурор Луценко дурили народ отправкой своих сыновей будто бы на фронт? Дескать, мы, лидеры нации, посылаем своих детей сражаться за Украину.

Сейчас на Украине тотальная мобилизация, живая сила нужна украинской армии как никогда. Почему сыновья вышеупомянутых панов не участвуют в «контрнаступлении» ВСУ? Потому что теперь им пришлось бы действительно воевать и умирать, а не дурить красивыми кадрами наивных украинских селян.

Тот факт, что лондонский Чатем-Хаус диктует президенту Украины, с кем и как ему воевать, свидетельствует о полной утрате суверенитета украинским государством. Сошлёмся снова на Шмитта: «Суверен - это тот, кто принимает решение в чрезвычайной ситуации». Киевский режим воюет с соседней страной, но решения в этой чрезвычайной ситуации он принимать не волен.

Он вынужден уничтожать собственную армию в безумных атаках по указке из-за бугра, а чтобы армия не была злее, пичкать её неонацистской пропагандой.