Прозрение НАТО: Россию Украиной не победить

Загубив на войне 627 тыс. украинских солдат (по данным на июль 2025) и энное количество иностранных наёмников, Запад приходит к осознанию того, что победить русских на поле боя руками Украины невозможно. Президент Чехии и бывший натовский генерал Пётр Павел вдруг заявил, что европейцам рано или поздно придётся вести диалог с Москвой и налаживать испорченные отношения.

Слова Павела прозвучали вслед за призывом министра иностранных дел Словакии Юрая Бланара ради сотрудничества с Россией «простить» русских «за всё, что произошло», и очередным заявлением премьер-министра Венгрии Виктора Орбан о неизбежности признания того, что войну против России Запад проиграл.

Налицо признаки усталости европейцев от спровоцированной НАТО войны. Прямо признать это чешский президент не может. Он обставил своё выступление множеством оговорок, дабы внушить согражданам мысль о плачевном состоянии российского государства, российской экономики и российской армии из-за войны.

«Украина демонстрирует чрезвычайную решимость и мужество. Мы, я имею в виду западные страны, пытаемся оказать Украине военную, финансовую и материальную поддержку. Но, конечно, есть ограничение – мы не можем предоставить военных, которые будут воевать. Это же ограничение есть и у Украины, в отличие от России. В России гораздо больше людей, которые всё ещё хотят воевать. Там не ценят человеческую жизнь», – говорит Павел.

По его словам, российские войска одерживают в зоне проведения СВО победу за победой не из-за боевого опыта и мужества, а исключительно потому, что в России «не ценят человеческую жизнь». Надо полагать, на Украине мужчин ловят на улице, избивают и насильно отправляют на фронт из любви к человеческой жизни. Недавно президент Венгрии Тамаш Шуок осудил действия украинских военкомов в закарпатском г. Берегово, избивших до смерти местного жителя, этнического венгра. Сколько всего таких жертв на совести военкомов по всей Украине? Никто не считает.

Комментируя успехи россиян на поле боя, Павел на голубом глазу сказал: «Победа выглядит по-другому. У России были некоторые тактические успехи. Им удалось захватить некоторые части украинской территории, но их продвижение стоило больших жертв и потерь. Я думаю, что это очень, очень высокая цена, заплаченная за захват территорий».

ВС России продвигаются вперёд, на поле боя их не победить, но это не победа, потому что победа выглядит по-другому. Натовский вояка Павел окончательно запутался в словесах. Как в присказке: «Мужчина и не мужчина, но всё-таки мужчина, бросил камнем и не камнем, но всё-таки камнем, в птицу и не птицу, но всё-таки не птицу, которая, сидела на дереве и не на дереве, но всё-таки на дереве». Это значит: евнух кинул пемзой в летучую мышь, сидевшую на деревянной палке.

За изощрёнными формулировками он пытается скрыть неприятную для НАТО правду:  натовские полководцы, возомнив себя гениями военной науки и напророчив Украине скорую победу над Россией, облажались. Не помогли ни компьютерная симуляция войны с применением искусственного интеллекта, которая показала, что Россия быстро проиграет, ни колоссальные поставки киевскому режиму денег, оружия, боеприпасов, военной техники, топлива, снаряжения, медикаментов, наёмников и натовских инструкторов.

Теперь западная пропаганда озабочена разработкой приемлемого определения поражения Киева в войне, чтобы навязать международному сообществу глупую мысль, будто Россия на Украине проиграла, а Украина, стало быть, выиграла.

Польский институт международных отношений (PISM) выпустил на эту тему целый доклад. В нём утверждается, что, дескать, восприятие победы в войне – дело сугубо индивидуальное. Единого понимания победы не существует, всё зависит от личного мнения индивидуума. Военная составляющая победы – лишь одна из многих и если победа на поле боя не подкреплена другими составляющими, можно победой такую победу не считать.

К составляющим победы можно отнести всё , что захочется. Победила Россия на фронте, но не стала добивать украинскую экономику? Скажем, что Украина победила потому, что смогла сохранить суверенный экономический строй. Победила Россия на фронте и в экономике, но украинские депутаты успели сбежать за границу? Скажем, что Украина победила потому, что смогла как государство сохранить в изгнании своё правительство. Россия победила, а украинское правительство в изгнании не было сформировано? Нарисуем данные фальшивого  соцопроса, будто большинство украинцев не признают российскую власть, и скажем, что Россия проиграла, потому что украинский народ в душе не сломлен. И так далее, вариантов масса.

PISM призывает внушать всему миру, что утрата Украиной части территорий и победа российской армии над украинской не означает политическую победу России как государства в этой войне. Следовательно, Россия на Украине проиграла, а Украина выиграла. Тупо, но польские эксперты надеются, что это сработает.

PISM придумал понятие «украинской концепции победы». Обычного значения слова «победа» польским пропагандистам мало, и надо иметь некую дополнительную его трактовку, украинскую.  «Украинская концепция победы» – это зазеркалье, где ВСУ «мужественно отступают»,  россияне «трусливо наступают», а победа России будет пирровой и потому не может в полной мере считаться победой.

К этой словесной уловке прибегал не раз и чешский президент. Как иначе подсластить горькую пилюлю поражения киевского режима и его натовских союзников? Потери российской армии в зоне СВО соответствут сложности и масштабам решаемых ею задач. Спросить бы Павела: смогла бы натовская армия решить те же задачи меньшими усилиями и с меньшими потерями? Ответим вместо него: НАТО вообще не в состоянии воевать на суше так, как воюют сегодня ВС России. Это признают многие европейские и американские военные эксперты. Слова о пирровой победе России и что такая победа вовсе не победа, оставим на совести антироссийской лживой пропаганды.

Тезисы о том, что утрата территории в войне не является поражением, очень удобны. Можно в любой войне объявить проигравшего победителем, а победителя – проигравшим. Например, что утрата Швецией навсегда части территории (Финляндии) в войнах XVIII в.с Россией не была победой России, а утрата Финляндией навсегда части территорий в войне с СССР в 1939/1940 не была победой СССР. Так можно пересмотреть все войны в истории человечества и объявить всех проигравших победителями.

Павел подчёркивает: «Если война [на Украине] будет продолжаться в том же духе, она затянется на годы. Такое положение дел неприемлемо для всех... Выиграть её только на поле боя невозможно. Гораздо более мощный инструмент – это финансовые, экономические и другие меры, которые мы можем применить вместе, США и Европа. И я думаю, обе стороны Атлантики, несомненно, заинтересованы в существенно большем экономическом давлении на Россию. Потому что это комплекс мер, который не убивает, но при этом является очень мощным».

По мнению Павела, российская экономика не выдержит долгого давления, и у России не останется иного выбора, кроме как сесть за стол переговоров и согласиться с тем, от чего она до сих пор отказывалась. Павел забыл, что такие же прогнозы на Западе звучали в начале СВО. По признанию украинского премьера Дениса Шмыгаля, Вашингтон, Брюссель и Киев были уверены, что боевые действия закончатся к 2024 году разгромом российских войск благодаря слаженному применению против России экономических санкций и военной силы. Не вышло.

НАТО ищет способ выйти из украинского тупика, сохранив лицо. Сделать это сложно, поэтому и у чешского президента, и у польских умников так неуклюже получается делать хорошую мину при плохой игре.