Западные СМИ: Встреча в Стамбуле не станет прорывом, но она сама – победа Путина

Сотни журналистов со всего мира прибыли в четверг, 15 мая, в Стамбул – освещать российско-украинские переговоры, но, увы, они стали свидетелями только лишь капризов украинского просроченного президента. Стоит ли удивляться, что на следующее утро большинство СМИ заранее вынесли приговор Украине.

Американская газета The New York Times так сразу и пишет – переговоры в четверг не состоялись, но уже можно точно предсказать – победила в этих переговорах Россия.

«Ожидания перед встречей в Стамбуле, первыми прямыми переговорами между Москвой и Киевом с начала 2022 года, невысоки. После первого дня замешательства и игры на публику украинских переговорщиков, встреча должна состояться в пятницу – это будет первая встреча после весны 2022 года. Всем понятно: переговоры не сулят существенных результатов – этого не ждёт даже президент Трамп, неоднократно к ним призывавший. Однако уже сама встреча – победа для президента России Владимира Путина, который отверг прекращение огня, как того требовала Украина и почти все её западные сторонники в качестве предварительного условия для переговоров. Тогда как Зеленский оказался под давлением: с одной стороны, он добивался личной встречи с Путиным, а с другой пытался заручиться приездом Трампа, но на его требования никто не откликнулся. При этом Зеленский настаивал на том, что в переговорах должны принимать участие представители США и Турции, явно опасаясь оставить украинскую делегацию наедине с русскими», – пишет автор статьи Пол Зонне (Paul Sonne).

Автор напоминает, что администрация Трампа с самого начала усомнилась в результате встречи, хотя сама и призывала к переговорам после неудачных попыток выступить в роли посредника в мирном урегулировании с начала года. Трамп так прямо и объявил журналистам в четверг – ничего не произойдёт, пока мы с Путиным не встретимся. Да и госсекретарь Марко Рубио заявил, что не питает особых надежд на переговоры в Стамбуле. По его словам, всем понятно – прорыва можно будет достичь только на встрече президентов США и России, констатирует The New York Times.

Американское информационное агентство Bloomberg решило поддержать заявление Зеленского о том, что Россия направила для переговоров «не ту» делегацию.

«Путин назначил помощника президента Владимира Мединского главой делегации, в которую также входят заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин, заместитель министра обороны Александр Фомин и глава военной разведки Игорь Костюков. Мединский возглавлял российскую переговорную команду на встречах в Стамбуле вскоре после начала конфликта в 2022 году.

Состав российской команды, скорее всего, сильно не соответствует ожиданиям Украины. Зеленский продолжает настаивать на том, что отсутствие Президента России сделает любую встречу бессмысленной. Объясняет он это тем, что чиновники более низкого ранга уже встречались в Саудовской Аравии в марте, но никаких результатов там достигнуто не было. Хотя всем понятно: в Стамбул не приедут ни Путин, ни Трамп», – отмечает Bloomberg.

 А немецкая газета Berliner Zeitung подробно анализирует состав российской делегации и объясняет – почему главным переговорщиком назначен глава Союза писателей Мединский, а «тяжеловесы российской политики» Лавров и Патрушев предусмотрительно оставлены «про запас».

«Назначение Мединского свидетельствует о том, что Кремль не обязательно рассматривает возможные переговоры с Украиной как возможность прорыва, а скорее, как тактический манёвр. При этом всем понятно – условия диктует Москва. Российские дипломаты подчёркивают, что хотят развивать соглашение, согласованное в Стамбуле в марте 2022 года, вскоре после начала войны, но так и не подписанное. В этом документе основное внимание уделяется фактическому признанию аннексированных территорий, отказу Украины от членства в НАТО и ограничению украинских вооружённых сил и арсеналов оружия. Это неприемлемо для политического руководства в Киеве, которое требует безоговорочного 30-дневного прекращения огня.

Однако решающим вопросом на ближайшие дни в Стамбуле остаётся: будет ли Киев вообще разговаривать с этой российской делегацией? Зеленский всегда подчёркивал, что хочет вести переговоры только напрямую с Путиным», – говорится в статье.

Над переговорами, как дамоклов меч, висит опасность открытого срыва. Это может произойти, если украинская делегация расценит сравнительно низкий дипломатический ранг Мединского как преднамеренное принижение. Об этом накануне уже говорил Зеленский. Киев может демонстративно заклеймить переговоры как «тактику блокады» со стороны Москвы и покинуть Турцию, что станет поводом для увеличения поставок вооружения на Украину странами запада, констатирует издание.

Хорватская газета Advance не сомневается – чуда в Стамбуле не произойдёт, и не следует придавать очень большое значение этой встрече.

«Знаменательный четверг в Стамбуле», о котором столько говорили несколько дней, прошёл, как и любой другой день. Мы не узнали почти ничего нового, и реальные переговоры даже не начались. Означает ли это провал очередной попытки? Не обязательно. Судя по всему, в четверг только «прощупывалась почва», и более ясную картину мы, быть может, получим позже. Российская сторона расценивает текущие переговоры как продолжение процесса, прерванного Киевом три года назад. Конечно, в действиях России можно увидеть попытку затянуть процесс, и многие придерживаются такого мнения. Однако большую роль тут играет нынешняя ситуация на фронте, ведь Россия уверена в своей сильной позиции (против этого утверждения найдётся мало аргументов). Да, она может согласиться на «скорый мир», но при условии, что вторая сторона тоже согласится. Все понимают, что это значит: Украина должна согласиться на условия, на которые она ни под каким видом пока не хочет соглашаться (утрата оккупированных территорий, отказ от НАТО и так далее)», – пишет автор статьи Д. Марьянович (D. Marjanović).

Автор уверен: идёт «прощупывание почвы», чтобы узнать – насколько Киев готов капитулировать. Европа категорически против такого поворота событий и готова пожертвовать своим благополучием ради того, чтобы удерживать Украину в состоянии войны.

С другой стороны, Дональд Трамп был бы счастлив, если бы вооружённый конфликт завершился, и он мог бы наконец сказать, что завершился он именно благодаря ему. От Украины Трамп уже получил, что хотел (договор о полезных ископаемых), и ему в целом будет безразлично, если мир воцарится после украинского поражения, о котором просто не скажут, отмечает издание.

К сожалению, Европа прочно встала на путь милитаризации и вряд ли даст Украине возможность «выскочить» из войны, пусть и с огромными потерями. Поэтому можно предположить, что конфликт продолжится с европейской помощью. Трамп, как и предупреждал, может переключиться на другие темы, и конфликт останется почти исключительно европейским делом. А полезные ископаемые от Трампа никуда не денутся, закончится ли конфликт завтра или через год. Но до этого ещё далеко. Всегда остаётся надежда на какое-то чудо или просто на «план Б», даже если дипломаты сегодня не договорятся. Однако пока чуда не предвидится. По крайней мере на этой неделе, прогнозирует Advance.

О принципиальных требованиях России пишет и французская газета Le Parisien, наглядно при этом показывая – кто на самом деле хочет прекращения военных действий.

«Владимир Путин продолжает требовать от Украины отказа от планов вступления в НАТО и гарантий сохранения аннексированных Москвой украинских регионов. Условия эти неприемлемы для Киева и его союзников.

Украина, со своей стороны, хочет получить надёжные «гарантии безопасности», чтобы предотвратить дальнейшие нападения со стороны России, а также чтобы российская армия, контролирующая около 20% её территории, была выведена, несмотря на призывы Москвы принять «новые реалии» на местах. На фоне начала переговоров между Москвой и Киевом новый канцлер Германии Фридрих Мерц обратился к другим европейским государствам, а также к американцам с призывом сохранять единство и отвергнуть мир, предложенный Москвой. Тогда как верный партнёр России Китай выразил надежду на скорейшее окончание военных действий», – отмечает Le Parisien, предлагая своим читателям самостоятельно сделать вывод – какая из сторон действительно хочет окончания военных действий.