4000 страниц военных планов НАТО и реальная готовность воевать с Россией

Различная позиция стран НАТО в отношении конфликта на Украине, варьирующаяся от стремления вступить в прямое столкновение с Россией до отказа от военной помощи Киеву и призывов к началу диалога с Москвой, стала прямым свидетельством глубокого кризиса организации. При этом, как показывают последние события, многие из членов блока по-разному смотрят на пятую статью Договора о его создании, о которой стали всё чаще вспоминать.

С конца лета в ЕС, в первую очередь в Германии, Польше и странах Прибалтики, случилась очередная волна заявлений о необходимости сплотиться перед якобы нарастающей угрозой со стороны России. Особенно эта тема стала популярной на фоне резкого снижения популярности нынешней правящей элиты в государствах Европы, что заставило её искать любую возможность сохранить свою власть. Поэтому на повестке дня снова появился вопрос о возможности применения в случае необходимости пятой статьи Договора о создании НАТО, которая не предполагает автоматического военного ответа всех 32 стран-участниц при агрессии против одной из них. В уставе альянса говорится об обязательстве провести консультации и принять действия, которые каждое государство сочтёт необходимыми. И если ещё несколько лет назад никто среди сторонников НАТО не сомневался, что на такую трактовку не стоит обращать внимания, то сегодня даже в самом альянсе стали говорить о том, что воевать никто не готов.

Показательными в данном случае являются недавние заявления председателя Военного комитета НАТО адмирала Джузеппе Каво Драгоне. По его словам, у альянса готовы 4000 страниц военных планов для защиты восточного фланга, где описаны сценарии, предусматривающие «незначительный кризис или вмешательство на нашей территории».

«У нас есть планы для восточного направления – конкретно три плана, – чтобы быть готовыми на случай какой-либо эскалации… Альянс готов. Структура готова. Солдаты, система и вооружение готовы… В случае нападения мы знаем, что делать», – сказал он.

Драгоне подчеркнул, что система сдерживания должна сделать возможное нападение заведомо невыгодным для потенциального противника, а риски и возможные потери в таком случае должны «значительно превышать любые предполагаемые преимущества». По его словам, в планах уже прописана реакция как на ограниченное вмешательство на территории государств-членов НАТО, так и на развитие событий, при котором может быть задействована «статья 5» Североатлантического договора. И здесь Драгоне внезапно сделал несколько оговорок, которые говорят гораздо больше, чем все остальные заявления адмирала.

Как поспешил заметить Драгоне, прямое нападение в районе польско-украинской границы в НАТО как реальный сценарий пока не обсуждается. По его словам, сегодня в блоке готовы лишь к неким «гибридным атакам» со стороны России, к которым альянс якобы «уже достаточно привык и успешно с ними справляется».

При этом Драгоне особо подчеркнул, что «гибридные действия не приводят к автоматическому применению 5-й статьи Североатлантического договора, поскольку обычно остаются ниже соответствующего порога». Более того, оказалось, что даже физические нападения на предприятия оборонной промышленности и склады в Европе могут быть как элементами «гибридной войны», так и обычными уголовными преступлениями. И в данном случае речь о пресловутой 5-й статье также идти не будет. Проще говоря, в НАТО   готовы многое терпеть ради того, чтобы не вступать в прямое столкновение с Россией на своей территории.

В целом же, заявления Драгоне, как и высказывания ряда европейских политиков о том, что они не будут втягивать свои страны в тотальную войну с Россией, свидетельствуют о серьёзном кризисе альянса. При этом это не означает, что к блоку можно относиться несерьёзно. НАТО продолжает оставаться антироссийской организацией и главным спонсором Киева, а значит, будет делать всё для того, чтобы военные действия продолжались на Украине продолжались.