Advance: Запад уничтожает Украину под мантры о её спасении

Не так давно западные союзники Киева обещали сделать всё возможное, чтобы «спасти Украину». Однако каждый новый месяц конфликта сокращает её территорию, население и возможности для восстановления. Война давно уже идёт не до победы Киева, а до того момента, когда на Украине не останется ни армии, ни экономики, ни самого населения, пишет хорватская газета Advance.

Издание анализирует целый ряд заявлений американского политолога, профессора Чикагского университета, специалиста по международным отношениям Джона Миршаймера, который недавно вернулся из Москвы и Санкт-Петербурга, где встречался и беседовал с российскими руководителями, аналитиками, а также с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Американец при этом честно признаётся, что не побывал в провинции, не смог оценить настроения каждого социального слоя, и то, что можно увидеть в двух богатейших городах, не обязательно совпадает с остальной страной. Тем не менее он не нашёл признаков экономического или политического хаоса, на котором годами основывается западная стратегия.

«Жизнь в России, по его словам, выглядит довольно обыкновенно. В магазинах есть товары, в городах чисто, а единственным признаком проблем были очереди на АЗС. Санкции, конечно, наносят ущерб России, но между ущербом и принуждением державы к капитуляции пролегает огромная пропасть. Запад упорно отказывается её видеть, всё ещё надеясь, что экономическое давление спровоцирует бунт элит, поднимет население против Кремля и заставит Владимира Путина пойти на уступки. Но всё происходит наоборот. Недовольство части российского истеблишмента направлено не против СВО, а против того, как Путин её ведёт. Критики не упрекают его в излишней агрессивности, а напротив, упрекают в сдержанности…», – пишет автор статьи Ф. Вукович (F. Vuković).

Автор отмечает, что американский политолог не сомневается – Россия победит в этом военном конфликте, но к тому моменту от Украины мало что останется. Хотя любое государство может пережить военное поражение, после чего обычно население восстанавливает экономику, залечивает раны, нанесённые войной, и через одно, максимум два поколения, способно вернуть себе утраченные позиции на мировой арене. Но в случае с Украиной всё намного хуже – восстановить экономику можно, а преодолеть демографический провал практически невозможно, это намного сложнее, чем выстроить заново разрушенную энергетику.

Миршаймер в своих многочисленных интервью попытался объяснить западному обществу, что для Москвы интеграция Украины в НАТО – это не просто предмет политических разногласий, а самая настоящая экзистенциальная угроза. И разговоры об этом возникли не сейчас – ещё в 2008 году Уильям Бернс, будучи послом США, предупреждал Вашингтон о недопустимости расширения альянса на восток. Однако на западе очень любят поговорить о праве стран на свободный выбор союзов или военных блоков. И именно в этом следовании абстрактным принципам и заключается огромная ошибка Запада, уверен политолог. Такая политика, которая игнорирует последствия, обычно приводит к масштабным военным конфликтам, разрушению государств и гуманитарным катастрофам.

Западные лидеры всегда говорили громкие слова о поддержке киевских властей, но эти разговоры привели к тому, что сегодня стоит вопрос о том, будет ли существовать Украина как государство в ближайшем будущем. Запад мечтал ослабить Россию, а погубил Украину, обещая ей всех журавлей в небе. Эти обещания обернулись настоящей трагедией, которая всегда будет лежать на совести западных политиков, отмечает издание.

Хотя остановить военный конфликт было достаточно просто и коллективный Запад при желании мог легко это сделать – для начала просто прекратить всякую помощь Украине. Потому что Россия, несмотря на санкции, полагается на собственную обширную индустриальную базу и производит большое количество ракет, дронов и артиллерийских боеприпасов. Украина же полностью зависит от внешних поступлений, западного оружия и систем ПВО, которых не хватает. Если у украинской армии не будет оружия, а у Киева денег – война закончится сама собой, объясня

Но самая главная угроза для Украины сегодня – это не только разрушения от боевых действий, но и катастрофическая демографическая ситуация. Восстановление инфраструктуры – задача решаемая, однако восполнить демографический провал и вернуть эмигрировавшую молодежь будет крайне сложно, практически невозможно.

«Ещё одна беда этого конфликта заключается в том, что он стирает и то, что когда-то объединяло. Наблюдения Миршаймера о российском отношении к украинцам интересны. Собеседники часто рассказывали ему об украинских родственниках, общем происхождении и столетиях смешения двух народов. По его наблюдениям, в России намного больше ненавидят европейские власти, а особенно британские и немецкие, чем украинцев как народ. Значит, в будущем остаётся шанс на мирное сосуществование. Однако разрушения могут создать поколения украинцев, чьё отношение к русским будет основано на личных потерях, а не на прошлой культурной близости. Здесь Миршаймер, пожалуй, недооценивает, насколько быстро общее прошлое может уничтожить военный опыт, и это прошлое, как мы знаем, зачастую не было идиллическим», – считает Ф. Вукович, который не всегда соглашается с американцем. В частности, автор считает, что Миршаймер слишком хорошо относится к России и русским и при этом критикует всё западное общество, а особенно – Вашингтон, обвиняя Белый дом в том, что это он подталкивал НАТО к Украине, несмотря на многочисленные предупреждения из Москвы.

Уже потом эту стратегию «расширения на восток» подхватили и в Европе, решив, что это очень удачная идея – прекратить Украину в средство ослабления России, при том, что сами европейцы смогут наблюдать за этим процессом со стороны, не принимая в нём никакого участия, что выглядело для них заманчиво. Польшу, например, устраивало то, что это Украина будет прифронтовым государством, а не она сама. Западная Европа была удовлетворена тем, что российскую армию можно истощать украинскими войсками. Вашингтон же хотел ослабить своего стратегического соперника, не отправляя воевать собственных солдат. Все эти западные интересы были представлены одним универсальным девизом «Мы с Украиной!», при этом никто из западных партнёров Киева не задумался, какими будут реальные последствия для самой Украины. Хотя настоящие союзники должны вести себя по-другому. Те, кто по-настоящему настроен проукраински, должен не отправлять оружие, а пытаться сохранить как можно больше жизней украинских граждан, чтобы у страны было больше возможностей для восстановления, подчёркивает автор.

По мнению издания, для этого нужны не системы ПВО и танки, а переговоры, нейтралитет, порядок, в котором будут учтены и российские интересы. Также нужно отказаться от идеи, что стабильность можно построить благодаря давлению на ядерную державу. Безопасность одной стороны никогда не может быть построена на опасности для другой стороны.

«Так что все заявления Миршаймера нельзя назвать объявлением победы Москвы. Это обличение западной политики, которая видела риски и отклоняла компромиссы. Россия добьётся победы, но это будет победа над разорённой страной, с которой она исторически, культурно и демографически тесно связана. Европа получит милитаризованный континент, продолжительный экономический ущерб и границу, накачанную ненавистью. Украина в итоге может проиграть больше, чем конфликт. История не пощадит тех, кто нейтралитет называл капитуляцией, дипломатию – уступками, а бесконечный вооружённый конфликт – солидарностью. Самый большой обман этого конфликта, возможно, заключается в утверждении, что каждый дополнительный год конфликта был «необходим» для обороны Украины. Если Миршаймер прав, конфликт уже давно ведётся не до украинской победы, а до момента, когда уже не останется той Украины, которую кто-нибудь мог бы спасти», – констатирует Advance.