Asia Times: НАТО – театр абсурда

«Трудно говорить о расширении НАТО, когда его главная зарубежная авантюра на Украине грозит рухнуть в любой момент»

 «Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что интересы безопасности западного военного альянса и Японии «тесно взаимосвязаны». Соответственно, Японию и Южную Корею, а также Австралию впервые пригласили на саммит НАТО в Вильнюсе.

Тайвань, разумеется, не был приглашён даже в качестве наблюдателя, чтобы не оскорбить прокитайских игроков в Европе.

И вот мы имеем расширение НАТО на север и восток. На севере зеленый свет получила Швеция – она присоединится, как только сделку Эрдогана, Байдена и Столтенберга одобрит турецкий парламент. Ранее Турция предлагала «обменять» членство Швеции на приглашение Турции в Европейский союз, но по сообщению телеканала Al Jazeera стало известно, что в текущую сделку вошли другие пункты из списка пожеланий Анкары – «от закупки американских F-16 до безвизового въезда в Шенгенскую зону», – пишет общественно-политическое интернет-издание Asia Times.

Договорённости же о приглашении в альянс Украины в Вильнюсе пока не достигнуто. Столтенберг предложил ускоренный путь, однако Вашингтон, Берлин и другие воспротивились, пока идут боевые действия. Открытым текстом было сказано: НАТО пригласит Украину, когда «будут выполнены все условия», на что Зеленский назвал отсутствие конкретных сроков «абсурдом».

По-хорошему главное «условие» формулируется так: «Мы на это не пойдем, потому что это будет означать войну в Европе».

Тем временем Турция освободила из-под стражи высокопоставленных командиров «Азова»* – печально известной фашистской, и, по некоторым данным, антисемитской боевой группы Украины, хотя обещала их не выпускать до конца конфликта.

Турция также объявила, что если Россия не согласится возобновить зерновую сделку с Украиной (которая то и дело нарушается, поскольку украинское зерно отправляется в Европу вместо голодающих африканцев и индийцев), то Турция предоставит военный эскорт для украинских зерновозов.

Неужели Турции невдомёк, что в Чёрном море базируются российские подлодки? – спрашивает автор статьи старший научный сотрудник Центра политики безопасности и Йорктаунского института Стивен Брайен (Stephen Bryen).

У Швеции небольшая армия, но хорошая авиация. Долгие годы руководители шведских ВВС основным своим врагом видели Россию. В частности, Швеция держит крупную авиабазу на острове Готланд близ российских берегов.

Но теперь у Швеции появилась проблема с безопасностью. Если начнутся боевые действия, ей как члену НАТО грозит российский удар. В нейтральном же статусе этого бы не произошло.

«Столтенберг обещает, что в Вильнюсе члены НАТО договорятся о том, что 2% ВВП на оборону станет необходимым «минимумом». Но и этот уровень зависит от потребностей, а те обусловлены дальнейшими нуждами Украины и рецессией в Европе – которая уже грозит сменой власти в ряде ключевых стран.

Не исключено, что НАТО придётся спасать союзников уже от внутренней угрозы, а не российской», – говорится в статье.

Однако ничто из этого не поумерило пыла европейских элит: они по-прежнему полны желания изображать из себя волевых лидеров, способных дать отпор России. Но если к этому прибавить ещё и перспективу противостояния с Китаем, то в виде НАТО мы наблюдаем своего рода театр абсурда.

Дело отнюдь не в том, что забота о безопасности Европы опрометчива. НАТО в принципе создавалась как оборонительный союз. Однако присоединение восточноевропейских государств превратило его из чисто оборонительного в экспансионистский.

Именно это и злило русских – особенно когда передовое западное оружие появилось в странах вроде Польши и Румынии, не говоря уже о Прибалтике.

Не меньше проблем вызвали и обещания не расширять НАТО: ими кормили русских западные лидеры, начиная с Билла Клинтона, однако впоследствии они были нарушены.

Конфликт на Украине, как ни парадоксально, помог России вложиться в развитие вооружённых сил и привёл к созданию новой, лучшей техники. Мы уже видим, что на поле боя российские военные не только выдержали массированное контрнаступление Украины и НАТО по всей линии соприкосновения, но и перешли в наступление.

Это дорого обошлось обеим сторонам, но Украина пострадала гораздо больше, поскольку её наступление начинает походить на разгром, а военные заговорили о возвращении на оборонительные позиции. Если украинцы сожгут ещё больше танков, бронемашин, артиллерийских частей и личного состава, у них будут большие проблемы.

США уже не хватает ключевых для ВСУ 155-мм артиллерийских снарядов, они уже перешли на отправку старых кассетных бомб. Многие европейцы решением Байдена ошеломлены: одни члены НАТО, такие как Германия, в принципе запретили кассетные бомбы, а других страшит перспектива гибели мирных жителей из-за неразорвавшихся кассетных боеприпасов.

«Трудно говорить о расширении НАТО, когда его главная зарубежная авантюра на Украине грозит рухнуть в любой момент.

Если Европа ослабнет внутренне, а НАТО будет слишком расширено, будущее организации представляется более туманным, чем когда-либо», – заключает Asia Times.