Cumhuriyet: «План победы» Зеленского – игра с огнём

Пока киевская администрация настаивает на использовании закупаемых у США и Великобритании баллистических ракет большой дальности для нанесения ударов по объектам на территории России, все задаются вопросом, как это будет выглядеть в реальности. Россия же рассматривает вариант «использования ядерного оружия против экзистенциальных угроз», пишет турецкая газета Cumhuriyet.

«Первоначально было предусмотрено, что американские ракеты дальнего радиуса действия ATACMS и британские Storm Shadow будут использоваться только против российских войск на украинской территории.

Но президент Украины Владимир Зеленский в интервью CNN 22 сентября рассказал о «плане победы», предполагающем использование ракет против «целей на российской территории». Тогда ожидалось, что Зеленский обсудит этот вопрос с президентом США Джо Байденом на 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 24-30 сентября.

США и Великобритания пока заявляют, что не одобряют этот запрос, а Зеленский говорит, что «одобрение ещё не получено, хотя есть сигналы о том, что США изменят свою позицию».

С другой стороны, президент России Владимир Путин на прошлой неделе предупредил, что, если против России будут использованы ракеты большой дальности, Россия окажется в состоянии войны с США и союзниками по НАТО», – говорится в статье.

Информация о том, что администрация Байдена «пересматривает» запрос Зеленского на применение этих ракет против военных целей в России, указывает на то, что мы стоим на опасном пороге. Известно, что дальность действия ракет ATACMS составляет 300 километров. Это даёт Вооружённым силам Украины возможность для нанесения ударов по удалённым российским целям, отмечает автор статьи (M. Birol Güger).

В краткосрочной перспективе ракетные удары по целям на территории России приведут к тому, что Москва пересмотрит свою оборонную стратегию и примет жёсткие ответные меры. Здесь важно лишь то, каким будет уровень возможной реакции России. Ответные действия будут иметь решающее значение для гуманитарной ситуации.

С военной точки зрения это может привести к ещё более интенсивным ударам по объектам гражданской и военной инфраструктуры на Украине.

«В случае эскалации конфликта Украина будет требовать ещё большей поддержки у стран Запада. Однако неконтролируемое увеличение такой поддержки может привести к расколу внутри НАТО.

Более того, такой шаг, несомненно, будет иметь важные последствия и для российской политики. Поскольку ракетные удары большой дальности будут представлять собой «экзистенциальную угрозу» для российской территории и будут способствовать объединению российского общества вокруг представления об «экзистенциальной войне».

А это может привести к тому, что россияне выразят поддержку для проведения более широкомасштабных военных операций», – переживает автор издания.

Разумеется, поставки ракет большой дальности на Украину также повлияют на расстановку сил в регионе в среднесрочной перспективе. Увеличение поставок вооружения усугубит ситуацию в сфере безопасности в России и близлежащих регионах. Это также окажет большое влияние на безопасность в других странах региона.

Издание отмечает, что ракеты большой дальности, поставляемые Украине, и применение этих ракет против военно-гражданских целей на территории России могут в долгосрочной перспективе привести к более масштабной войне с беспрецедентными разрушениями. Такой шаг, похожий на игру с огнём, может завершиться тем, что Россия активирует свою доктрину ядерного сдерживания.

Ощущение Россией экзистенциальной угрозы несовместимо с западной концепцией ограниченной войны. Если военные и дипломатические шаги Запада не смягчат это восприятие, то использование Россией ядерного вооружения может стать началом не только региональной, но и глобальной войны, подчёркивает Cumhuriyet и добавляет, что в таком случае тяжёлый удар будет нанесён не только по балансам в сфере безопасности в Европе, но и по глобальным энергетическим рынкам, торговым путям и экономическим системам.

В документальном фильме «Вооружая Украину», показанном на канадском государственном телеканале CBS, основатель проукраинской некоммерческой организации Blue-Yellow Jonas Ohman заявил, что «только 30% оружия, отправленного на Украину, дошло до фронта». Тогда фильм поспешили снять с эфира.

А генеральный секретарь Интерпола Юрген Шток, выступая в июне прошлого года, отметил, что вооружение, используемое на Украине, может попасть в руки организованных преступных группировок в регионе, а затем, естественно, на чёрный рынок, и этот прогноз сбылся.

В такой ситуации мы в ближайшем будущем можем столкнуться не только с террористическими организациями, но и с международными преступными группировками, вооружёнными современным оружием. Более того, этот сценарий может быть реализован гораздо быстрее, чем ядерная война.

Таким образом, история научила нас тому, что вооружение не решает проблемы, а создаёт ещё более серьёзные угрозы. Поставка ракет большой дальности Украине может предвещать скорее глобальную катастрофу, чем военное достижение, справедливо отмечает автор.

«Россия с самого начала украинского конфликта расценивает применение ядерного оружия как угрозу и пытается ограничить помощь Украине со стороны Запада. Использование Украиной западных систем вооружений на российской территории приведёт к повышению вероятности использования ядерного оружия.

В последнее время, особенно на фоне дискуссий об использовании поставленных Украине ракет большой дальности, остаётся вопрос, насколько Россия может осмелиться на применение ядерного оружия.

Ведь использование тактического ядерного оружия не приведёт к серьёзным изменениям. А применение стратегического ядерного оружия повысит вероятность ответных действий со стороны НАТО», – заключает Cumhuriyet.