Геополитические обстоятельства встречи на Аляске

Глава Совета безопасности России Дмитрий Медведев по итогам встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже написал: «Встреча на Аляске. Первые результаты. Восстановлен полноценный механизм встреч между Россией и США на высшем уровне. Спокойный, без ультиматумов и угроз. Президент России лично и подробно изложил президенту США наши условия завершения конфликта на Украине. По итогам почти что трёхчасового разговора глава Белого дома отказался от эскалации давления на Россию. Во всяком случае пока. Важно: встреча доказала, что переговоры возможны без предварительных условий и одновременно с продолжением СВО. Главное: обе стороны прямо возложили ответственность за достижение будущих результатов на переговорах о прекращении военных действий на Киев и Европу».

Путь к потенциальному урегулированию украинского кризиса лежит через понимание Вашингтоном, что время безапелляционного господства США на мировой арене уходит в прошлое. Сам факт того, что в 2022 Москва начала спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины, даже не оглянувшись на США, свидетельствует об упадке американского авторитета в Европе. Мнение американцев больше не является непререкаемой истиной.

В таких условиях Вашингтону выгоднее примириться с одним из мировых лидеров (Россией), чем противостоять неизбежному ходу истории, подталкивая Россию ближе к Китаю, а Китай ближе к России.

Эпоха американской гегемонии была неимоверно коротка, всего-то около двух десятков лет – с момента распада СССР в 1991 и до операции ВС России по принуждению Грузии к миру 8 августа 2008 в ответ на нападение грузинской армии на позиции российских миротворцев. Ряд экспертов считают эту войну первым проявлением снижения влияния США на постсоветском пространстве.

Спецоперация на Украине – это уже явный признак геополитической эрозии Pax Americana (Американского мира). Цивилизация Моря, воплощением которой являются Соединённые Штаты, надломилась в противостоянии с цивилизацией Суши (Россией) и нуждается в диалоге с нею для решения более насущных международных проблем. Для США это возвышение Китая, суверенный курс Ирана, Венесуэлы, КНДР и т.д.

Впервые разделение «цивилизация Моря (талассократия) – цивилизация Суши (теллурократия)» сформулировал классик британской геополитики сэр Хэлфорд Макиндер в начале ХХ века. На тот момент он считал геополитический облик Соединённых Штатов не оформленным до конца, полагая, что эта страна может принадлежать к цивилизации Суши. Истории было угодно, чтобы США приняли противоположную геополитическую идентичность, то есть цивилизации Моря. Но то, что мы наблюдаем сейчас, когда Трамп стремится к диалогу с Россией, Белоруссией, КНДР, указывает на разворот североамериканского государства в сторону теллурократичности.

Всё это не от хорошей жизни. Полностью поменять геополитический облик США не смогут, он слишком прочно отпечатался в самосознании американского общества. Но талассократичность США может стать менее выраженной за счёт придания внешнеполитическому курсу большей теллурократичности.

Советник по национальной безопасности президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский, клинический руссоненавистник, писал: «Евразия – это суперконтинент земного шара, играющий роль своего рода оси. Та держава, которая станет на нём доминирующей, будет оказывать решающее влияние в двух из трёх наиболее развитых в экономическом плане регионах планеты: Западной Европе и Восточной Азии. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что страна, доминирующая в Евразии, будет почти автоматически контролировать развитие событий на Ближнем Востоке и в Африке. В условиях, когда Евразия является главной на сегодня геополитической шахматной доской, уже нельзя вырабатывать одну политику для Европы и совсем другую – для Азии. Всё, что происходит с распределением власти на просторах Евразии, будет иметь решающее значение при выработке США своих глобальных приоритетов, а также и в исторической перспективе».

Россия расположена практически в центре евразийского материка и Бжезинский настаивал на её ослаблении и разделе, дабы убрать с дороги Вашингтона серьёзного конкурента. Украине он отводил роль одного из основных антироссийских плацдармов. Трамп отклоняется от данного курса, придавая большее значение Индо-Тихоокеанскому региону.

Британский историк Арнольд Тойнби, тоже далеко не русофил, признавал негативные последствия Западной гегемонии для человечества: «Как бы ни различались между собой народы мира по цвету кожи, языку, религии и степени цивилизованности, на вопрос западного исследователя об их отношении к Западу все – русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные – ответят одинаково. Запад – скажут они – это архиагрессор современной эпохи, и у каждого найдется свой пример западной агрессии. Русские напомнят, как их земли были оккупированы западными армиями в 1941, 1915, 1812, 1709, 1610 годах; народы Африки и Азии вспомнят о том, как, начиная с XV века, западные миссионеры, торговцы и солдаты осаждали их земли с моря. Азиаты могут ещё напомнить, что в тот же период Запад захватил львиную долю свободных территорий в обеих Америках, Австралии, Новой Зеландии, Южной и Восточной Африке. А африканцы – о том, как их обращали в рабство и перевозили через Атлантику, чтобы сделать живыми орудиями для приумножения богатства их алчных западных хозяев. Потомки коренного населения Северной Америки скажут, как их предки были сметены со своих мест, чтобы расчистить пространство для западноевропейских незваных гостей и их африканских рабов».

Президентство Зеленского на Украине пришлось на период смены геополитических эпох, и его ничтожный потенциал как руководителя государства явно не соответствует историческому моменту. Политический карлик не в состоянии решать глобальные проблемы. Самостийная Украина цепляется за уходящую эпоху, описанную выше цитатой Тойнби, не читает знаков времени и следует по беспрерспективному пути, а именно делает ставку на лидерство Запада, когда на наших глазах складываются совсем иные мировые тенденции.

Покорного судьба ведёт, непокорного тащит на поводке. Развернуть ход истории вспять, воспрепятствовать закату гегемонии Запада и переходу от однополярного миропорядка к многополярному не под силу никому, а не только Зеленскому.

До разворота Вашингтона в сторону теллурократии, хотя такой разворот тоже не надо переоценивать, Украина использовалась Вашингтоном (при президенте Джо Байдене) как разрушитель изнутри евразийского геополитического пространства. Нынешнему хозяину Белого дома данная функция украинской самостийности, скорее, мешает, поэтому в Анкоридже он разговаривал с Путиным, а не Зеленским.

США никогда не откажутся от контроля над Украиной, какой бы президент не сидел в Белом доме. Для Украины это плохо. Для стран сухопутной цивилизации, к которой она принадлежит, практически любой союз со странами цивилизации морской в долгосрочной перспективе не принесёт ничего положительного.

Следование в русле талассократии непременно приводит страны теллурократии к напряжённым отношениям и череде конфликтов с соседями, оставшимися верными теллурократической политике. Судьба самостийной Украины тому пример.

Чтобы гарантировать себе защищённость от неожиданностей со стороны талассократии, Украине следует вернуться в состав России, где она станет частью мощного геополитического организма, способного разговоривать на равных с любым мировым игроком.