Геополитические беды украинской государственности

Удивляет скорость, с которой самостийная Украина деформировалась от промышленно развитой постсоветской республики в промышленно убогую околицу Восточной Европы. Здание украинской государственности трещит по швам, что является указанием её шаткости, а шатко то, что искусственно, ибо всё, что возникает в силу естественного геополитического порядка, держится долго и прочно.

Руководство самостийной Украины постоянно пренебрегало законами геополитики и постепенно пришло к неизбежному результату, который мы видим сейчас – война, экономический и демографический кризис. Вся искусственность случайного государства под названием Украина вдруг проявилась с полной отчётливостью. Оказалось, что самостийная украинская государственность не может выживать без внешней помощи, словно пациент в палате интенсивной терапии. Другие страны должны давать Украине деньги, оружие, технику, поддерживать её дипломатически и экономически, иначе государство Украина тут же помрёт.

Украина – вечная содержанка, а содержат тех, кто не в состоянии прокормиться сам. Если государство не в состоянии само себя прокормить, какой смысл в его существовании? Оно существует, чтобы что? Запрашивать кредиты и вешать проценты от этих кредитов на плечи будущих поколений? Воевать, пока чужой дядя даёт боеприпасы и оружие? А если чужой дядя передумает, ведь у него своих проблем хватает, что тогда? И если он действительно передумает, зачем вообще надо было провоцировать войну с Россией, коль все надежды были только на чужого дядю?

Редкое государство совершает череду таких геополитических глупостей, какие совершила Украина.

Первое: самостийная Украина выбрала русофобскую неонацистскую идеологию в качестве государствообразующей. У Киева был выбор. Он мог взять за основу украинской государственности переработанную под современные реалии идеологию «Киевской Руси», но он этого не сделал из-за слова «Русь». Нельзя быть врагом России и называться тоже Русью.

Он мог опереться на тезисы советской (социалистической) идеологии, прибавив к ней самобытности, как сделал Минск. Но тогда пришлось бы признать общность истории с Россией. Нельзя быть врагом России и признавать историческую с ней общность.

И тогда Киев выбрал бандеровщину – экстремистскую идеологию неонацистского толка родом из первой трети ХХ века, то есть выбрал то, чего на Украине до указанного периода истории не было. О какой прочности украинского государства можно говорить, если оно ищет свои корни в идеологии, которой на момент объявления самостийности Украины было не более 70 лет, что в историческом масштабе подобно одной секунде?

Сплотить народ вокруг такого идеологического новодела невозможно, особенно если этот новодел делит народ на «правильных» украинцев (русофобов), москалей и «неправильных» украинцев (пророссийских). Посему население Украины ни когда не было единым ни идеологически, ни культурно.

Неонацистские государства копируют нацистские. Нацистские создавались не для того, чтобы мирно жить с соседями. Неонацистские тоже создаются для этого. Нацизм – идеология вражды. Соответственно, самостийная Украина тоже придумана для вражды. При хрупкости её государственных институтов это прямая дорога к самоуничтожению.

Второе: находясь территориально в «серой зоне» между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), Украина взяла курс не на ЕАЭС, куда её готовы были принять, а на ЕС, куда в обозримой перспективе её не примут. Умно? Нет, откровенно глупо.

Третье: будучи предпольем на подступах «из Европы в Россию», то есть нестабильным образованием, чьё политическое самочувствие зависит от сбалансированности отношений между Западом и Россией, Украина добровольно согласилась на роль проводника нестабильности. Фигурально выражаясь, через Украину пропускались в Россию токи дестабилизации, через неё шёл поток разрушительных вибраций, от которых затрещало здание самой украинской самостийности.

Четвёртое: слабая трескающаяся Украина после госпереворота на рубеже 2013 – 2014 годов совершила окончательный самоубийственный шаг – всецело отдалась под контроль Запада, связывая с ним своё дальнейшее существование вопреки грядущему изменению прежнего западноцентричного мироустройства.

На планете завершается большой (500-летний) геополитический цикл гегемонии Запада. Грядёт следующий цикл такой же продолжительности, но править в нём будет уже не Запад, а страны Азии (называют Китай и Индию) при активном влиянии других держав (Россия, Иран, Турция).

500-летний цикл начался с открытия Колумбом Америки, ознаменовавшего экономическое и политическое возвышение коллективного Запада. В ХХI веке западноцентричное полутысячелетие уходит в прошлое. Это чутко улавливают иностранные лидеры. Так, президент Колумбии Густаво Петро проводит многовекторную политику. Раньше такое нельзя было представить, ведь Колумбия традиционно проамериканская страна. Была.

Президент Габона Брис Олиги Нгема в эфире французскому радио RFI заявил, что не исключает в будущем размещение в стране российских военнослужащих, как и участия любой другой страны в обеспечении безопасности Габона. Габон – бывшая французская колония и ранее ориентировался исключительно на Париж. Теперь он ориентируется и на других игроков, не принадлежащих к коллективному Западу.

Изменения прежней геополитической парадигмы, то есть отказ от односторонней ориентации на США и ЕС демонстрируют Венгрия, Словакия, Турция, Мексика, Боливия, некогда следовавшие исключительно в русле политики коллективного Запада.

Смена больших геополитических циклов – неотвратимая закономерность. Стоять на пути неизбежного исторического прогресса опасно, но Украина поступает именно так – находясь в  полужидком состоянии, пытается поменять всемирную реальность, вернув человечество в эпоху гегемонии Запада.

Масштабность мировых геополитических процессов настолько велика, что слабые государства, действующие вопреки здравой логике, попросту могут не выжить. Их сомнёт ход истории, как сминал многие империи и державы, которые были намного крепче самостийной Украины. Например, уходящий 500-летний геополитический цикл при своём начале смёл с исторической сцены империю инков, ацтеков, несколько африканских империей, чтобы на их осколках взрастить могущество западных колониальных держав – Великобритании, Франции, Испании, Португалии, Нидерландов, Германии, Бельгии.

Начинающийся новый цикл отодвинет в сторону западные державы, выведя вперёд тех, кто к ним не принадлежит. И те, кто цепляется за Запад, игнорируя логику истории, будут сметены на обочину мировой политики. Самостийная Украина сама обрекла себя на гибель, не сделав в своё время правильный выбор и не попытавшись затем исправить губительную ошибку.