Global Times: Неловкое положение Украины

Напряжённость между США и Украиной вновь вышла наружу. Недавние заявления вице-президента США Дж. Ди Вэнса обнажили давнюю, но затуманенную реальность в отношениях между США и Украиной: Киев не является официальным союзником США, и Вашингтон не хочет её вступления в НАТО. Вэнс также призвал Украину прекратить удары по российским энергетическим объектам, – пишет китайское издание Global Times.

«Его высказывания, по-видимому, обозначают чёткую границу интересов США, лежащих в основе политики в отношении Украины. США могут поддерживать Украину, но это не значит, что они будут поддерживать каждое требование Киева. Украина может рассчитывать на американскую помощь, но не может ожидать, что Вашингтон будет безоговорочно на её стороне.

Заявление Вэнса является публичным повторением последовательной позиции нынешней администрации США. Предыдущая администрация, напротив, подчёркивала моральную необходимость поддержки Украины, тесно связывала украинскую безопасность с европейской безопасностью и доверием к США. Способствовала политическим отношениям, напоминающим альянс несмотря на то, что Украина не является членом НАТО и не имеет договора о взаимной обороне с США.

То, что она не является формальным союзником, всегда было правдой. И сейчас бросается в глаза то, что США больше не размывают эту границу намеренно, а публично её проявляют», – говорится в статье.

Научный сотрудник Института русских, восточноевропейских и центральноазиатских исследований Китайской академии социальных наук Чжан Хун заявил изданию, что «Украина застряла в неловком, болезненном положении. Она не может обойтись без помощи США, но при этом не имеет рычагов влияния на Вашингтон».

По сравнению с приоритетами Украины на поле боя, США ставят приоритет на собственное позиционирование энергетического рынка и внутреннее политическое давление, и ранее заключённая сделка по дизельному топливу между США и Россией уже вызвала разногласия в отношениях между США и Украиной, напоминает издание.

Усугубляет ситуацию то, что Вашингтон задерживает поставки партии оружия на Украину. Частично прекращая поток гуманитарной помощи, при этом явно определяя двусторонние отношения как несоюзные, США фактически создают дипломатическое прикрытие для усиления давления на Киев. Если военные действия Украины будут противодействовать основным интересам США, Вашингтон потенциально может сократить поддержку и пересмотреть свою политику, возлагая всю ответственность за эскалацию на Киев.

Однако, это не значит, что Украина потеряла свою стратегическую ценность для США.

«На европейском театре военных действий украинский кризис остаётся ключевым инструментом США для поддержания трансатлантических облигаций безопасности. США, в свою очередь, сохраняют влияние на вопросы безопасности Европы и получают экономические выгоды от оборонного промышленного сотрудничества», – объясняет Чжан и добавляет, что в отношении России украинский кризис также является важной темой для дипломатических манёвров США. Будь то переговоры по условиям прекращения огня, консультации по безопасности или возможные будущие энергетические и экономические соглашения, Вашингтон поддерживает кризис на Украине, чтобы оставить пространство для переговоров с Москвой.

Поддержка Вашингтоном Украины никогда не была безусловным моральным обязательством, а лишь стратегическим выбором, строго взвешенным по сравнению с издержками и выгодами.

«США сознательно отделяют свои интересы от устремлений Украины. Они не возражают против продолжения использования украинского вопроса для давления на Россию, но отказываются брать на себя договорные обязательства по безопасности Украины. Партнёрство сохраняется, пока военные действия Киева соответствуют целям Вашингтона, но когда интересы расходятся, требования Украины обычно приносят жертву.

С того момента, как Вашингтон определил границы отношений между США и Украиной, проявляется одна истина: Украина всегда была геополитическим инструментом для США, а не их основным интересом. Эта неравная динамика зависимости и ограниченной переговорной силы с самого начала поставила Украину в неловкое и пассивное положение», – заключает Global Times.