ИКАО вовлекают в спекуляции на трагедии МН-17 после суда ООН

Международный суд ООН решением от 31.01.2024 признал необоснованность претензий официального Киева к Москве по делу о трагедии десятилетней давности. Малайзийский Boeing 777 рейса MH17 летел из Амстердама в Куала-Лумпур и 17 июля 2014 года был сбит неподалёку от Донецка. На борту находилось 298 человек, все они погибли.

США, ЕС и новые власти Украины (после госпереворота 2014 года) обвинили Россию в гибели гражданских лиц на борту малайзийского лайнера. Звучали как прямые обвинения, так и косвенные, так как субъектность Донецкой и Луганской народных республик ни тогда, ни впоследствии Киев и его западные патроны не признавали.

Особое внимание к трагедии продемонстрировали Нидерланды. Из 283 пассажиров 192 человека были подданными королевства. Амстердам, как и другие западные столицы, а также Киев изначально продвигали версию уничтожения малайзийского «Боинга» так называемыми «пророссийскими сепаратистами» – ополченцами непризнанных народных республик.

Российская Федерация отвергла обвинения западных столиц. Официальные лица ДНР и ЛНР также заявили о непричастности к катастрофе рейса MH17. Среди выдвинутых ими версий – поражение ракетой украинского военного самолёта или ракетой украинского зенитно-ракетного комплекса «Бук».

Новое украинское руководство тщательно готовилось к подаче иска против России в МС ООН. К подготовке документа были привлечены лучшие юристы западных столиц. Поэтому лишь 16 января 2017 года иск был подан.

В нём Киев заявил о нарушении Москвой обязательств по Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. (действия России в Донбассе) и по Международной конвенции о запрете всех форм расовой дискриминации 1965 г. (действия России в Крыму). В случае удовлетворения исковых требований Киев (и стоящие за ним западные столицы) рассчитывали одним выстрелом убить нескольких зайцев.

Киев рассчитывал на выплату Россией финансовой компенсации за материальный и моральный ущерб. Успех в МС ООН позволил бы ссылаться на решение суда как юридическую основу для дальнейших действий в отношении как Москвы, так и непризнанных республик, вошедших в сентябре 2022 года в состав Российской Федерации.

В процессе рассмотрения иска МС ООН удивил истца и его западных юрисконсультов принципиальностью и строгим ограничением предмета. Например, под «средствами» суд понимал только финансовые средства или более широкую трактовку термина funds. Киев заявил о нарушении Москвой конкретной конвенции – именно эта конвенция и рассматривалась.

Эти и другие формальные ограничители позволили суду рассмотреть дело по существу. При этом судьи тщательно избегали политизированных формулировок, ограничиваясь констатациями доказанных фактов.

В процессе выяснилось, что представленная истцом аргументация в основном представлена либо неустановленными эпизодами, либо недоказанными.

В итоге МС ООН решил, что Россия действительно нарушила обе конвенции. Однако из множества эпизодов, заявленных истцом, ответственность ответчика была признана судом только по двум – по одному на каждую конвенцию.

В частности, Россия признана недостаточно стремившейся к сотрудничеству с Украиной по первой конвенции, а по второй – не сумевшей представить «убедительного объяснения внезапным и радикальным изменениям в использовании украинского языка в качестве языка обучения, которые оказывают неодинаковое негативное воздействие на права этнических украинцев».

В итоге решение МС ООН от 31.01.2024 по делу о катастрофе малайзийского «Боинга» (известном также как «Украина против Российской Федерации») принято по существу и в пользу России.

«Международный суд ООН признал Россию виновной в нарушении некоторых положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма в связи с тем, что российские власти не расследовали случаи оказания в 2014 году финансовой поддержки сепаратистским группам в восточной Украине. Суд также признал, что введенная Россией в Крыму после 2014 года система образования, не предусматривающая обучение на украинском языке, является нарушением статьи 2 Международной конвенции о ликвидации расовой дискриминации», – сказано в публикации на официальном сайте ООН.

При этом суд ООН по каким-то причинам не учёл того факта, что в российском Крыму три государственных языка: русский, украинский и крымскотатарский.

Также отмечено: «Международный суд ООН отклонил все остальные обвинения, выдвинутые Украиной, включая требования предоставить компенсацию за нанесенный ущерб».

Киев предпочёл не комментировать своё фиаско. Москва тоже не устраивала неких торжеств по этому поводу. Этически российская сторона поступила благородно, учитывая массовую гибель людей. Не уподобляться врагу – значит, не становиться таким, как он, преступающим все моральные и этические ограничители.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в комментарии о решении МС ООН отвергнуть украинские обвинения о нарушении Россией конвенции о геноциде констатировала: «Не помогло Киеву и беспрецедентное вмешательство в дело «коллективного Запада». Целых 47 стран (в основном члены НАТО и ЕС) заявили о намерении поддержать Украину путём вступления в процесс; из них 33 подали соответствующие заявки уже на стадии юрисдикции». Среди пытавшихся поддержать официальный Киев в суде пытались выступить даже США, которые не признают юрисдикцию Международного суда по данной конвенции.

«В итоге тридцать две бригады юристов (Австралия, Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Дания, Германия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Новая Зеландия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швеция, Эстония) по очереди выступили на судебных слушаниях в Гааге в сентябре 2023 года, превратив их в настоящий балаган. Примечательно, что ранее все те же самые страны НАТО, обвинённые Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за бомбардировки Югославии, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы, а военная кампания в «защиту» косовских албанцев правомерна. Тогда Международный Суд прислушался к этим утверждениям и отказался рассматривать все сербские иски. Мы, разумеется, напомнили Суду об этих прецедентах. Россия давно предупреждала Запад, что Косово им аукнется. Вот это в очередной раз и произошло», – напомнила Захарова.

Важно также учитывать, что западные столицы изначально бездоказательно обвиняли Россию в причастности к уничтожению рейса МН-17. При этом они тщательно выгораживали своих киевских протеже, приведённых к власти в результате кровавого антиконституционного государственного переворота 2014 года. Следствием этого госпереворота стала гражданская война с отделением от мятежной столицы законопослушных регионов юго-востока. Объявив эти регионы зоной «антитеррористической операции» («АТО»), новое киевское руководство не закрыло небо для гражданской авиации – именно поэтому малайзийский «Боинг» и оказался в зоне боевых действий.

Киев и покрывающие его западные столицы продолжают русофобскую пропаганду. Они ищут новые возможности для формализации своих фантазий, игнорируя как решение суда ООН, так и доказательную базу, свидетельствующую о причастности Киева к уничтожению рейса МН-17.

Именно с этим связано о форсированное рассмотрении спора «Австралия и Нидерланды против России» без предварительного расследования. Цель – возложить вину на Россию за гибель пассажиров и экипажа малайзийского «Боинга». Поэтому инициируются новые процессы и привлекаются новые организации, в частности Международная организация гражданской авиации — специализированное учреждение ООН, известное под аббревиатурой ICAO.

На заглавном фото: останки Boeing 777 рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines (июль 2014 года)