Изменят ли коррупционные скандалы отношение Запада к Украине?

К концу лета 2026 года Украина стала напоминать безнадёжно тонущий корабль, команда которого не собирается его спасать. Помимо нарастающего кома социально-экономических проблем, а также провалов в зоне боевых действий, страну один за другим стали потрясать громкие коррупционные скандалы, которые грозят коллапсом всей политической системы. Инициированные контролируемыми Западом антикоррупционными структурами расследования вплотную подобрались к Владимиру Зеленскому, что стало определённым триггером для появления на Украине внутренней оппозиции, которая не просто перестала бояться преследования, но и готова открыто выступить против Банковой. Особую пикантность ситуации добавляет то, что к раскручиванию спирали украинского политического кризиса подключились и страны Запада, где ещё совсем недавно видели в Зеленском «нового Черчилля» и были готовы прощать ему абсолютно всё ради продолжения войны с Россией.

Коррупция всегда была одной из главных проблем «незалежной» Украины, о чём на протяжении десятилетий говорят и говорят не только внутри страны, но и на международной арене. Именно эта тема была и остаётся одним из формальных поводов для Брюсселя затягивать процесс принятия Украины в состав ЕС, а сегодня и ставить вопрос о пересмотре финансовой помощи, которую Европа оказывает киевскому режиму. А ведь несколько лет назад о таких разговорах никто не мог и подумать, так как на Западе Зеленский представлялся как главный партнёр в борьбе с Россией. Это создало ему значительный политический капитал, вследствие чего к его окружению могли возникать претензии, но сам глава киевского режима всегда оставался незапятнанным.

На Западе помнили о проблеме коррупции, периодически писали о ней в СМИ, но не делали никаких серьёзных шагов, чтобы привлечь к ответственности Киев. Именно это позволяло Зеленскому утверждать, что антикоррупционная система работает, и чувствовать полную безнаказанность. Усугубляло ситуацию и то, что до тех пор, пока на Западе хватало денег, европейские чиновники и сами были рады приложить руку к разграблению выделяемых Киеву средств. Однако это не могло длиться вечно, что и показали события последних нескольких месяцев, ставшие для Зеленского особенно проблемными.

Сначала удар нанесло дело Тимура Миндича, бывшего бизнес-партнёра Зеленского, который оказался замешан в коррупционных схемах в энергетическом секторе, в том числе связанных с государственной компанией «Энергоатом». Затем последовал скандал вокруг бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака, долгое время считавшегося самым влиятельным человеком в президентском окружении. После этого под следствием оказалась заместитель главы администрации Зеленского Ирина Мудрая. В последнем случае НАБУ и САП (Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура) в рамках проведённой специальной операции под кодовым названием «Форрест Гамп» разоблачили целую группу, в которую входили действующие и бывшие депутаты, а также высокопоставленные сотрудники Офиса президента. Почти одновременно бывший министр обороны Михаил Фёдоров, который ранее считался другом главы киевского режима, не сумев добиться восстановления в должности, публично заявил о системном кризисе управления и необходимости провести выборы.

Казалось бы, на фоне военных действий и царящей на Украине и в поддерживающих её странах Запада идеологии русофобии нынешние события в Киеве в очередной раз могли бы пройти безболезненно для Зеленского и его окружения, как это было уже не раз. Все предыдущие коррупционные скандалы после небольшого шума в СМИ в конечном счёте так ни к чему не привели, а их основные фигуранты не только не оказались за решёткой, но и в ряде случаев продолжили находиться во власти и заниматься распределением государственных средств. Однако в этот раз ситуация может быть иной, так как антикоррупционные органы подошли к Зеленскому настолько близко, что не замечать это невозможно, в том числе и на Западе. Причём в том, что нынешнее дело Мудрой появилось именно сегодня не просто так, нет никаких сомнений.

Как известно, НАБУ и САП в своё время создавались как специализированные антикоррупционные институты, которые практически полностью независимы от Киева и контролируются из-за рубежа. Зеленский неоднократно пытался ограничить их независимость, но каждый раз это не удавалось сделать и вызывало недовольство западных партнёров, которые видели в этих двух органах один из важнейших инструментов влияния на Украину. При этом на сегодня достоверно неизвестно, кто больше контролирует НАБУ и САП – Вашингтон, Брюссель или Лондон, интересы которых в последнее время стали различаться, что также оказывает серьёзное влияние на ситуацию в стране и положение Зеленского. Это связано с тем, что США, ЕС и Великобритания имеют свои собственные группировки влияния в украинской политической элите, и они стали активно использовать коррупционные скандалы последнего времени в собственных интересах.

Ярким примером этого является «мятеж» Фёдорова, который возглавлял Министерство обороны с января 2026 года, а его работа широко освещалась украинскими и западными СМИ как «технологический прорыв», который якобы позволит переломить ситуацию на поле боя. Несмотря на то, что большинство из эпитетов, которыми наделяли Фёдорова социальные сети и журналисты, были не более чем громкими словами, а причастность бывшего главы украинского Минобороны к «распилу» государственного бюджета виделась более чем очевидной, именно его фигура была избрана западными технологами в качестве главного конкурента Зеленскому. Поэтому логичными выглядят внезапно появившиеся итоги соцопросов и рейтингов, согласно которым нынешний глава киевского режима оказался крайне непопулярным у украинцев, хотя ещё в начале года эти же исследования показывали обратную картину. Более того, на Западе всё чаще стали говорить о президентских выборах, на которых именно Фёдоров может победить во втором туре: по данным опроса SOCIS от 6 августа, во втором туре гипотетических президентских выборов бывший глава Минобороны мог бы получить 63,8% голосов против 36,2% у Зеленского.

В сложившейся ситуации важным является то, что нынешний коррупционный скандал и ситуация в окружении Зеленского стали предметом широкого обсуждения на Западе, к которому подключились даже те, кто ещё совсем недавно призывали закрывать глаза на происходящее в Киеве ради войны с Россией. Теперь западные политики и СМИ часто стали говорить о необходимости кардинальных изменений в украинской власти – вплоть до проведения президентских выборов. Показательными в данном случае являются недавние материалы в европейских и американских СМИ, которые являются определённым маркером отношения западных элит к Украине, которое стало меняться.

Например, в Financial Times сделали целую серию материалов о коррупционных скандалах, связанных с окружением Зеленского, сообщив, по сути, о серьёзной обеспокоенности западных партнёров ситуацией на Украине, как будто ранее никто в ЕС или США не знал о происходящем. В свою очередь, The Economist обратил внимание на то, что в Киеве к разграблению бюджета относятся как к обычному рабочему процессу, а в стране «процветает коррупция и хаос». В National Review рассказали  о наметившемся изменении отношения западных союзников Украины к главе киевского режима, причём не в его пользу, а в The Sunday Times вышла статья с говорящим за себя названием «Оборачивается ли ситуация внутри страны против президента Зеленского?». Более того, в немецком издании Berliner Zeitung прямо было заявлено о необходимости отставки Зеленского как способе избежать более серьёзного политического кризиса. И это уже серьёзный сигнал Киеву: если раньше главной темой было то, как сохранить действующую украинскую власть и государство, то теперь в публичном пространстве его заменил другой вопрос – как может выглядеть управляемая смена власти.

Вместе с тем говорить о немедленном свержении Зеленского, конечно, преждевременно. Глава киевского режима сохраняет контроль над значительной частью государственного аппарата, а его западные партнёры заинтересованы прежде всего в сохранении управляемости Украины. Для них резкая смена власти в период боевых действий также несёт риски. Поэтому сегодня, скорее, речь идёт о постепенном снижении прежней неприкосновенности Зеленского и усилении на него давления с целью демонстрации того, что его политическое положение не является гарантированным. По задумке Запада, это должно будет отрезвить главу киевского режима и вернуть его в русло полного контроля.

Было бы ошибкой считать, что нынешний кризис способен коренным образом изменить саму политику Запада в отношении Украины. Для европейских стран поддержка Киева связана не только с Зеленским лично. Она встроена в более широкую систему противостояния с Россией. Поэтому даже серьёзное ухудшение отношения к главе киевского режима вряд ли приведёт к отказу от поддержки украинского государства. Более вероятным выглядит сценарий, при котором Запад теперь будет пытаться разделить две вещи: поддержку Украины как государства и поддержку конкретной политической команды. Зеленскому могут начать предъявлять всё больше требований по управлению внутренней ситуацией в стране, пугая его возможными президентскими выборами и новыми коррупционными скандалами, но финансовая и военная помощь Киеву продолжится до тех пор, пока в европейских столицах считают её необходимой для достижения своих стратегических целей.

Таким образом, нынешние коррупционные скандалы и наметившийся политический кризис на Украине являются прямым свидетельством того, что время, когда Киев оправдывал чрезвычайными обстоятельствами любые внутренние проблемы и свой растущий беспредел, подходит к концу. Если Зеленскому удастся пережить этот кризис, ему придётся работать уже в  других условиях. При этом нынешний скандал действительно способен изменить отношения между Киевом и его западными партнёрами, усилить требования к власти и ускорить разговор о будущем руководстве страны. Однако коренным образом это вряд ли изменит стратегию Запада в отношении украинского конфликта и его противостояния с Россией.