Мировые СМИ: как выглядит «победа Украины»?

Западная пресса снова возвращается к вопросу – что такое «победа» Украины, вернее, что можно считать «победой» для Киева? И, как оказалось, в Киеве и на Западе по-разному отвечают на этот вопрос, который снова стал актуальным после заявления Зеленского о том, что он везёт в Вашингтон «план победы».

В британском издании The Sunday Times вышла статья «эксперта по безопасности» Марка Галеотти под заголовком «У Украины есть план победы – но что означает эта победа?».

«Зеленский собирается представить своё последнее предложение о мире, но пока не понятно, согласятся ли союзники с его планом, потому что военные эксперты весьма скептически относятся к планам Киева «выйти на границы 1991 года». К тому же на Западе существует такое понятие, как «усталость от Украины», и эта усталость очень быстро распространяется, особенно по Европе. Однако есть и такие страны, которые по-прежнему готовы поддерживать Украину – это Польша и Британия. В то время, когда в других странах всё чаще говорят о необходимости прекращения войны, причём всё равно – на каких условиях. Для европейцев самое главное – чтобы угроза распространения войны исчезла, а жизнь вернулась в привычное русло. Всё это заставляет Запад задуматься над вопросом, которого все старательно пытались избежать: что означает «победа Украины»?», – пишет Галеотти.

Однако западные партнёры Украины предпочитают не обсуждать эту тему, прикрываясь словами о том, что их марионетка сама должна принимать подобное решение. При этом все прекрасно понимают – если доверить решение этой проблемы Киеву, то война будет продолжаться вечно, требуя всё новых финансовых вливаний до тех пор, пока все европейские ресурсы сгорят в этой войне, отмечает автор.

Что касается «плана победы», который Зеленский торжественно собирается положить на стол Байдену, то пока не ясно, является ли этот план наброском того, как Киев хотел бы закончить конфликт (и чего он хочет от своих союзников) или подробной дорожной картой для достижения этой цели. К тому же в Белом доме говорят, что ознакомились с планом, но всё равно не поняли, как Киев планирует заканчивать войну.

Или же этот «план» будет повторением той самой формулы мира Зеленского, с которой он объехал полмира, но не впечатлил никого?

The Sunday Times напоминает, что  в ноябре 2022 года Зеленский составил «формулу мира», в которой изложены ультимативные требования к России, которые – и это всем понятно – выполнены не будут. Эта «формула» имеет значение для самого Зеленского, а также для того, чтобы не дать менее стойким союзникам согласиться со всеми требованиями Москвы, считает Галеотти. 

По его мнению, Запад готов согласиться с тем, что Украина утратит часть своих территорий.

«Существует значительный скептицизм даже среди самых откровенных союзников Украины, что Киев сможет с помощью военных средств вернуть все части оккупированной территории. Даже признанный «ястреб» из польского аналитического центра признался мне: «Границы Украины часто менялись с течением времени; настоящая борьба сейчас заключается в том, чтобы в будущем кордоны Украины двигались как можно меньше.

Если Украина продолжит отвергать какие-либо территориальные потери, то это станет чем-то вроде вечной войны. После определённого момента наступит степень истощения, и война, вероятно, будет колебаться между эпизодами жестоких боёв и временным прекращением огня, но она не закончится. В таком случае мир на условиях потери территорий становится самым оптимальным решением» – к такому выводу приходит «эксперт по безопасности».

Немецкая газета Frankfurter Rundschau также размышляет на тему мирного плана, который якобы составил Зеленский.

По словам самого просроченного президента Украины, его план готов на 90%, осталось совсем немного его доработать, прежде чем представить на суд западным партнёрам. Об этом Зеленский рассказал в одном из своих обращений, подчеркнув, что этот план будет в первую очередь справедливым для Украины, пишет Frankfurter Rundschau. Однако, по мнению издания, Россия, вероятнее всего, проигнорирует этот план.

«Тем временем кандидат в вице-президенты от Республиканской партии США Джей Ди Вэнс представил свои идеи, в которых изложил неоднозначно оцениваемый план по прекращению конфликта на Украине. По словам Вэнса, Россия сохранит за собой подконтрольную ей территорию, а вдоль нынешней линии фронта будет создана демилитаризованная зона, которую сильно укрепят с украинской стороны, чтобы предотвратить возможные российские атаки. Взамен Москва получит «гарантию нейтралитета», означающую, что Украина не вступит в НАТО. Однако критики рассматривают этот план не как мирное решение, а как победу России. Виктория Нуланд, бывший сотрудник госдепартамента США, заявила The New York Times, что план Вэнса похож на мирные условия, выдвинутые президентом России Владимиром Путиным, и практически не отличаются от предложения, сделанного Кремлём ещё в феврале. Люк Коффи, старший научный сотрудник Института Хадсона, также назвал это предложение нереалистичным и заявил, что Вэнс игнорирует волю украинцев и просто предлагает план победы России», – пишет автор статьи Леа Винклер (Lea Winkler).
Однако сторонники Вэнса уверены – это единственный реалистичный план окончания войны на Украине и установления долгосрочного мира, отмечает Frankfurter Rundschau.

А американское издание The Hill не сомневается, что участие Вашингтона в украинском конфликте ослабило Соединённые Штаты, и этот конфликт дорого обойдётся Вашингтону.

«Конфликт стал очередным камнем преткновения и усугубил политический раскол в американском обществе по партийному признаку – демократы против республиканцев. Кроме того, конфликт выявил ряд военных недостатков Запада: оказалось, что промышленные мощности США не справляются с пополнением запасов оружия и ключевых боеприпасов, истощённых поставками на Украину. Однако конфликт таит в себе и скрытые издержки, включая инфляцию внутри страны. Скрытые издержки войны на Украине распространяются и на геополитическую сферу, ограничивая способность США реагировать на более серьёзный вызов со стороны Китая. Для интересов США Китай представляет собой угрозу гораздо бóльшую, чем Россия. Если планы России в основном ограничиваются соседями, то Китай стремится сместить США с позиции ведущей мировой державы. Для этого у него имеются все средства: экономика Китая, как и его население, примерно в десять раз больше, чем у России, к тому же Пекин тратит на военные нужды в четыре раза больше Москвы», – предупреждает издание.

Более того, Китай удвоил свой арсенал ядерного оружия с 2020 года и расширяет обычные вооружённые силы невиданными темпами, в то время как США не уделяют Китаю достаточно внимания и не видят растущую угрозу, погрузившись с головой в украинский конфликт, до которого Вашингтону нет никакого дела.

По мнению автора статьи Брахма Челлани (Brahma Chellaney), военные ресурсы США уже истощены из-за участия в войнах на Украине и на Ближнем Востоке. В настоящее время, если вдруг Китай нападёт на Тайвань, Вашингтон не сможет ни помешать Китаю, ни помочь Тайваню.

Поэтому сегодня в Белом доме должны признать объективную реальность: несмотря на существенную военную помощь Запада, Киев не в состоянии выдавить Россию с захваченных территорий на востоке и юге Украины. Разрешить Украине бить западными крылатыми ракетами большой дальности по целям в российском тылу с использованием навигационных данных США и других технологий – значит рисковать прямым конфликтом между НАТО и Москвой, что может закончиться катастрофой для всего альянса, и в частности для США.

«Затяжной конфликт на Украине не в интересах Америки. Но для прекращения боевых действий потребуются диалог и дипломатия, а их Байден в отношениях с Москвой продолжает избегать, что, несомненно, будет иметь самые плачевные последствия для Вашингтона», – делает вывод The Hill.