Мировые СМИ: НАТО не обладает потенциалом для ведения интенсивной войны с Россией

Провал «первой фазы» украинского наступления до сих пор вызывает недоумение у западных партнёров. Как минимум девять бригад, а это около 20 тысяч украинских солдат в этом году прошли обучение на Западе, украинская армия была отлично вооружена и всё равно наступления не получилось.

Бундесвер подготовил доклад, предназначенный для служебного пользования, о котором узнала немецкая газета Bild. Доклад объясняет провалы ВСУ на фронте объективными причинами, нещадно критикуя при этом и самих украинских военных, и генералов ВСУ.

Согласно докладу, военные из Украины зря проходили обучение на полигонах НАТО, зря альянс потратил на обучение время и деньги – ничего хорошего из этого всё равно не вышло.

«Минобороны Германии, наконец, нашло возможное объяснение медленному наступлению. Проблема в том, что опытные бойцы ВСУ плохо усваивают западную подготовку, и это связано не с недостатками в обучении со стороны союзников, а с украинской оперативной доктриной. Так как Украина дробит обученные на Западе бригады на группы всего из 10-30 солдат, изолированные от головного подразделения, и посылает их в атаки на вражеские позиции, теряет смысл как пройденное в Европе обучение, так и техническое превосходство, и преимущество в численности личного состава», – пишет военный обозреватель издания Юлиан Рёпке (Julian Röpcke).

В итоге возникшая в прошлом иллюзия Запада о превосходстве украинской армии над Вооружёнными силами России рассеивается, и чем дальше – тем быстрее, отмечает автор.

Обученные в Германии украинские солдаты, прежде всего молодые курсанты, хорошо усвоили принципы ведения огня и передвижения войск. Но как только они вернулись на Украину, то попали под командование офицеров, действующих не по западным методикам.

Дословно в докладе бундесвера говорится: «…командиры на разных уровнях подчас допускают серьёзные ошибки в руководстве боевыми действиями, что иногда приводит к принятию неверных и опасных решений». И как результат – провал наступления ВСУ, констатирует Bild.

Статья эта получила большой резонанс в западной прессе, особенно тех стран, которые причастны к обучению украинских военнослужащих. Так, в британской The Daily Telegraph на первой полосе вышла статья, в которой британские военные спорят с выводами бундесвера, а экс-командующий британской армией лорд Даннатт призвал «быть терпеливым с Украиной, поощрять и поддерживать её».

Понятно, что бундесвер пытался оправдаться, обвинив командование ВСУ в глупости, не обвинять же свою систему подготовки военных. В Британии же опасаются, что подобная критика может привести к снижению уровня поддержки Украины.

Stratpol: Провал украинского контрнаступления был предсказуем

Французский генерал, политический и военный аналитик Доминик Делаварде заявил, что провал украинского контрнаступления был предсказуем, поскольку военная мощь Киева не имеет реальных преимуществ перед Россией, а без преимуществ невозможно  добиться успеха.

«Для украинцев это драматический провал. Но чего ещё можно было ожидать? Мы могли ожидать только провала. Невозможно добиться успеха в контрнаступлении, когда русские хорошо укрепили свою оборону, когда очевидно превосходство России в артиллерии и авиации. Всем понятно, что воюет Россия не с Украиной, а с НАТО, но альянс также плохо подготовился к войне. При этом ни НАТО, ни тем более Украина не обладают необходимым потенциалом для ведения войны высокой интенсивности против России. У альянса нет необходимой техники, у войск нет необходимой подготовки для такой войны. НАТО может вести только словесную войну, единственное, что альянсу остаётся делать, – это болтать», – цитирует генерала французское издание Stratpol.

Но Запад даже болтает плохо, в результате весь мир объединился вокруг России, а против России только вассалы Вашингтона, ведь у них нет выбора. Так что альянс проиграл войну на всех направлениях, не сомневается Доминик Делаварде. И этот проигрыш, по его мнению, только усугубляется антироссийскими санкциями, которые бумерангом возвращаются и добивают западную экономику.

Кроме того, генерал французской армии не видит иного исхода этой войны, кроме победы России. Именно Россия будет определять, когда закончится война, ведь скоро европейские арсеналы будут пусты, и ЕС не будет обладать правом голоса.

Что касается Украины, то она вряд ли сохранится в своих прежних границах, и дело не в том, что Россия заберёт себе территории, населённые этническими русскими. Дело в том, что некоторые европейские страны только ждут подходящего момента, когда можно будет начать делить территорию Украины. Поэтому после войны от Украины мало что останется. Что, конечно, печально для украинцев, однако у них была прекрасная возможность сесть за стол переговоров ещё весной прошлого года, согласившись на более выгодные для себя условия. Таких предложений больше не будет. Пусть теперь Киев благодарит своих западных партнёров, сделавших всё для того, чтобы эти военные действия закончились так печально для Украины, делает вывод Stratpol.

TAC: что значит «поддерживать Украину столько, сколько потребуется»?

В марте прошлого года советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан объявил, что президент Байден обещает поддерживать Украину «столько, сколько потребуется».

Вскоре эти слова о готовности поддерживать Киев стали всё чаще повторять политики, чиновники и СМИ. Однако американцы до сих пор не могут понять, что означает «сколько потребуется» и кто будет решать – «сколько». Также американцы вряд ли знают правду о роли США в военном конфликте на Украине, пишет американское издание  The American Conservative.

«По одной из теорий США должны способствовать мирным переговорам и не допустить, чтобы боевые действия перекинулись на членов НАТО, однако Белый дом обеспечил Киеву непрерывный поток финансирования и оружия, одновременно срывая любые усилия по мирному урегулированию конфликта, что не очень-то похоже на миротворчество», – пишет автор статьи представитель избирательного округа штата Огайо и бывший военнослужащий десантного разведывательно-диверсионного подразделения Уоррен Дэвидсон.

По его мнению, Соединённые Штаты, говоря о поддержке Киева, на самом деле ведут войну с Россией – опосредованную войну. Судя по всему, у администрации Белого дома есть конкретная цель: развязать ещё более обширную войну с Россией, поэтому конгресс должен призвать Белый дом к ответственности как можно быстрее, считает Дэвидсон. Ведь на сегодняшний день США отправили на Украину более $113 млрд, но боевые действия затягиваются, а Киев постоянно просит всё больше денег и всё больше вооружения, да и просьбы звучат всё чаще – от танков Abrams к ракетам большой дальности, истребителям F-16 и кассетным боеприпасам. Стоимость и расход оружия нарастают, однако администрация Байдена по-прежнему твердит свою мантру про «столько, сколько потребуется», не уточняя, чего именно она хочет добиться.

«Американский народ должен знать правду о том, как Вашингтон разжигает войну на Украине. Это единственный способ всерьёз обсудить наше участие в этой войне и гарантировать, что американцы не ввяжутся в очередную бесконечную войну, сами того не ведая, словно лунатики», – делает вывод ТАС.