Мировые СМИ – о новых обстоятельствах срыва мирных переговоров в Стамбуле

В западной прессе всплывают всё новые подробности срыва переговоров в Стамбуле, причём за их срыв ответственность несёт не столько Лондон, сколько Вашингтон, сообщает американский журнал The American Conservative (ТАС).

Украинская армия сейчас не в силах остановить наступление русских на всех направлениях. ВСУ истощены как физически, так и морально, очень высокие потери не дают никакой надежды украинским военным на возвращение домой, всех их воспринимают в обществе как смертников, отмечает издание.

«Такой исход был не обязательным. В первые дни и недели российской спецоперации ещё не захлопнулось окно возможностей для дипломатического урегулирования – и Украина не потеряла бы столько территории и столько жизней. Однако США настояли на боевых действиях, преследуя собственные внешнеполитические цели. Когда двусторонние переговоры между Украиной и Россией в Стамбуле посулили мирное урегулирование и даже породили предварительный проект соглашения, вместо того чтобы всячески поощрять дипломатию, США и их западные партнёры принялись чинить переговорам препоны. Об этом говорят сами украинские переговорщики и официальные лица, а также западные партнёры, непосредственно там присутствовавшие. Список свидетелей постоянно пополняется, и последние сведения поступили от швейцарских, украинских и американских чиновников», – пишет автор статьи Тед Снайдер (Ted Snider).

Бывший советник администрации украинского президента и член переговорной группы в Стамбуле Алексей Арестович* раскрыл прежде неизвестную информацию: президенты России и Украины 9 апреля 2022 года должны были, по его утверждению, заключить соглашение о прекращении огня. Но вместо того, чтобы поддерживать забрезживший было мир, США ему воспрепятствовали, отмечает автор.

Заместитель председателя правящей партии Турции Нуман Куртулмуш также заявляет: это вмешательство США привело к тому, что конфликт обострился, потому что Вашингтону было выгодно продолжение войны.

То же самое говорили и другие участники переговоров, пишет ТАС.

По утверждению премьер-министра Израиля Нафтали Бенета, который выступал в роли посредника в Стамбуле, переговоры заблокировали США.

Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер, который также был приглашён Киевом на роль посредника в Стамбуле, рассказал то же самое.

По его словам, украинцы не согласились на мир, «потому что им не разрешили».

О вмешательстве в переговорный процесс британского премьера Бориса Джонсона знают сегодня все – он примчался в Стамбул и стал требовать от украинской делегации «ничего не подписывать». Однако сегодня многие эксперты соглашаются – поведение Джонсона явно было согласовано с Белым домом, пишет ТАС.

Подтверждает это и бывший заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд, курировавшая украинское направление при Обаме и приложившая руку к конфликту на Украине, причём – с самого его начала в 2014 году. По её словам, в Белом доме «усомнились в выгоде от мирного соглашения и окончания военных действий».

ТАС приводит свидетельство и бывшего посла Швейцарии в Турции Жана-Даниэля Руха, который принимал участие в консультациях по нейтралитету для Украины.

«У нас была возможность остановить конфликт... Почему же все эти люди погибли? Меня это действительно задело. Я считаю, что в решениях, принятых в Лондоне и Вашингтоне, было нечто глубоко безнравственное... Ведь прекращение огня было у нас в руках, однако американцы и их британские союзники сказали «нет». А всё потому, что есть великие державы со своей повесткой дня, и они не спешат положить конец этому конфликту», – цитирует издание воспоминания швейцарского дипломата.

Таким образом, западные партнёры Украины заблокировали все дальнейшие переговоры. На Украине мог бы воцариться мир, и страна бы избежала столь ужасающих потерь. Есть вполне конкретные лица, которые должны понести ответственность за это, и когда-нибудь их всех назовут поименно и призовут к ответственности, считает автор The American Conservative (ТАС).

Ну а пока, дав хорошенько разгореться военному костру, Британия и Франция мечтают подкинуть в этот костёр ещё больше дров – чтобы подольше горело.

Кир Стармер и Эммануэль Макрон обсуждают отправку на Украину британских и французских так называемых миротворческих сил после заключения соглашения по прекращению огня. Идея эта принадлежит Макрону, и он постоянно её обсуждает с Зеленским, Туском и Стармером. Больше никто не спешит поддержать его предложение, сделанное год назад.

Очередная встреча Стармера и Макрона состоялась на прошлой неделе, пишет британское издание The Telegraph. Однако подробности встречи официальные лица в Лондоне и Париже держат в секрете, но при этом признают, что Лондон окончательно не одобрил это соглашение.

Британские и французские политики, желающие ввести войска на Украину (как бы их не называли, войска всё равно останутся войсками) почему-то  не сомневаются – Россия сохранит за собой подконтрольные ей территории, тогда как оставшиеся можно будет оккупировать. «Для защиты». В Париже и Лондоне делают вид, что не слышали о целях СВО, проводимой Россией на Украине. Одна из этих целей – демилитаризация Украины. Никакие иностранные военные контингенты с этой целью не согласуются.

«Одна из выдвигаемых США идей состоит в том, что западные военные станут охранять российско-украинскую границу протяжённостью 1300 км, создав там демилитаризованную «буферную» зону. Макрон продвигает идею об использовании в этих целях войск европейских союзников. Однако в Польше заранее объявили, что не планируют отправлять своих военных на Украину. По второму сценарию западные военные могут сформировать оборону вокруг Киева, что освободит подразделения ВСУ, которые сегодня стоят на подступах к столице. В конце концов дело может ограничиться тем, что британские инструкторы всё также будут проводить обучение украинских военных на западе Украины, а ПВО из Польши будет обеспечивать их защиту. Одно несомненно – формированием миротворческого континента, скорее всего, займутся Британия и Франция», – пишут авторы статьи Бен Райли-Смит (Ben Riley-Smith), Генри Сэмюэл (Henry Samuel) и Джо Барнс (Joe Barnes).

Проблема в том, что Россия может счесть подобный шаг эскалацией, чего ни в Париже, ни в Лондоне не хотели бы, да и вся эта затея с миротворцами существенно ударит по британскому и французскому бюджетам – вот две главные причины, которые тормозят воплощение идеи французского президента в жизнь, делает вывод The Telegraph.
Добавим: это не единственная проблема. Участие французских и британских войск в любых действиях ВСУ – это действительно прямое участие Франции и Британии в вооружённом конфликте, даже если солдатам нарисовать на касках веточки лаванды, а в руки дать голубей. И Россия будет из этого исходить. Кроме того, Украина уже проявила себя в так называемой АТО на Донбассе, когда прекращения огня и всевозможные перемирия нагло нарушались, при этом Киев пытался всегда свалить вину на ДНР, ЛНР, Россию. И появление на линии разграничения англичан и французов (даже с голубями в руках) в этом плане ничего не изменит.
А самое главное, как сказано выше – иностранные войска на Украине не означают демилитаризацию этого прокси-государства. 

 Тем временем в Румынии уверяют – Запад старается превратить украинский конфликт в Третью мировую, пишет европейская версия американского издания Politico.

Об этом заявил кандидат в президенты Румынии Кэлин Джорджеску, который победил в отменённом первом туре выборов.

«Румыния – это настоящая дверь для начала Третьей мировой войны на Украине. Без Румынии они не смогут контролировать эту войну, наша страна им очень важна для этого – достаточно посмотреть на то, какими темпами ведётся строительство военных баз на румынской территории. Глобалистская элита пытается навязать нам свои правила и подтолкнуть к мировой войне, потому что эта элита заинтересована в расширении военного конфликта на Украине», – цитирует издание заявление Джорджеску.

Кандидат в президенты относит к «глобалистской элите» финансово-банковскую систему, Всемирный экономический форум и олигархов, объясняет Politico. Все они, по мнению Кэлина Джорджеску, заинтересованы в расширении военного конфликта на Украине и в вовлечении в него как можно больше стран.