Мировые СМИ обсуждают истерику Зеленского в Давосе

Выступление Зеленского в Давосе, где он обвинил европейцев в «нерешительности», вызвало у европейских политиков настоящий шок – украинский комик явно переиграл.

«Речь Зеленского в Давосе была несправедлива по отношению к Европе. Мне кажется, что Европа гарантировала независимость Украины, делая всё возможное для её политической, финансовой и военной поддержки. Поэтому я считаю, что эта речь не является благосклонной», – явно недоумевает глава МИД Италии Антонио Таяни.

«Зеленский теряет связь с реальностью. Его нападки на Европу воспринимаются как глубокая неблагодарность в то время, когда украинское государство буквально существует на европейские деньги», – напоминает журналист американского журнала WSJ Боян Панчевски.

«Какая наглость! Зеленский, который уже четыре года обворовывает европейские страны, только что потребовал в Давосе, чтобы Виктор Орбан «и все Викторы Европы» получили «пощёчину»! Но кто этот человек?! Кем он себя возомнил? Пусть он вернётся к заботе о своей стране и решению её огромных проблем с коррупцией!», – написал лидер французской правой партии «Патриоты» Флориан Филиппо в социальной сети X.

Резкий тон в адрес Евросоюза многие политики и журналисты восприняли как проявление истерики и неблагодарности. Зеленский, оказавшись в уязвимой позиции, фактически сорвался на тех, кто всё ещё остаётся его опорой, рискуя растерять союзников.

Истерика просроченного украинского президента хорошо понятна – ситуация для киевской власти тупиковая. Зеленский не хочет мира, после окончания военных действий он тут же потеряет власть и хорошо, если сохранит свободу и жизнь. Но и продолжать войну дальше нет никакой возможности –ресурсов всё меньше, плюс острый дефицит желающих воевать. А от европейской «коалиции желающих» никаких решительных действий нет. Вот Зеленский и негодует. Кроме того, украинские власти если не всегда, то очень часто отличались чёрной неблагодарностью по отношению к своим партнёрам, союзникам и благодетелям.

Итальянское интернет-издание L'AntiDiplomatico не сомневается – поведение

Зеленского в Даосе является признаком не только недостатка воспитания, но и паники. Он пытался вести себя как хозяин европейцев, но на самом деле сыграл роль шута при дворе Трампа.

И где уж было шуту понять простую истину, что украинский вопрос надо решать не в Киеве, а совсем в других местах. Поэтому встреча Зеленского с Трампом в Давосе, о которой писали все украинские СМИ ещё задолго до самой встречи, на деле оказалась провалом. Да и Трамп покинул Давос ещё до того, как Зеленский произнёс свою пламенную речь, повергшую европейцев в состояние шока, отмечает издание.

«Видимо, лидер Украины уверен в том, что может говорить с остальным миром так же, как он привык говорить с украинским народом, который он мучает, как настоящий начальник концлагеря, где можно осудить и приговорить любого, кто не соответствует параметрам «почтенного общества». Наци-клоун даже осмелился критиковать венгерского премьера Виктора Орбана, что, конечно же, является признаком паники. Но несмотря на поток критики в адрес своих европейских «партнёров», Зеленский не добился благосклонности со стороны Трампа. Это перед евробюрократами Зеленский может играть роль лидера, отдавать приказы о том, сколько ракет и прочего оружия Европа должна отправить киевской хунте, сколько денег либеральные правительства должны отобрать у европейских граждан, чтобы спонсировать нацистскую мафию с берегов Днепра. Перед трусливыми негодяями из Берлина, Рима, Парижа и Лондона Зеленский может строить из себя «хозяина», но с Трампом этот номер не пройдёт. Либо Зеленский должен знать своё место, либо пусть убирается с дороги, и США найдут кого-то другого, с кем можно серьёзно разговаривать», – пишет автор статьи Фабрицио Поджи (Fabrizio Poggi).

Китайское интернет-издание NetEase также отмечает – в Давосе Зеленский попытался из гостя превратиться в хозяина, упрекая европейцев в нерешительности и в слабой поддержке Украины, но получилось это плохо.

«Это не первый случай, когда Зеленский прибегает к жёсткому дипломатическому давлению. Однако на этот раз он попытался из гостя превратиться в хозяина. Он понимает, что пока Украина остаётся лишь получателем помощи, её судьбу будут решать другие. Поэтому он и стремится получить право голоса, жизненно необходимое в геополитике. Именно поэтому он начал целенаправленно провоцировать Европу, ставя её в неудобное положение. По его логике, если Украину так и не принимают в НАТО, то неудивительно, что сама Европа выглядит слабой и нерешительной. Ведь только Украина способна усилить альянс и спасти Европу, сами европейцы на это не способны, уверял Зеленский в Давосе. Однако все прекрасно знают – ситуация на фронте для ВСУ давно зашла в тупик, западная военная помощь замедляется, мобилизация идёт тяжело, а конфликт приобрел изматывающий характер. Зеленскому необходим новый информационный повод, чтобы удерживать внимание мировой общественности», – говорится в статье.

Скорее всего, Зеленский и дальше будет пытаться наращивать давление, Европа продолжит колебаться, а Трамп в любой момент может изменить курс. В мире, полном неопределённости, выживает не тот, кто громче кричит, а тот, кто способен сохранять хладнокровие, правильно оценивать ситуацию и действовать уверенно даже в разгар бури, делает вывод NetEase.

А британский телеканал Sky News комментирует речь главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, объясняя – это вовсе не личная обида, своим выступлением глава ЕК просто обозначила границы обязательств Евросоюза.

«Я думаю, с нашей стороны действия говорят громче, чем слова. И прежде всего хочу напомнить – Европа уже предоставила Украине 193 миллиарда евро помощи за прошедшие почти четыре года и обвинять ЕС в том, что он плохо помогает, нельзя, поскольку статистика говорит сама за себя. К этим миллиардам следует прибавить ещё 90 млрд евро, которые ЕС выделит в течение 2026 – 2027 годов», – цитирует Sky News выступление Урсулы фон дер Ляйен. Ну что же, «очень умно» продолжать вкачивать почти сотню миллиардов евро в поддержку тех, кто этой поддержки совершенно не ценит и не воспринимает её как поддержку.

Британский таблоид Daily Mail считает, что скандальная речь Зеленского в Давосе вызвана катастрофической ситуацией на Украине, где большинство населённых пунктов остались без света и тепла, армия терпит поражение и отступает, а западные «партнёры», ранее обещавшие «золотые горы», не спешат прийти на помощь и исправить ситуацию. Может быть, Зеленский даже наконец-то понял – западные партнёры не всесильны и не смогут обеспечить Киеву победу в этой войне. Отсюда такой гнев и целый поток оскорблений тех, кого раньше он называл «партнёрами» и «союзниками», отмечает издание.

«Несмотря на то, что Европа выделила миллиарды долларов на поддержание экономики страны и боеприпасы для продолжения боевых действий, Зеленский уверен, что оказанная помощь не соответствует высокопарным обещаниям лидеров континента. Его гневная речь сигнализирует о том, что он начинает терять терпение. Поэтому он обвинил лидеров в бездействии в связи с угрозами США в адрес Гренландии, в том, что Европа не смогла выработать ответ на действия «мировых агрессоров», и раскритиковал неспособность остановить поток российской нефти. Он также резко раскритиковал трусость европейцев, которые испугались конфисковать замороженные российские активы. Зеленский обвинил Европу и в том, что её лидеры любят обсуждать будущее, но боятся принимать решения в настоящем. А также в том, что в ЕС нет настоящего объединения и в случае опасности этот союз будет обречён», – пишет автор статьи Джон-Пол Форд Рохас (John-Paul Ford Rojas).

Автор напоминает, что речь прозвучала после того, как Зеленский провёл с Трампом закрытую встречу продолжительностью около часа в Давосе. Трамп охарактеризовал переговоры как «очень хорошие», а Зеленский сказал, что они были «продуктивны и значимы». Хотя все присутствующие на экономическом форуме сделали вывод – судя по тому, каким нервным было выступление украинского президента, сколько обидного и несправедливого наговорил он тем, за чей счёт его страна держалась на плаву последние четыре года, встреча с Трампом прошла плохо или даже очень плохо, делает вывод  Daily Mail.