Мировые СМИ: США неудачно вложили финансы в украинский конфликт

В Британии напоминают – новый пакет американской помощи Киев получил не просто так, теперь Вашингтон хочет увидеть военные успехи украинской армии на поле боя, которые Байден смог бы продемонстрировать американским налогоплательщикам к президентским выборам в ноябре текущего года. Это необходимо для оправдания миллиардной помощи, сообщает британская газета Financial Times.

«Киев находится в тяжёлом положении. Для того чтобы убедить Вашингтон продолжить выделять деньги после президентских выборов (даже в случае победы Байдена), Киеву нужно добиться серьёзных военных успехов до конца года. При этом у ВСУ нет для этого ресурсов, а Украину в ближайшее время ждут очередные территориальные потери. Единственное, что остаётся Киеву – это атаковать Россию с помощью БпЛА. Потому что в ближайший год ВСУ не смогут перейти в наступление. Более того, американская помощь не позволит им остановить продвижение российских войск, а лишь немного замедлить наступление русских. ВСУ также потребуется время, чтобы оправиться от трудных первых месяцев этого года, а затем ещё больше времени, чтобы начать в полную силу использовать технику и боеприпасы, переданные Европой и США. Кроме того, новых мобилизованных необходимо обучать, а после разочаровывающего прошлогоднего контрнаступления в рядах украинской армии всё ещё остаются проблемы с командованием», – говорится в статье.

Конечно, проблемы у Киева очень большие, признаёт издание. Однако Белому дому необходим украинский успех на фронте, поэтому свои проблемы Киев должен решать самостоятельно, чтобы не подвести своих западных партнёров. Но допустить ещё одно провальное наступление накануне президентских выборов в США Украина просто не имеет права.

Впрочем, как бы Вашингтон не требовал военных побед, вряд ли американские ожидания увенчаются успехом, делает вывод Financial Times.

А газета The Washington Post внезапно выдала сенсацию – оказывается, пан президент Украины врёт насчёт потерь в рядах ВСУ, на самом деле эти потери в несколько раз больше. При этом издание ссылается на высокопоставленного украинского чиновника, пожелавшего остаться анонимным, который объяснил, почему Зеленский говорит неправду. Оказывается, делается это исключительно из добрых побуждений – если называть настоящие потери украинской стороны, то идти на фронт защищать страну  никто не захочет, хотя и сегодня уже нет желающих это делать, отмечает издание. И задаётся вопросом – если нет людей, то для чего Вашингтон отправляет столько вооружения на Украину, кто будет воевать этим оружием? Вывод напрашивается сам собой – сколько оружия не отправляй, сколько денег не выделяй, но если воевать некому, то и положительного результата на поле боя не будет.

«Не секрет, что после выделения последнего пакета помощи Украине американская администрация подталкивает Киев к проведению мобилизации. По словам одного из чиновников, в США «понимают деликатность» бесед относительно дефицита солдат, но Киев должен найти способ мобилизовать больше сил и вдохновить украинских мужчин идти на передовую», – пишет The Washington Post, не объясняя, каким образом можно вдохновить молодых мужчин идти на верную смерть ради обогащения ненавистного киевского режима.

Но в Белом доме упорно верят в то, что возобновления поставок вооружения вполне достаточно для украинских военных побед. Однако WP считает – эта американская помощь поможет в лучшем случае задержать наступление Армии России на несколько месяцев, не более. Ни о каком наступлении ВСУ в этом году и речи быть не может, иначе Украину ожидает новый разгром, который может обернуться разрушением украинского государства.  Не факт, что наступление и в следующем году увенчается успехом, потому что для восстановления численности личного состава ВСУ необходимо несколько лет, отмечает The Washington Post.

По мнению же американского аналитического издания The National Interest, Соединённые Штаты очень неудачно вложили финансы в украинский конфликт. И причина этой неудачи кроется в том, что в Белом доме до сих пор не понимают до конца – для чего они это сделали, что хотели получить в результате, что означает такая призрачная «победа Киева» над Россией? И вообще не понятно, как могло кому-то прийти в голову, что Украина может победить в этой войне, недоумевает издание.

«Возврат к границам, существовавшим до 2014 года? Длительное истощение российских ресурсов? Крах путинского режима? Непонятно. В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы «отстоять демократию» и «выступить против тирании». Пожалуй, одна из причин, почему Соединённые Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о «защите демократии», то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте», – говорится в статье.

TNI не сомневается – в Европе не видят угрозы со стороны России, поэтому там нет и желания вооружать Украину.

Но если немцам безразлично, что русские захватывают Украину, то почему этот факт должен волновать американцев, которые находятся за тысячи километров от этого конфликта, задаёт вопросы автор статьи Гаррисон Касс (Harrison Kass), пишущий на темы обороны и национальной безопасности.

Ну, а поскольку американские интересы никак не связаны с российско-украинским конфликтом, дальнейшее вложение средств в Украину – это, по сути, пустые траты. То, что Соединённые Штаты не в состоянии чётко сформулировать, как именно должна выглядеть победа Украины над Россией, говорит об отсутствии у Вашингтона каких бы то ни было идей на сей счёт, делает вывод автор.

Австрийская газета Kleine Zeitung признаёт – в Москве всё рассчитали правильно, сделав ставку на затягивание конфликта. В результате европейцы уже устали от украинских проблем, к тому же страны ЕС не в состоянии договориться между собой по вопросам помощи Украине, так как внутренние европейские проблемы оказались важнее общеевропейской безопасности.

Военный эксперт Карло Масала, интервью с которым публикует издание, пугает австрийцев тем, что Россия после захвата Украины, не остановится и придёт в Европу. Пугает только для того, чтобы страны ЕС поделились своими батареями ПВО, которых так не хватает Украине. Несознательные европейцы, по словам эксперта, вместо того, чтобы помочь Украине, считают свои деньги и убытки, которые они понесут, если ВКС России уничтожат их системы ПВО.

«На фоне мировых проблем больше всего внушает опасения ситуация на Украине, где европейцы отказываются решительно поддержать Киев и продолжают считать убытки для себя. Конечно, этот конфликт обходится Европе в большие деньги, и это в то время, когда во многих государствах ЕС дела в экономике идут не очень хорошо, когда  жизнь людей становится дороже, а расходы на оборону увеличиваются. Но отказ от поддержки Киева ещё хуже, при этом именно этот вариант европейцы и выбирают. Мы располагаем около сотни ЗРК Patriot, Киеву нужно семь или десять для защиты городов, которые сейчас недостаточно прикрыты; поставлен пока что был один, и он был от немцев», – взывает к совести европейцев Масала.

По его мнению, правительствам стран ЕС необходимо осознать «те  последствия, которые победа России будет означать для демократии, свободы, безопасности и процветания в Европе».

Но, похоже, австрийский эксперт не смог достаточно испугать европейцев «российской угрозой» – испанская газета El Pais уже сообщила: Мадрид отказывается передать Украине  свои ЗРК Patriot .

Издание напоминает, что Зеленский ранее просил передать Украине шесть батарей ПВО, однако правительство Испании наотрез отказалось даже обсуждать такую возможность. Правда, в качестве компенсации пообещало направить Киеву несколько ракет для ПВО. Всего у Испании не более 50 таких ракет, сколько штук Мадрид может передать Киеву, не уточняется.

Ранее в Греции также заявили, что не намерены делиться с Украиной своими системами ПВО.