Мировые СМИ: Украина – пешка, которой Трамп легко пожертвует

Американское издание The New York Times размышляет о внешней политике Белого дома, которая многих шокирует. Однако, по мнению издания, всё дело в том, что президент США Дональд Трамп является реалистом – только и всего, а реалисты нечасто приходят в Белый дом. Для Трампа сегодня важнее всего мощь государства и с этим сложно поспорить.

Реалисты видят мир жестоким и анархичным. Для них безопасность достигается не «продвижением демократии» и не созданием международных законов, которые затем необходимо обеспечивать за свой счёт, а тем, чтобы быть самым сильным «задирой в квартале» и избегать сражений с другими «задирами». Трамп желает избежать войны с Россией. Это означает, что мы должны ожесточиться по отношению к Украине, какое бы бедственное положение ни было в этой стране и как бы она ни взывала к помощи. Но история нас учит тому, что благородные идеи долговечны лишь настолько, насколько долговечна армия, которая их проводит, пишет автор статьи, обозреватель издания Фарах Стокман.

По его словам, либералы верят, что мир и безопасность зависят от справедливых правительств, соблюдающих просвещённые правила. Реалисты же считают, что мир можно обеспечить только силой.

«Когда Соединённые Штаты были сверхдержавой мира, американцы могли позволить себе использовать свою военную мощь для продвижения демократии, по сути, игнорируя интересы Китая в Тайване и интересы России на Украине. Сегодня у России и Китая есть гиперзвуковые ракеты, которым армия США не в состоянии противостоять. У Китая уже есть возможность сбивать спутники США в космосе, уничтожая системы GPS, от которых зависят американские военные и наша экономика, и считается, что Россия также испытывает подобное оружие. По мнению реалиста Трампа, интересы сильных держав необходимо уважать и с ними приходится считаться. Тогда как Украина на самом деле является пешкой в большой игре, а пешками всегда можно легко и безболезненно пожертвовать, что Белый дом и собирается сделать», – констатирует The New York Times.

Но если Вашингтон легко пожертвует украинской пешкой, обязательно ли Брюсселю забирать эту пешку себе? По мнению венгерского премьер-министра Виктора Орбана, этого делать не стоит, потому что в первую очередь следует думать о национальных интересах, а не об интересах Киева.

В случае вступления Украины в ЕС на европейский рынок хлынет поток сельскохозяйственной продукции, что не только нанесёт ущерб местным фермерам, но и создаст серьёзную угрозу для экономики европейских стран, которая и без того находится не в лучшем положении, заявил премьер-министр Венгрии в своём выступлении в утренней программе радиостанции Kossuth.

По его словам, кроме экономической угрозы существует угроза безопасности стран ЕС.

«На Украине насчитывается сейчас 800 тысяч вооружённых людей при том, что эта страна не отличается высокой общественной безопасностью, и поэтому было бы безответственно давать разрешение на свободное перемещение граждан этой страны в соседнюю Венгрию, а также в другие соседние страны. И ещё одна проблема может возникнуть после вступления Украины в Евросоюз – украинцы, привыкшие к низкому уровню жизни, будут согласны работать за минимальные зарплаты, в итоге европейцы во многих странах могут остаться без работы. Поэтому мы призываем не форсировать переговоры с Киевом о вступлении в ЕС, а продумать каждую мелочь и все возможные последствия такого шага», – отметил Виктор Орбан.

Что касается Венгрии, то в этой стране вскоре будет проведён референдум по этому вопросу, поскольку правительство хочет заручиться мнением граждан страны для того, чтобы руководствоваться им на консультациях с Брюсселем.

В ближайшие недели или месяцы венгры смогут разобраться во всех последствиях возможного членства Украины в ЕС, констатировал венгерский премьер.

Тем временем Владимир Зеленский изо всех сил пытается восстановить связи с Вашингтоном, которые были изрядно подпорчены скандалом в Овальном кабинете всего неделю назад, сообщает газета The Washington Post.

Некоторые украинцы и европейцы решили, что этот скандал продемонстрировал готовность Зеленского противостоять Трампу, они вдруг поверили, что Зеленский смел и отважен. Тогда как большинство экспертов считают такое поведение серьёзной ошибкой, которая спровоцировала ответные действия Трампа.

И теперь главным испытанием для Зеленского станет то, сможет ли он восстановить отношения с Белым домом, сохранив при этом поддержку внутри страны. Осторожное поведение Зеленского в дни после той встречи свидетельствует о том, что он признал по крайней мере некоторые основные ошибки Овального кабинета, после чего написал покаянное сообщение в сети Х, отмечает издание.

«За неделю после скандала Зеленский, похоже, не ухудшил ситуацию, «что является большим достижением», так сказал один бывший украинский чиновник в беседе с корреспондентом WP. По словам этого чиновника, «главное требование к любому политику в наши дни – не делать ничего в конечном итоге глупого». Однако всё ещё не понятно, сможет ли Зеленский убедить Трампа продолжать оказывать военную помощь Украине.

Оппозиционные политики на Украине советуют Зеленскому найти для переговоров человека с огромным политическим опытом, а самому больше «рот не открывать». Ведь в Лондоне украинскому президенту, несмотря на тёплый приём, чётко дали понять – без Вашингтона Европа не в состоянии будет полноценно вооружить украинскую армию. И теперь украинское будущее будет напрямую зависеть от того, сможет ли Зеленский очень быстро вернуть хорошие отношения с Вашингтоном или нет», – делает вывод The Washington Post.

Другое американское издание – The American Conservative – не сомневается: всю ответственность за конфликт между Россией и Украиной несёт Зеленский, это он позволил Западу использовать свою страну для противостояния с Россией, не подумав о той страшной цене, которую приходится теперь платить украинцам, выбравшим его президентом.

«Нет никакой необходимости обелять украинский режим, объявивший вне закона дюжину украинских оппозиционных политических партий, уничтоживший все оппозиционные СМИ, отправивший всех недовольных в тюрьмы и СИЗО. Зная всё это, можно вполне согласиться с Трампом, который назвал Зеленского диктатором, виновным в развязывании конфликта с Россией. Попытка сделать Украину членом НАТО или как минимум военным активом США-НАТО вопреки неоднократным предупреждениям Кремля о том, что такой шаг приведёт к пересечению недопустимой «красной черты» с точки зрения безопасности России, равносильна безрассудной провокации. Зеленский вёл себя как глупец, которого Запад использовал в своих интересах. Но это не снимает с него ответственности за уничтожение своей страны», – уверен старший научный сотрудник Института Катона Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter).

Британская же газета The Times прямо называет Зеленского главным препятствием на пути остановки военных действий. Издание ссылается на слова одного из британских министров, назвавших украинского президента главным препятствием для установления мира ещё прошлой осенью. Другой британский чиновник считает Зеленского способным провести переговоры о мире, но при этом признаёт – украинский президент «рискует принять плохие решения из-за своего глубокого истощения тремя годами войны», отмечает издание.

Подобное мнение не является единичным в европейских столицах и говорит о разрыве между публичными заявлениями европейских чиновников и их частными мыслями о том, что происходит на Украине. Такие сомнения относительно Зеленского высказываются шёпотом и за закрытыми дверями. И только Трамп не побоялся продемонстрировать всему миру настоящее лицо Зеленского, пригласив на встречу в Овальном кабинете десятки журналистов, пишет автор статьи обозреватель Times Марк Урбан (Mark Urban).

«Как бы не настаивал Дональд Трамп на немедленном прекращении военных действий, пытаясь усадить за стол переговоров Зеленского, сделать это будет не просто – в Киеве не готовы согласиться на российские условия, которые, по мнению не столько киевских властей, сколько украинских националистов, выглядят капитуляцией или полным поражением Украины. А поскольку Украина действительно в ближайшее время будет вынуждена капитулировать, условия для проигравшей страны вряд ли будут удовлетворительными. Однако давление Трампа с требованием заключить мир будет усиливаться, поэтому даже среди поддерживающих Зеленского европейских политиков есть те, кто считает, что его политическое выживание под угрозой. Существует риск, что серьёзное поражение на поле боя приведёт к открытым политическим разногласиям на Украине, вызвав более явное сопротивление Зеленскому и его политике», – говорится в статье.

Стратегия Зеленского, по мнению автора статьи, состоит в том, чтобы украинская армия удерживала линию фронта всё время, пока будут продолжаться переговоры, не обращая внимания на огромные потери. Однако подобная стратегия вряд ли сработает – слишком быстро наступает армия России. А если к скорости наступления ВС России прибавить резкое сокращение американской военной помощи и отключение ВСУ от данных космической разведки США, можно уже сегодня прогнозировать отступление украинской армии по всей линии фронта. После чего у Зеленского и его команды останется последняя надежда на то, что вдруг случится чудо и Россия ослабнет в экономическом и военном плане, отмечает The Times.

В заключение издание приводит цитату Джей Ди Вэнса: «Надежда – это хорошо, но надежда не может быть стратегией».