Мировые СМИ: Западу пора менять стратегию по Украине

Военные действия на территории Украины идут уже третий год, однако Киев всё так же далёк от победы. Это говорит о том, что наступила пора пересмотреть роль Запада в этом противостоянии и переосмыслить свои задачи, пишет французское интернет-издание Issues.

Никто не спорит, что Соединённые Штаты потратили очень много на помощь Украине и, следовательно, сделали всё возможное для ослабления России, однако затягивание военных действий больше не отвечает западным интересам и может привести к негативным последствиям для союзников, отмечает издание.

«Несмотря на почти $175 млрд американской поддержки, успехи ВСУ на поле боя сомнительны. Украинской армии остро не хватает боеприпасов, солдат и ПВО, а провал контрнаступления в прошлом году снизил боевой дух в частях. Постоянные бомбардировки, отсутствие современного вооружения и тяжёлые потери не дают Украине обеспечить собственную безопасность. Маловероятно, что продолжение финансовой помощи изменит ход конфликта. Нежелание Вашингтона задуматься о переговорах подрывает его репутацию, особенно в южных странах. Многие развивающиеся государства в Африке, Азии и Латинской Америке поддерживают Россию и Китай, что говорит о глубоких идеологических разногласиях и борьбе с предполагаемым господством Запада в мировой политике. В ООН эти страны высказались за скорейшее окончание украинского конфликта путём переговоров и отказались занимать жёсткую позицию по отношению к России», – говорится в статье.

Кроме того, украинский конфликт привёл к  тому, что началось сближение Москвы и Пекина, это представляет стратегическую угрозу для США. После начала спецоперации Китай стал основным торговым партнёром России, поддерживая её на дипломатическом уровне и критикуя западные санкции. Америке будет сложнее соперничать с таким тандемом, пишет автор Александр Клаксон.
И напоминает о том, что поддержка войны на Украине снижается среди населения западных стран, и в частности США. На сегодняшний день почти половина американцев выступают против продолжения военной и финансовой помощи Киева, а всё больше американцев уверены, что поддержка Украины не влияет на укрепление национальной безопасности их страны.

Автор Issues считает, что Вашингтону удалось добиться своей цели по ослаблению России, и это можно расценивать как победу США на мировой арене. Доказательств этому нет, ну да ладно. Из Франции, видимо, виднее. Или не помешает лишний раз лизнуть сапог американца.

Однако продолжение войны несёт в себе растущие риски для Соединённых Штатов и всего мира, включая угрозу ядерной войны, беспокоится Клаксон. Пришло время Соединённым Штатам рассмотреть возможность переговоров с Россией. Эти переговоры, несомненно, будут трудными и потребуют значительных уступок со стороны Украины. Однако альтернатива – бесконечная война без явного победителя – представляет ещё большую опасность, уверен автор.

Затяжной конфликт рискует ещё больше истощить ресурсы США и ослабить общественную поддержку международного вмешательства. Поэтому Соединённым Штатам следует прекратить затягивание конфликта и отдать предпочтение урегулированию путём переговоров. Это не только спасёт жизни и ресурсы, но также восстановит глобальную стабильность и улучшит положение Соединённых Штатов в международном сообществе, представив Вашингтон в роли миротворца, советует Issues, как волку примерить овечью шкуру и из разжигателя войны стать главным миротворцем на планете.

А американский журнал The American Conservative беспокоится не об имидже США, а о европейском кошельке, потому что не сомневается – уже совсем скоро Европе придётся самой оплачивать «вечную войну на Украине», причём независимо от исхода американских выборов.

Европейские лидеры переживают, что США могут ослабить свои усилия по защите Евросоюза, даже если на грядущих президентских выборах победит Камала Харрис. И их опасения не напрасны, считает обозреватель ТАС Айвен Иланд (Ivan Eland).

Хотя Харрис окружают советники, выступающие за тесные трансатлантические отношения, ей придётся учитывать, что американцев всё больше раздражают огромные счета, которые им приходится оплачивать для поддержки Украины. Особенно с учётом того, что заявленные военные цели страны – возвращение всех утраченных территорий – выглядят фантазией, отмечает автор статьи.

«Здесь можно посоветовать украинцам, европейцам, американцам и всему миру изменить подход к этому военному конфликту. И западной прессе, и западным политикам и лидерам следует вместо поражений украинской армии начать говорить о достижениях украинцев в исторической перспективе. Да, украинская армия уступила армии России немного своей территории, но это не поражение, особенно, если учесть, что территория эта населена этническими русскими. Зато украинская армия героически отстояла государственность своей страны и не дала Украине исчезнуть с карты мира. Именно это все должны превозносить, как самую главную украинскую победу, не вспоминая о потерянных 18% территории», – даёт «ценные советы» о том, как превратить «зраду» в «перемогу» Айвен Иланд.

По мнению автора, вся проблема в том, что у европейцев нет желания делать больше для собственной обороны, потому что Вашингтон десятилетиями обеспечивает их безопасность. А поскольку ни Трамп, ни Харрис в будущем не собираются тратить миллиарды на Украину, всё это следует прекратить уже сейчас, иначе украинская война повиснет тяжким грузом на шее ЕС.

Хотя, если в Брюсселе хотят, чтобы война с Россией продолжалась и дальше, то ЕС должен взять на себя все дальнейшие расходы по спонсированию всех дальнейших военных действий, делает вывод The American Conservative.

 Ежедневная швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung подтверждает – украинская война чувствительно ударила по больным местам Европы, но больше всего пострадала Германия, которая попала в абсолютную зависимость от США. А отказ от российских энергоносителей подорвал немецкую экономику.

Конфликт на Украине продемонстрировал неспособность Германии защитить себя в случае любого военного конфликта, и теперь единственной надеждой Берлина является Вашингтон. Поэтому теперь, чтобы не рассердить Соединённые Штаты, Берлину придётся активно участвовать во всех начинаниях США против Китая, включая санкции и подъём таможенных сборов. Даже если это и ударит по немецкой экспортной промышленности.

Во-вторых, украинский конфликт обострил существовавшее в Германии разделение на Восток и Запад.

«В культурном и политическом плане разные части страны идут разными путями, война углубляет раскол, поскольку восточные и западные немцы совершенно по-разному оценивают Россию и НАТО. Кроме того, беспокоит популярность партий «Альтернатива для Германии» и партии Сары Вагенкнехт на востоке страны. Обе партии образуют «пятую колонну Путина» и, согласно опросам, уже на ближайших земельных выборах на двоих получат больше 50% голосов. В перспективе это подорвёт Германию как надёжную опору Евросоюза, что может привести к неспособности Берлина оказывать Украине достойную помощь», – пишет автор статьи Эрик Гуйер, шеф-редактор Neue Zürcher Zeitung.

Причиной политического раскола Германии он видит в том числе и неспособность Берлина эффективно заменить российский газ, параллельно отказываясь от АЭС.

Таким образом сегодня Германия экономически уязвима так, как никогда ранее, к тому же слаба в военном отношении и политически расколота. Может ли такая страна стать достойной опорой для Украины – вопрос риторический. Но кто сможет заменить в этом плане Германию на европейском континенте, размышляет NZZ, и оказывается – замены нет.

Германия пока ещё остаётся лидером Евросоюза и главной в деле поддержки Украины, но вполне возможно, что ситуация может резко измениться уже завтра, предупреждает Neue Zürcher Zeitung.