Мыльные пузыри украинской социологии

Украинские социологи опубликовали очередной весьма сомнительный по содержанию отчёт о рейтингах кандидатов в ожидании возможных президентских выборах. И вновь, как всегда, в них якобы лидирует наркофюрер Зеленский. Хотя не только эксперты, но и простые пользователи соцсетей увидели в результатах исследований общественного мнения явные нестыковки, свидетельствующие о подтасовках.

«Появились снова рейтинги, при этом социологи не хотят ссориться с Банковой и рисуют президенту целых 17%, но реальные позиции Зеленского можно увидеть через призму поддержки партий! Партия Зеленского восьмая в рейтингах, с 2,7%, вот и вся правда про социологию и поддержку президента, всё остальное – рисованные цифры, – пишет, например, известный Телеграм-канал «Резидент». – Красиво социологи обхитрили Офис президента и подыграли Буданову*, вроде третий в рейтингах, но его партия первая…».

Добавим, это при том, что реальная численность противников кровавого шута, по данным вменяемых экспертов, составляет не менее 82%.
 

А вот один из комментариев:

«Продажная социологическая обслуга ловко жонглирует надуманными рейтингами, чтобы в любой момент достать того или иного «туза в рукаве».  И вообще – разве можно доверять анонимным опросам агентств, находящихся на прикорме у глобалистов и коррупционной лживой власти, да ещё во время расцвета искусственного интеллекта?»

Несколько слов о фирме, проводившей дутое «исследование». В сущности, она олицетворяет всю управляемую социологию «незалежной».

Действует под брендом «Future Research Foundation» (FRF) и позиционирует себя как  «независимая аналитическая и социологическая организация», хотя на деле, является «прокладкой», поскольку окутана анонимностью. Лишь окольными путями можно выяснить некоторые сведения – например, что за этой конторой видны уши зарубежных доноров  (они же, как правило, и заказчики), а значительную часть работы проводит другая грантоедская фирма – «Active Group». Согласно открытой информации, исследования AG  «обычно охватывают доверие к ключевым политическим и военным деятелям (например, Валерию Залужному, Кириллу Буданову*), оценку ситуации на фронте и веру в победу». Про «веру в победу» особенно умилительно звучит: выходит, социологи не в курсе того, что происходит на фронтах войны Запада с Россией руками Украины. И не видят в упор растущих прямо под их носами кладбищ.

Можно сделать вывод, что нынешние выкладки FRF (как и другой социологической обслуги хунты и Запада) ориентированы либо на замену главаря режима, либо нет, в зависимости от решения «больших братьев», и сестёр тоже. Демократия? Не смешите.

Впрочем, иной социология на Украине быть не может, как не может быть и пресловутых «свободных выборов». Так повелось ещё со времён государственного переворота в 2014-м, когда большинству противников хунты заблокировали доступ к участию во власти. И даже сами выборы проходили фактически под дулами автоматов, к тому же проходили они не везде. Например, жителей Донбасса (которые ещё оставались гражданами Украины) считали не способными выбирать правильно, поэтому их лишили гражданских прав, в частности, права голосовать. В «деморатических» Европе и Америке промолчали. Развязывание войны с Россией было куда важнее каких-то там гражданских прав.

Многие украинские избиратели, которым в других городах и весях власти милостиво позволили проголосовать, до сих пор с содроганием вспоминают наезды вооружённых «правосеков» на избирательные участки якобы с целью «обеспечения порядка».
Стоит вспомнить и то, как в 2014-м по отмашке  США победил Порошенко – тогда сайт Центризбиркома Украины просто завис на неделю, поскольку надо было нарисовать «победу». Не стал исключением и выборный марафон-2019, приведший к власти Зеленского. Ведь, как выяснилось впоследствии, манипуляторы – закордонные и местные, днепропетровские – просто «развели» народ, подсунув ему вместо набившего оскомину «шоколадного барона» «незапятнанного» клоуна. В итоге клоун проявил себя как могильщик Украины, а о незапятнанности Зеленского пытаются пищать разве что британские журналисты.

Судя по всему, аналогичная ситуация складывается и сегодня. Поэтому социология и надувает мыльные пузыри рейтингов.

* внесён в Российской Федерации в перечень экстремистов и террористов