Неонацистская Украина – угроза для Словакии

Служба внешней разведки России сообщает: Еврокомиссия при содействии спецслужб Украины планирует смещение председателя правительства Венгрии Виктора Орбана на парламентских выборах весной 2026 года. Орбан неудобен тем, что проводит суверенную политику, отказывается ссориться с Россией, вооружать Украину и пускать в страну толпы мигрантов, как Германия, Швеция, Италия, Франция и прочие страны ЕС.

Словацкий коллега Орбана Роберт Фицо – его союзник. Он прекратил передачу словацкого оружия Зеленскому и поддерживает Венгрию на международной арене. Киевский «евромайдан» 2014 г. Фицо открыто называет неонацистским переворотом. В пору первого премьерства в 2006-2010 годах он вывел словацкий контингент из Ирака, отказал в размещении элементов ПРО США в Словакии, не признал независимость Косово и прямо заявил о виновности Тбилиси в развязывании грузино – югоосетинскогой войны в августе 2008 г.

В 2027 г.в Словакии состоятся выборы в парламент, и прозападная оппозиция уже активизировалась, надеясь при поддержке ЕС и содействии украинских спецслужб отодвинуть Фицо от власти. Бывший министр обороны Мартин Скленар (пр нём объёмы словацкой военной помощи Киеву достигли €680 млн) жалуется, что Фицо открыл двери для «российской пропаганды», снял запрет на деятельность ряда пророссийских СМИ, и теперь общественное мнение изменилось не в пользу Украины.

«Непостижимо, но словаки забыли, что в 1968 г. Советский Союз и страны Варшавского договора вторглись в Словакию... Это тяжёлая национальная травма, которую страна переживает до сих пор. Но теперь используется другая подача информации – о вторжение 1968 г. не упоминают, а сосредотачиваются на освобождении Чехословакии в 1945 г. Красной Армией, за которое теперь всю ответственность берёт на себя Российская Федерация, хотя именно украинцы и представители других национальностей служили в Красной Армии и помогали освобождать Словакию», – заявляет Скленар, путая сапоги и пироги.

Если в истории Словакии были такие события, как освобождение от фашизма в 1945 г. и ввод войск Варшавского договора в 1968 г., почему менее масштабное (ввод войск в 1968) должно затмевать собою более эпохальное (спасение словаков от фашизма Красной Армией в 1945)? Ну, а выдумки о том, что Красная Армия была «именно украинской» или «национальной» иначе как бреднями не назовёшь – это из серии «если фронт назывался Украинским, значит, в нём воевали украинцы» (и ведь некоторые верят!).

Скленар мечтает вернуться во власть, для этого ему надо свергнуть Фицо. Чтобы свергнуть Фицо, надо убедить граждан, что Россия, с которой дружит Фицо – это зло и всё, что она делает – тоже зло. Поэтому память о подвиге советских солдат в 1945 г. надо затереть или, в крайнем случае, обвинить Россию в присвоении себе этого подвига, а события 1968 г. выпятить и раздуть до масштабов «национальной травмы», чтобы в сознании словаков укоренить ненависть к России.

Скленар недоволен памятью словаков о вкладе СССР в борьбу с фашизмом: «Это находит отклик у людей старшего поколения и создаёт ситуацию, когда существует несколько версий одних и тех же событий. В мире, где истина стала относительной, вы можете выбирать, какой версии верить».

Ему удобнее, чтобы молодёжь отвернулась от старшего поколения, порвала с его памятью и трансформировалась в политически новое общество, для которого русофобия – смысл и суть мировоззрения.

При этом скрываются истинные причины ввода войск в Чехословакию, а именно предотвращение советскими войсками и их союзниками попытки государственного переворота, спровоцированного спецслужбами НАТО для раскола изнутри социалистического лагеря с дальнейшим выдвижением натовских колонн к границам СССР в ответ на заключение соглашения о поставках советского природного газа в Южную Европу.

Вторую мировую и правление фашистского режима в Словакии оппозиция не называет национальной травмой, а ввод войск Варшавского договора в 1968 г. называет, хотя в первом случае погибли сотни тысяч словаков, а во втором потери по всей Чехословакии составили сто восемь человек. Когда Скленар говорит о 1968 г., он обвиняет во всём русских, хотя в Чехословакию вводились войска Прикарпатского военного округа и большинство советских военнослужащих были родом с Украины. Когда Скленар говорит о 1945 г., он тоже обвиняет русских, заявляя, что украинцы тоже освобождали Словакию. Участие украинцев в событиях 1968 г. он замалчивает, в событиях 1945 г.подчёркивает. Эти тезисы служат для консолидации общественного мнения вокруг прозападной оппозиции.

Главным стратегическим преимуществом Словакии служит её географическое положение: на северо-западе граничит с Чехией, на севере – с Польшей, на юго-западе – с Австрией, на юге – с Венгрией и на востоке – с Украиной.  С учётом реализуемых Западом политических проектов, направленных на интеграцию постсоветских республик в евроатлантистские структуры, Братиславу рассматривают как важное звено в системе европейской безопасности. Это особенно касается словацко-украинских отношений. По мнению зарубежных экспертов, именно Словакия должна взять на себя функцию вовлечения соседней Украины в евроинтеграционные инициативы, разделив это первенство с более влиятельной и амбициозной Польшей. Но политика Фицо не позволяет достичь поставленной цели.

Словакия также является участницей Вышеградской группы (наряду с Венгрией, Польшей, Чехией). Задуманная как ещё один механизм сближения Восточной Европы с постсоветскими республиками (Украина, Белоруссия), Вышеградская группа не достигла намеченных результатов и пребывает сейчас в полуобморочном состоянии. Братислава и Будапешт не хотят видеть в ней инструмент вредительства российским интересам.

Словакия – одна из несущих конструкций Вышеградской группы. Второй подобной конструкцией является Чехия. Польша и Венгрия, не менее важные «вышеградские» элементы, располагаются по флангам. Сопротивляюсь диктату Брюсселя вместе с Венгрией, Словакия не позволяет русофобскому курсу возобладать в Вышеградской группе.

Это отражается на взглядах словаков на войну на Украине. Согласно результатам социологических опросов, в сентябре 2022 г., 52,1% словаков желали России победы над Украиной, причём 20,6% хотели увидеть однозначный разгром украинской армии. В 2023 г. 51% словаков считали альянс виновником конфликта. С тех пор мнение словацкого общества, если и поменялось, то не так, как хотелось бы западникам.

Скленар признаётся: «Многие правительства принимают решения, несмотря на отсутствие поддержки. Не думаю, что когда-либо какая-либо страна решительно поддерживала передачу военной техники Украине. Это было бы трудно представить в любом контексте. Но для того, чтобы Украина вела переговоры с позиции силы, требуется гораздо больше поддержки. Необходимое увеличение поддержки сложно объяснить населению».

Словаки не хотят быть соседями воюющей страны, где правит тиранический неонацистский режим. В силу этого словаки желают скорейшего завершения войны на Украине за столом переговоров и путём уступок со стороны Украины, потому что сильная неонацистская Украина – угроза для мирной Словакии. Такая Украина создаётся, для перманентной вражды с Россией, и это отразится на политическом и экономическом положении словацкого государства.