«Орешник» заставил западную прессу рассуждать здраво

Утро 22 ноября западные СМИ встречали паническими заголовками первых полос, хотя всего пару дней назад всё было прекрасно – журналисты радостно рассказывали своим читателям, как американские и британские ракеты ударили по территории России и обсуждали возможные разрушения и жертвы. Эх, надо было раньше разрешать украинцам бить западными ракетами, может быть, Украина и смогла бы победить, сетовали обслуживающие поджигателей войны «журналисты».

Внезапно настроение прессы резко изменилось – сначала, после появления новости об ударе неведомым оружием по заводу Южмаш в Днепропетровске появились тревожные заголовки, которые к концу дня 21 ноября сменились на панические – как раз после заявления президента России.

Британская газета Daily Mail всегда призывала дать Украине разрешение бить западными ракетами вглубь России, приводила множество аргументов, доказывая необходимость принятия такого решения.

И вдруг штатный колумнист этого издания Стивен Гловер (Stephen Glover) пишет:

«Я в ужасе от того, что мы находимся на грани ядерной войны, а это безнадёжное правительство провоцирует Путина нажать кнопку. При том, что Украина, какими бы храбрыми ни были её войска, никогда не сможет выиграть эту войну. Несмотря на то, что ей давали десятки миллиардов долларов западной помощи, её армия в этом году потеряла позиции, и только в октябре Россия захватила 185 квадратных миль украинской территории. У России в три раза больше населения и гораздо больше природных ресурсов».

По его мнению, во всём виноват лорд Даннатт, бывший начальник Генерального штаба, который больше всех остальных настаивал на том, чтобы вооружать Украину. Но сегодня и он признаёт – Украина больше не способна воевать, ей придётся сесть за стол переговоров с Россией, даже если это и не понравится Зеленскому, пишет Daily Mail.

Кроме того, Зеленскому придётся навсегда забыть и про русский Крым, и про большую часть востока Украины, где так же живёт русское население. (Неужели в Англии вспомнили об этом? Вот чудеса-то!).

Владимиру Путину нельзя угрожать и дразнить Россию нельзя, ведь если Москва запустить свои ракеты в сторону Лондона, никто не сможет их сбить, благоразумно предупреждает Стивен Гловер.

Британский консервативный журнал The Spectator, который не раз писал о «поражении России», рассматривая всевозможные варианты этого «поражения», вдруг пришёл к выводу, что «ракеты Байдена не принесут Украине никакой пользы». Под таким заголовком в пятницу вышла статья штатного колумниста Оуэна Мэттьюса (Owen Matthews) в этом журнале.

«С оперативной точки зрения Украина снова оказалась в худшем положении из возможных. За чуть более 60 дней до конца президентства Белый дом Джо Байдена значительно обострил войну на Украине, которую он так старался сдержать (ну да, поверим – «ОР»), разрешив использование американских дальнобойных ракет ATACMS средней дальности против целей на территории России. Однако это решение вместо того, чтобы помочь Украине, затруднило обещание Дональда Трампа положить конец войне. К тому же и международная поддержка продолжения поставок оружия Украине рушится, в то время как дипломатические усилия набирают обороты», – пишет The Spectator.

Кроме того, по мнению автора, в Москве правы, обвиняя Запад в том, что тот напрямую включился в украинский конфликт. Потому что один из главных моментов (о которых мало говорят вслух) кроется в том, что ракеты ATACMS используют для целеуказания спутники НАТО, а теперь они нацелены на россиян в исконных границах страны.

Если бы администрация Байдена действительно заботилась об интересах Украины, она бы сделала всё возможное, чтобы помочь новой администрации Трампа завершить конфликт как можно быстрее и справедливее. Для этого следовало передать новой администрации все имеющиеся рычаги влияния. Вместо этого Байден решил выбить из рук Трампа один из немногих оставшихся козырей, чтобы подсластить пилюлю военных неудач ВСУ для Зеленского притоком «быстрых военных углеводов». Из-за Байдена путь к грядущему мирному урегулированию сделался ещё длиннее и кровавее. А это, по сути, прямо противоположно помощи Украине, делает вывод The Spectator.

 А постоянный комментатор телеканала БиБиСи Саймон Дженкинс (Simon Jenkins), который также не раз призывал к «поражению России на поле боя», на страницах британской газеты The Guardian обвиняет НАТО в том, что альянс играет с огнём.

«Вот как начинаются большие войны. Политики НАТО намеренно играют с огнём вдоль украинской границы, поскольку впервые с начала конфликта в Россию были запущены ракеты британского производства, которые никак не могут повлиять на исход военных действий. А всё из-за того, что министр обороны Британии Джон Хили очень хочет «удвоить поддержку Украины Лондоном», а также поднять моральный дух Зеленского. И это, конечно же, стоит того, чтобы поставить под удар всю Британию или, как минимум, весь Лондон. Хотя Путин предупреждал, но никто же на Западе не собирается всерьёз воспринимать предупреждения из Москвы. Вместо этого все рассуждали, как здорово будет, если британские ракеты ударят по российским аэродромам. Вот только эти аэродромы давно уже перенесли вглубь России, очевидно, в Лондоне не знают, насколько велика территория России. А если вспомнить, то можно признать очень неудобную правду – все западные шаги против России за последние два года, включая самые жёсткие экономические и политические санкции, послужили лишь укреплению Москвы. Все западные санкции, повлекшие за собой огромные издержки для мировой экономики, обеспечили новый огромный восточный торговый блок для России», – пишет The Guardian.

Издание призывает извлечь уроки из противостояния Востока и Запада, которое длится веками, хорошо выучить историю и прекратить провоцировать Россию.

Администрация Байдена нагнетает напряжённость, чтобы не дать избранному президенту Трампу попытаться достичь мирного разрешения украинского конфликта, пишет The Washington Times. Хотя было бы разумнее дать следующему президенту возможность прекратить этот кровавый конфликт. Но вместо этого администрация Байдена решила перед своим уходом устроить провокацию, разрешив бить американскими ракетами по территории России.

«Объективный наблюдатель мог бы расценить участие Запада в нападении на российскую территорию как акт войны. Стоит задаться вопросом, почему администрация, которой осталось менее 60 дней на посту, после поражения на выборах так резко обострила военные действия?

О намерениях этой администрации можно судить по её действиям. Прямо сейчас в ящики упаковывают столько американских боеприпасов, сколько можно доставить в Киев до 20 января, независимо от того, как это повлияет на боеготовность США. А в Пентагоне пытаются всем доказать, что все обещания России применить ядерное оружие, является блефом.

Вполне возможно, что это блеф, но стоит ли дразнить русского медведя, пока мы не убедимся, что это не так?

Нынешняя политика США, судя по всему, направлена на то, чтобы лишить нового президента возможности действовать, саботируя его внешнеполитические планы. Внешними делами Байдена занимаются профессиональные диверсанты», – делает вывод The Washington Times.

 Но в общем, в США всё поняли правильно – применение новой российской ракеты «Орешник» по территории Украины стало ответом на разрешение Белого дома Киеву бить американским оружием по России, признаёт The New York Times.

Заявление Путина стало «зловещей угрозой» западным союзникам Украины.

Русский президент объявил, что Россия имеет право наносить удары по военным объектам тех стран, которые позволяют использовать своё оружие Украине.

Что касается удара по заводу Южмаш в Днепре, то это было успешное испытание новой баллистической ракеты средней дальности под названием «Орешник», отмечает издание.

«Президент России ясно дал понять, что удар по Украине стал ответом на недавнее разрешение администрации Байдена Киеву бить американскими баллистическими ракетами ATACMS по целям в глубине России.

Хотя цель на территории Украины находилась в пределах досягаемости обычного оружия, которое Москва регулярно использует на протяжении всего конфликта, тем не менее на этот раз Россия запустила ракету большей дальности, способную нести ядерные заряды и предназначенную главным образом для ядерного сдерживания. По мнению официальных лиц и военных аналитиков, это предостережение, призванное вселить страх в Киев и его союзников. Запад приложил немало усилий для того, чтобы избежать прямой конфронтации с Россией, которая может привести к ядерной войне. Однако, по мере того как Украина терпит поражение на всех фронтах, в Белом доме, похоже, решили рискнуть и начать качественно новый этап в развитии конфликта», – пишет NYT.