RS: у Белого дома нет стратегии по Украине – деньги тратят просто так

В конце апреля Конгресс США после длительных споров одобрил чрезвычайный пакет финансирования для Украины в размере 61 миллиарда долларов. Однако при этом выдвинул условие: не позднее чем через 45 дней после одобрения пакета финансирования Украины администрация Белого дома должна предоставить законодательному органу подробную стратегию – план действий, согласно которому Украина победит Россию. С западной помощью, разумеется. Стратегия должна быть разработана на несколько лет, в ней должны быть указаны конкретные и достижимые цели и «расставлены приоритеты в интересах национальной безопасности США».

Прошло не 45, а уже почти 100 дней, однако со стороны администрации президента США нет никаких намёков на то, что над этой стратегией кто-то работает в Белом доме. Значит ли это, что у Вашингтона нет никакого плана в деле поддержки и оказания помощи Украины, недоумевает американское интернет-издание Responsible Statecraft (RS).

«Ни один американский чиновник никогда всерьёз даже не задумывался о том, почему российское военное присутствие на востоке Украины, не имевшее никакого значения для США всего 40 лет назад (когда советские танковые армии стояли в центре Германии), теперь вдруг представляет угрозу – причём такого масштаба, что борьба с ней требует 61 миллиарда долларов военной помощи США в год, сопряжена со значительным риском конфликта с ядерной Россией и влечёт на собой колоссальное пренебрежение жизненно важными интересами США в других частях света. Вместо этого в Белом доме уверяют – если Россию не победить на Украине, она начнёт атаковать НАТО, а это, в свою очередь, будет означать, что американским солдатам придётся сражаться в Европе и умирать. Однако на самом деле доказательств подобных намерений России просто не существует», – говорится в статье, опубликованной в RS.

Издание обращает внимание на тот факт, что западные эксперты не могут предъявить никаких конкретных доказательств того, что Россия собирается воевать со странами альянса. Судя по всему, у России есть вполне обоснованные требования к Киеву – нейтралитет страны и права русскоязычного населения Украины. Невыполнение этих требований и стало поводом для начала СВО, но при чём тут страны НАТО – не понятно, пишет Responsible Statecraft.

В обещанной стратегии администрация Байдена должна была дать определение понятия «победа» и объяснить, что можно будет считать победой для Украины. Не понятно также, почему мирные переговоры нельзя начинать прямо сегодня, если положение Украины ухудшается буквально с каждым днём, а это значит, что и переговорные позиции Киев с каждым днём становятся всё слабее.

С другой стороны, в Белом доме говорят, что территориальную целостность Украины необходимо восстановить. При том что всем понятно, что Россия никогда не отдаст те территории, которые находятся на сегодняшний день под её контролем. Это понимают и в Киеве, и в Вашингтоне. Значит ли это, что война будет продолжаться вечно, а народ США вечно будет обязан содержать далёкую и непонятную Украину?

В любом случае администрация Белого дома обязана была поставить в известность конгресс (а значит, и весь народ) о своих настоящих целях на Украине, потому что если немного поразмыслить, то эти цели становятся всё более странными и призрачными, но вместе с тем затратными для американских налогоплательщиков, отмечает интернет-издание.

Но вдруг народ просто не понимает, и на самом деле эти «великие цели» стоят того, чтобы на них тратить каждый год десятки, а то и сотни миллиардов долларов?

Responsible Statecraft задаёт много неудобных вопросов, впрочем, не рассчитывая получить на них ответы – Белому дому сейчас явно не до составления планов по Украине.