Скандинавско-прибалтийско-польский военный блок против России, Белоруссии и… Украины

Семь стран Скандинавии и Прибалтики (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония) и Польша заявили о планах совместного увеличения военной помощи режиму Зеленского из-за сокращения помощи от США.

Польская печать пишет о восьми скандинавских и балтийских странах, причисляя Польшу к балтийским государствам на основании того, что её берега омываются Балтийским морем. Геополитическое стремление Польши к морю особенно ярко выражалось в 1920-1930-е годы. Была введена специальная торжественная церемония – обручение Польши с морем. Главнокомандующий польской армией надевал обручальное кольцо на польский флаг, опуская его в морские волны. Это символизировало неразрывную связь поляков с морскими просторами.

Столь нелепая напыщенность нужна была ввиду того, что поляки не являются народом-мореплавателем. Кто-то слышал о каком-нибудь знаменитом польском адмирале, подводнике, пирате или исследователе океанов за всю историю польского народа? Морскую ориентацию полякам навязывают искусственно, потому до сих пор Польша так и не превратилась в покорительницу Мирового океана. Но на уровне пропаганды она позиционирует себя как балтийское государство и охотно присоединилась к скандинавам и прибалтам для поддержания кровопролития на Украине.

«Мы согласовали увеличение выделенной помощи и финансовое покрытие для компенсации отсутствия американских поставок», – отметил министр обороны Дании Троельс Лунд Поульсен, подчеркнув,что Скандинавия и Прибалтика помогают Зеленскому на миллионы евро.

Скандинавы и прибалты пообещали оснастить амуницией и вооружением несколько новых бригад, которые Генштаб ВСУ планирует создать в ближайшее время, и обеспечить их обучение перед отправкой на фронт. Данная инициатива появилась на фоне нашумевшего обращения военных экспертов и экономистов к датским властям на страницах газеты Berlingske с предложением создать антироссийский блок в составе Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Польши, Латвии, Литвы и Эстонии как региональную альтернативу НАТО, поскольку будущее самого альянса неясно.

Датские профессора военных и экономических наук прогнозируют, что поскольку экономика такого блока в 1,4 раза больше российской, Россия рано или поздно надорвётся, конкурируя с ним. Проф. Ларс Кристенсен предлагает следовать стратегии американского президента Рональда Рейгана. Спровоцировав гонку вооружений с СССР, Рейган нанёс колоссальный ущерб советской экономике, что стало одной из причин распада СССР.

Кристенсен предлагает также учредить новый банк наподобие существующего Скандинавского инвестиционного  банка, и выпускать собственные облигации, чтобы дать Польше, Латвии, Литве и Эстонии возможность кредитования для производства оружия по сниженным процентам.

Проф. Миккель Ведби Расмуссен отметил, что у НАТО проблемы не только из-за президентства Дональда Трампа, но и из-за утраты альянсом смысла существования после окончания холодной войны. Датский господин тем самым откровенно признал, что НАТО – наступательный, а не оборонительный блок. Он создавался для противостояния с Советским Союзом. Теперь, когда больше нет Советского Союза, НАТО затрудняется ответить, какова цель его существования в условиях несуществования его врага.

НАТО – это многомиллиардные контракты на поставку оружия, топлива, амуниции и боеприпасов армиям стран-членов, здесь имеют долю высокопоставленные европейские политики. Они не допустят роспуска НАТО, ибо потеряют колоссальную прибыль, ради которой они и шли в политику. НАТО срочно нужен был враг. В конце 1990-х – начале 2000-х пробовали сделать таким врагом исламский терроризм. Вышло мелковато. Не тот масштаб угрозы, чтобы оправдать ею милитаризацию стран-членов.

Вашингтон и Брюссель старались поддержать исламистов как могли, чтобы те не превратились окончательно в местную проблему, а служили поводом для ввода войск альянса в любую точку земного шара. Выяснилось, например, что при президенте Байдене США передали боевикам «Аль-Каиды» через агентство USAID 100 тысяч продуктовых пайков. Но «Аль-Каида» – это всё равно на уровне армейско-полицейской операции. НАТО нужен стратегически мощный враг, который бы придал смысл существованию альянса на ближайший век.

Таким врагом назначена Россия. Советский Союз при Хрущёве и Россия при Путине предлагали дать их странам членство в НАТО, но получили отказ. Натовские чины заявили, что если Москва присоединится к НАТО, он потеряет смысл своего существования. То же самое сегодня говорит проф. Расмуссен.

Казалось бы, с карты мира исчезла страна (СССР), ради противостояния с которой создан НАТО. После этого НАТО может спокойно уходить с исторической сцены, так как его миссия выполнена. Вместо этого НАТО расширяется на восток, поглощает сначала Восточную Европу, потом постсоветские республики (Латвия, Литва, Эстония), обещает членство Украине и Молдавии и программы тесного партнёрства Грузии и Армении, окружая Россию своими базами.

Предлагаемый союз Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Польши, Латвии, Литвы и Эстонии претендует на роль мини-НАТО, нацеленным на противостояние с Москвой руками Украины. Такая конструкция протянется от Баренцева моря через Балтику до Чёрного моря.

В XVI в. Польша находилась в личной унии со Швецией, надеясь не допустить Россию к водам Балтики. Партнёрство со Скандинавией (ось Север – Юг) всегда виделось Варшаве альтернативной оси Запад – Восток, ибо позволяло стремиться к контролю над геополитическим пространством от Балтики до Чёрного моря. Нынешний союз Скандинавии, Польши и Прибалтики имеет те же самые цели – сузить для России выход в Балтийское море (Калининградский эксклав, Ленинградская обл.) и затруднить ей положение в Чёрном море.

Авторы идеи не скрывают, что им потребуется ядерное оружие для защиты и за этим они обратятся к Франции и Великобритании. Французский президент Эммануэль Макрон уже высказал мысль, что французы могли бы взять всю Европу под свой «ядерный зонтик». Очевидно, что блок Скандинавии, Прибалтики и Польши станет причиной радикальной перестройки системы ядерной безопасности европейского материка, что может спровоцировать серьёзные проблемы в международной политике.

Парижу и Лондону такой блок выгоден. Он послужит для них географической защитой и препятствием на пути России к Северному морю и Ла-Маншу. Выгоден он и скандинавам, так как усложнит для России ситуацию в Арктике, на которую претендуют датчане, финны, шведы, норвежцы, британцы, американцы, канадцы (каждый на свою часть). Он выгоден Польше, так как делает её частью большого объединения, нацеленного на вражду с Россией.

Украине он не выгоден, так как подпирает её с тыла плотным рядом, лишая пространства для манёвра, если когда-то Украина вздумает отделаться от навязчивых союзников. В политике нет ничего вечного, и такой сценарий после ухода Зеленского с политической сцены вполне возможен.

Скандинавско-прибалтийско-польский блок одновременно направлен и против Белоруссии, граничащей с тремя его государствами – Польшей, Латвией и Литвой. В случае полного оформления такого блока Белоруссия окажется с трёх сторон окружена недружественными режимами, в том числе Украиной, и только с тыла у неё окажется союзная Россия.

Украина окажется в геополитической ловушке. Расположенный за её спиной скандинавско-прибалтийско-польский триумвират сделает всё, чтобы она оттуда не вырвалась. Участь Украины в этом сценарии – истекать кровью в войне с Россией.

Противостояние Запада с СССР длилось около пятидесяти лет, прежде чем советское государство ушло в небытие. У разваливающейся Украины времени нет. Желание скандинавской профессуры повторить это с современной Россией обречено на провал. Россия не одинока в стремлении избавиться от гегемонии Запада. К тому же стремится Китай, Иран и другие страны. В годы холодной войны Китай был на стороне США, сегодня всё иначе.

Грядущие геополитические изменения, в отличие от времён холодной войны, не в пользу Запада. Многополярное мироустройство приходит на смену ущербной однополяряной гегемонии Запада и кто встанет на пути этого геополитического цунами, будет сметён на обочину истории.