Трамп отправил Зеленского с европейскими «союзниками» на войну за границы 1991 года, но без американской помощи.

Заявление президента США Трампа по итогам переговоров с утратившим легитимность президентом Зеленским стало поводом для всеукраинской «перемоги». Ключевым тезисом из семиминутной встречи стали слова Трампа о том, что Украина вместе с Европой должны постараться, приложить все усилия и выйти на границы 1991 года, при этом Америка не собирается брать на себя какие-либо обязательства, а просто издали посмотрит на то, что получится в итоге.

«После того как я познакомился с ситуацией в военной и экономической сферах Украины и России и полностью её понял, я считаю, что Украина при поддержке Европейского Союза находится в положении, чтобы сражаться и вернуть всю свою территорию в прежних границах. С финансовой поддержкой Европы и, в частности, НАТО, восстановление первоначальных границ, с которых началась эта война, вполне возможно. Почему бы и нет?», – заявил Трамп.

Действительно, почему бы и нет? Вот только Дональд Трамп не учёл многое, в частности, тот факт, что одно дело говорить, а совсем другое – воевать. Даже если на помощь придёт Европа и завалит вооружением (что вряд ли).

Кроме вооружения необходим человеческий ресурс, а с ним дела обстоят намного хуже, чем с оружием. Это продемонстрировал опыт украинского наступления 2023 года, когда оказалось, что одного количества техники для прорыва укреплённой обороны недостаточно.

Тогда под командованием Залужного на прорыв российской линии обороны пошли более 300 БМП Bradley, около 200 Stryker, сотни MaxxPro и HMMVW, около 40 РСЗО HIMARS и почти тысяча БТР М113. И около 160 тысяч человек, это 110 батальонов. Казалось бы, масштаб более чем внушительный. Однако итог этого «контрнаступа» всем хорошо известен, он оказался так себе.

«Современная война устроена иначе. Чтобы вернуться к границам 1991 года ВСУ нужно наступление в духе Великой Отечественной, на широком фронте. А в таких условиях требуется несколько корпусов (а возможно несколько десятков корпусов) одновременно с мощным прикрытием ВВС, артиллерией дальнего действия, флотом и устойчивым снабжением.

Обеспечить такое прикрытие могут только силы НАТО, причём все и сразу на одном театре военных действий. Но и война в этом случае будет совершенно другой, и беречь тактическое и стратегическое ядерное оружие уже никто не будет», – пишет Телеграм-канал «Военная хроника».

И даже если под новый виток эскалации западные «партнёры» поставят на Украину дальнобойные ракеты Taurus и дополнительные партии ОТРК ATACMS, что усилит ударные возможности противника, но без господства в воздухе и комплексной огневой поддержки западная техника снова рискует «сгореть» в наступлении, как это уже было летом 2023 года.

Наверняка в Брюсселе понимают, что оружия под новое «наступление» придётся дать намного большего, а риск втягивания НАТО в прямое столкновение с Россией вырастет при этом кратно.

На этом фоне британский рупор либерализма журнал The Economist не разделяет оптимизма Зеленского по поводу «выхода на границы 1991 года».

«Если у Украины получилось бы стать безопасной, демократической и процветающей даже в условиях меньшей территории и с новыми границами, это было бы своего рода победой. Сегодня же страна испытывает трудности по всем этим пунктам. Украина, очевидно, выживает, но постепенно опустошается и теряет пространство для манёвра. «Мы можем бороться годами, медленно теряя позиции», – говорит один высокопоставленный чиновник. «Но вопрос в том, зачем?», – пишет The Economist.

Жаль, что этот вопрос никто в Киеве не задал Трампу.