Западные СМИ: конец украинской авантюры под Курском

В западных СМИ – целая серия публикаций, посвящённых итогам вторжения украинской армии на территорию Курской области России. В основном статьи критические, не скрывающие разочарования. И чем дальше, тем чаще «партнёры» называют это вторжение военной авантюрой.

Всего полгода прошло со времени «дерзкого» вторжения ВСУ на территорию России до стремительного отступления, положившего конец украинской авантюры под Курском, пишет британская газета Financial Times (FT).

Украинские военные, убегающие с российской территории, говорят, что давно знали – именно так и закончится эта военная операция по вторжению на территорию России. «Слишком много проблем у нашей армии», – признаётся 27-летний украинский военный в разговоре с британским журналистом. Этот военный каждый день пересекает государственную границу с Россией, чтобы попытаться вывести из окружения остатки украинских подразделений – военнослужащим ВСУ приходится пешком идти десятки километров, укрываясь в посадках, поскольку русские взяли под огневой контроль главную дорогу, соединяющую русский город Суджа с украинским городом Сумы.

«Цели операции менялись на ходу. Первоначально готовился глубокий, но краткосрочный рейд. Но затем акцент сместился на удержание территории – с бóльшим риском для украинской армии. Кроме того, солдаты ВСУ столкнулись с неожиданными трудностями – выяснилось, что Starlink, ключевой инструмент связи ВСУ, на российской территории не работает. Украинские солдаты заняли позиции по всей захваченной территории, и это повлекло за собой исход местных сельских жителей и горожан. По данным российских властей, сотни мирных жителей остались в ловушке, а десятки были убиты. В Судже, где украинцы разместили командный пункт, в первые месяцы вторжения было более-менее спокойно. Но на окраинах украинского плацдарма российские войска постоянно прорывались вперёд с боями. Вскоре у киевских войск осталась лишь одна дорога на Украину. Российские войска неуклонно подбирались и перекрывали основные пути снабжения. В какой-то момент поддерживать ВСУ стало попросту невозможно», – цитирует издание военного аналитика Майкла Кофмана.

В конце декабря российский беспилотник подбил первую машину на единственной оставшейся дороге снабжения, до этого они никогда туда не добирались. Это и стало началом конца всей украинской логистики под Курском, потому что с этого момента стаи русских беспилотников атаковали всё, что движется на дороге, до предела затруднив снабжение войск. Эвакуация раненых стала практически невозможной, и бойцы сидели в окопах по несколько недель из-за срыва ротации, отмечает аналитик.

Financial Times не упустил случая придумать страшную историю про «огромную толпу северокорейских военных», наводивших ужас на украинских военных, а тут ещё и русские оптоволоконные беспилотники, которым не страшны станции РЭБ – всё вместе это и явилось причиной бесславного окончания военной операции, которая спустя полгода стала выглядеть как военная авантюра президента Зеленского, унёсшая тысячи жизней украинских военных и сотни или тысячи единиц дорогой западной техники, отмечает FT.

Ну а проход русских по газовой трубе только приблизил бесславный конец украинской оккупации русской территории, заключает вывод британское издание.

Тем временем американское издание Forbes жалеет технику, которую украинские военные бросили в Курской области при отступлении.

«Украина потеряла в Курской области в общей сложности около 500 единиц тяжёлой техники и орудий. Украинские силы отступали так поспешно, что бросали самую лучшую западную технику, не обращая внимание на то, что она дорогостоящая, и не беспокоясь о том, что образцы современной американской техники попадут в руки русских.

Из-за нехватки снарядов и риска попасть в окружение отступающие украинцы двигались очень быстро под покровом темноты. Они не могли взять с собой тяжёлую технику, потому что мосты были взорваны и бежать пришлось по просёлочным тропинкам, а иногда и по полям.

Тяжёлую технику, которую они не могли взять с собой, они просто бросали, по сути, оставляли русским как ценный трофей», – пишет автор статьи Дэвид Экс (David Axe).

Бросили украинцы в Курской области и американский танк М-1 Abrams, который, конечно же, уже забрали русские, отправив на очередную выставку трофеев. Также на русской территории остались 19 единиц бронированных машин Bradley, это лучшая боевая машина производства США на сегодняшний день. 19 машин были потеряны только одной 47-й механизированной бригадой, тогда как общее количество потерянной техники американского производства ещё только предстоит узнать, отмечает автор. Он напоминает – украинцы, вероятно, не в курсе, что новых поступлений машин Bradley больше не предвидится, если бы они это знали, вероятно, бережнее обращались бы с дорогостоящей техникой.

Потеряли ВСУ и не менее полусотни гаубиц М-777, причём многие из них достались россиянам совершенно целыми.

Такова цена попыткам Киева закрепиться на русской территории, констатирует автор Forbes, которому явно жаль переданную Украине технику.

А британское издание The Telegraph так прямо и называет атаку на Курскую область «самой страшной ошибкой Генштаба ВСУ, за которую пришлось расплатиться тысячами жизней украинских солдат».

При вторжении в Россию Киев руководствовался в первую очередь политическими, а не военными соображениями. И проиграл в итоге в обоих смыслах. Сегодня в Киеве уверяют – военная операция в Курской области имела определённые цели и все они достигнуты, а украинская армия не бежит в панике бросая оружие, а планомерно отходит на новые позиции. Однако все понимают – русская армия сегодня является хозяином положения. А цель у Киева была одна – улучшить свои позиции для торга в будущих мирных переговорах, хотя эксперты ещё в самом начале вторжения говорили, что цель достигнута не будет – силы слишком неравные, отмечает The Telegraph.

Кроме того, в Киеве также надеялись, что, введя войска на российскую территорию, они вынудят Путина ослабить напор в Донбассе. Но получилось всё наоборот – это украинская сторона ослабила свою защиту Донбасса, в итоге Украина не достигла своих целей на российской территории и уже практически потеряла свои восточные регионы. Украинская стратегия в очередной раз не сработала.

«Чтобы выигрывать сражения и войны, иногда приходится идти на значительный риск. Однако стратегический смысл Курской операции всегда вызывал сомнения. Возможно, украинское командование руководствовалось политическими, а не военными соображениями. Когда началась операция, приближались выборы в США и возникла необходимость усилить поддержку Конгресса, а также продемонстрировать Европе свои возможности.

После провала контрнаступления 2023 года надежды Запада на то, что Украина сможет одержать победу, угасли, и после этого основное внимание политиков переключилось на Ближний Восток. С помощью Курской области Киев надеялся вернуть международную поддержку. Этим новым дерзким наступлением Зеленский хотел ещё раз показать миру, что Украина всё ещё сражается и может победить, стоит только предоставить ей для этого нужные инструменты. Но было уже слишком поздно. Правительства США и Европы перестали рассчитывать на то, что Украина сможет победить русских, и сосредоточились на поиске какого-то переговорного решения», – пишет автор статьи Ричард Кемп (Richard Kemp).

По его мнению, нельзя в этом винить только Украину, виноваты и Байден, и Евросоюз, не предоставившие во время достаточно военной помощи для украинской армии. Присланного вооружения хватало только на оборону, но никак не для наступления и победы. Вот почему даже первое вторжение на русскую территорию со времён Второй мировой войны не смогло ничего изменить, пытается автор оправдать провал.

И хотя демонстрация силы всегда очень важна перед любыми переговорами, но в этом конкретном случае из-за неспособности Запада в течение трёх лет должным образом укрепить боеспособность Украины, получилось продемонстрировать обратное – разгром и паническое бегство подразделений ВСУ, которое, безусловно, негативно скажется на судьбе Украины, не сомневается The Telegraph.