Западные СМИ: народ Молдавии не желает отказываться от России ради ЕС

По результатам референдума, проведённого в воскресенье в Молдавии, за евроинтеграцию страны проголосовало на 0,3% больше, чем тех, кто был против европейского пути Молдовы. Цифра очень сомнительная, граничащая со статистической погрешностью и вызывающая много вопросов.

Майя Санду, как и положено «в хороших домах Лондона и Парижа», тут же обвинила во всём Россию, которая не дала молдаванам проголосовать «за путь в Европу». Но, похоже, «западные партнёры» начинают подозревать, что в Европу хочет только молдавская власть, тогда как населению страны вполне комфортно было в союзе с Россией. Так или иначе, но американская газета The New York Times (NYT) опубликовала статью под заголовком «Народ Молдавии отверг предложение отказаться от России в пользу ЕС».

«Итоги референдума свидетельствуют о том, что молдавские избиратели с незначительным перевесом отвергли изменения в конституции, призванные закрепить выход страны из российской сферы влияния. Результаты референдума показывают, что прозападно настроенная президент Молдавии Майя Санду потерпела неудачу, поставив на всенародное голосование вопрос о сближении с Западом. Санду надеялась, что организованный при поддержке Европейского союза и США референдум положит конец длящемуся уже несколько десятилетий спору о том, к кому следует присоединиться этой одной из беднейших стран Европы – к России или к Западу. Предложенные поправки к конституции включали закрепление будущего членства в Европейском союзе как стратегической цели страны. Молдавия после обретения независимости десятилетиями металась между Востоком и Западом в зависимости от приходивших к власти лидеров: либо сторонников союзнических отношений с Россией, либо сторонников Европы, как в случае с Санду, чьё правительство в июне начало переговоры о вступлении страны в Европейский союз», – пишет автор статьи (Andrew Higgins).

Конечно, до того момента, когда Молдова станет полноправным членом ЕС, ещё далеко, но европейский курс позволил бы исключить дальнейшие метания властей этой страны между ЕС и Россией. Однако, считает автор, не всё так однозначно – согласно опросу общественного мнения, проведённому исследовательской группой Watchdog, достаточно большая часть населения Молдовы по-прежнему ориентируется на Россию. В их числе – жители русскоязычных регионов страны, и необходимо признать, что таких жителей достаточно много, отмечает автор. А более 30% респондентов высказались за то, чтобы Молдавия вошла не в ЕС, а в Евразийский экономический союз, объясняя это тем, что только в союзе с Россией и Белоруссией у Молдавии есть будущее.

Майя Санду была уверена, что организованный при поддержке ЕС и США референдум расставит всё по своим местам и прекратит дальнейшие споры о том, куда идти Молдове. В итоге референдум расставил, но совсем не так, как того хотелось официальному Кишинёву, продемонстрировав большую связь населения с Россией, делает вывод The New York Times.

Американское интернет-издание Responsible Statecraft считает референдум большой ошибкой Кишинёва.

«Референдум по вопросу евроинтеграции состоялся, но за сближение с Европой проголосовало большинство с крошечным перевесом.Членство в ЕС поддержало большое количество представителей молдавской диаспоры, живущих не в России. И теперь Санду будет сложно утверждать, что народ решительно одобрил курс Кишинёва на вступление в ЕС. Такой результат усилит антиевропейские настроения в Приднестровье, где большинство многонационального населения хочет сближения с Россией. Пророссийские настроения также усилятся в автономной Гагаузии, где 95% избирателей не поддержали европейское будущее страны на референдуме. И теперь процесс евроинтеграции станет намного проблематичнее, чем был до референдума», – предполагает RS.

О провале европейских устремлений Майи Санду сообщает и британская служба новостей BBC.

«Минимальный перевес голосов «за», особенно после того, как опция «против» лидировала во время подсчёта голосов, – это неоспоримое доказательство того, что молдавское общество вовсе не горит единодушным желанием идти в Европу. Более того, голосование показало, что Молдова как таковая проголосовала против евроинтеграции, и в Европу её «тянут за уши» зарубежные соотечественники, которые и так являются частью этой самой Европы. Этот результат подаёт сильнейший политический сигнал Евросоюзу. Противников расширения ЕС за счёт Молдовы здесь и так хватает», – пишет BBC.

По мнению издания, в провале референдума виновата сама Майя Санду, которая оказалась «слабым президентом на внутриполитической арене», а ведь впереди ещё парламентские выборы, на которых победа политической силы, стоящей за Санду, теперь весьма сомнительна.

Но самое главное, издание задалось вопросом – а какими были бы результаты референдума, если бы на всю Россию работали не два молдавских избирательных участка, причём оба в Москве, а, например, семнадцать, как в США, или более полусотни, как в Италии.

Понятно, что ответ на этот вопрос очевиден даже русофобской BBC.
Что ж, в очередной раз Запад показал: неудачников там не любят, и от Санду ждали совершенно других результатов. Однако оглушительной «европобеды» не случилось, более того, «внутренняя Молдавия» (без учёта голосов извне) не прельстилась «европейским садом». Тут ЕС впору бы задуматься: может, что-то не так с самим «садом», если даже такая бедная маленькая страна как Молдова туда не стремится? И сами молдаване показали себя не идиотами (каковыми их, скорее всего, считают чиновники ЕС и марионетка Запада Санду), они отлично понимают, во-первых, то, что местный референдум – это морковка перед носом у осла, он ничего не решает, во-вторых, «европейский сад» стремительно вырождается. Поскольку вместо того, чтобы за ним ухаживать, ЕС сам поджигает свой «сад» поддержкой неонацистской Украины. Ради такого сомнительного «сада» многие и многие граждане Молдовы не готовы разрывать связи с Россией, а если бы правительство Майи Санду не препятствовало бы свободному волеизъявлению молдаван в России, то никакого большинства сторонников евроинтеграции не было бы и в помине. Особенно учитывая то, что натянутое «большинство» – вовсе не большинство, а результат шахер-махер.