Посадит ли Киев главу ОБСЕ в тюрьму?

Нарушение прав и свобод журналистов на Украине давно стало притчей во языцех, приобретя такие масштабы, которые не могут скрыть даже тщательно оправдывающие все преступления киевской хунты западные «правозащитники». Так, в 2014 году Международная федерация журналистов зафиксировала 8 погибших работников СМИ на Украине, столько же, сколько в воюющем Ираке, а, по данным организации «Репортеры без границ», на Украине, признанной этой организацией самой опасной страной для журналистской работы, в 2014 году зафиксировано 215 случаев нападения или угроз сотрудникам СМИ.

Придя к власти на волне государственного переворота, различные борцы за свободу слова и права журналистов на клевету, активисты движений «Стоп цензуре» и «Честно», организаторы институтов демократии развернули настоящий террор против инакомыслящих коллег. О запрете на трансляцию российских каналов, «моратории на критику власти», арестах журналистов и закрытии оппозиционных СМИ сказано достаточно много.

Казалось бы, информационное пространство Украины зачищено до стерильной чистоты и полного нацистского консенсуса. Но, как известно, нет пределов совершенству.

Запретив трансляцию российских телеканалов, украинские борцы за свободу слова приступили к обеспечению «идеологической чистоты» телеканалов украинских. Принятый 5 февраля закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины по защите информационного телерадиопространства Украины» вводит полный запрет на трансляцию фильмов и сериалов российского производства, «в которых содержится популяризация, агитация, пропаганда и т.д. каких-либо действий правоохранительных органов, вооруженных сил, других вооруженных, военных и силовых формирований государства-оккупанта». Пропагандой считается наличие в фильме героев и описание событий, прямо или косвенно связанных с деятельностью силовых структур России, а также наличие в сюжете персонажей, совершивших или собирающихся совершить преступление. Проще было бы назвать новый закон законом о запрете детективов. Контролировать наличие в аудиовизуальной продукции означенной пропаганды поручено «центральному органу исполнительной власти, который реализует государственную политику в сфере кинематографии». Очевидно, имеется в виду недавно созданный орган демократической власти в лице «министерства правды». Хотя советских фильмов запрет не коснулся, это, скорее, дело времени, учитывая проводимую киевской хунтой политику на уничтожение памяти о Великой Победе и бандеризации истории. Ответственность за нарушение закона предусмотрена в виде штрафов, которые накладывает на «непослушные» телеканалы все тот же «центральный орган исполнительной власти».

Но просто штрафовать СМИ профессиональным борцам за свободу слова оказалось явно мало. Например, нынешний председатель парламентского комитета по защите свободы слова и информации В.Сюмар внесла в Верховную раду законопроект об усилении применения санкций к лицензиатам за нарушение законодательства о телевидении и радиовещании. Законопроект, который не решились поддержать даже коллеги «правозащитницы» из националистических фракций, предполагал предоставление Национальному совету по телевидению и радиовещанию права лишать СМИ лицензии без решения суда. Любопытно, какой была бы реакция госпожи Сюмар на аналогичные инициативы правительств Л.Кучмы и В.Януковича в ее бытность руководителем Института массовой информации, живущего на американские и европейские гранты? В одном из интервью В.Сюмар особо подчеркивала, что получает американское финансирование на осуществление мониторинга нарушения прав журналистов и правозащитную деятельность, ставшую необходимой, «когда во времена Кучмы усилилось давление на СМИ». Теперь же, после «победы демократии», вопросы давления на СМИ не интересуют ни саму Сюмар, ни ее спонсоров из посольств США и Франции.

Среди других законодательных инициатив в сфере «свободы слова» достойны упоминания постановление «О временном прекращении аккредитации журналистов и технических работников некоторых средств массовой информации РФ при огранах государственной власти Украины» авторства И.Фриза и Б.Онуфрика, а также проект закона Б.Березы «О внесении изменений в некоторые законодательные акты для защиты прав граждан на безопасное информационное пространство». В соответствии с этим законом тот же загадочный «специально уполномоченный орган исполнительной власти в сфере обеспечения информационного суверенитета» имеет право вводить ограничения в отношении лиц, «деятельность которых угрожает национальным интересам, территориальной целостности и безопасности Украины». Лица, попавшие в списки «специального органа», лишаются права на публикацию своих произведений. Списки «неугодных» должны ежемесячно публиковаться на сайте соответствующего ведомства, а телеканалы и СМИ – самостоятельно искать фамилии запрещенных творческих работников в списках, дабы, не дай бог, не показать в эфире их фильм, не прокрутить на радио песню и не пригласить на ток-шоу.

* * *

То, что большинство этих законопроектов еще не принято, совершенно не означает, что практика запретов на журналистскую деятельность и преследований за альтернативную точку зрения не осуществляется. Например, главный редактор газеты «Киевский телеграф» В.Скачко еще с весны 2014 года является персоной нон грата на всех украинских телеканалах.

Другим его коллегам «повезло» значительно меньше. 2 февраля был арестован николаевский журналист и депутат Николаевского областного совета Н.Машкин, которого СБУ обвинила в совершении умышленных действий, направленных на унижение национальной чести и достоинства граждан Украины и содействие деятельности террористической группе или террористической организации. Вся «вина» журналиста состояла в том, что он дал интервью российскому информагентству АННА-Ньюс. Как прокомментировал арест советник главы СБУ М.Лубкивский, «основанием для задержания Машкина стали его антиукраинские высказывания антиукраинским СМИ». Новая правовая категория появилась.

Лишь за высказывание мнения пострадал и ивано-франковский журналист Р.Коцаба, выступавший против проведения мобилизации и братоубийственной войны в Донбассе. За свои пацифистские высказывания журналист был обвинен СБУ в государственной измене и шпионаже, за что ему грозит от 8 до 15 лет тюрьмы.

Впрочем, украинские законодатели прилагают все усилия для того, чтобы за выражение собственного мнения на нарах могли оказаться не только журналисты, но и рядовые граждане. 9 февраля народный депутат от президентской партии И.Артюшенко внес законопроект «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Украины (об ответственности за публичное отрицание и оправдание военной агрессии РФ в отношении Украины в 2014-15 гг.)». В случае его принятия любой гражданин страны может получить от 3 до 5 лет тюремного заключения, если публично выскажет сомнения, например, в наличии российских войск в Донбассе.

В соответствии с этим законом к ответственности уже можно привлечь, в частности, начальника Генерального штаба ВС Украины В.Муженко, заявившего, что украинская армия в Донбассе не ведет боев с российской. Не признают «российского вторжения» также генеральный секретарь ОБСЕ Л.Заньер и постоянный представитель Швейцарии в ОБСЕ Т.Гремингер, бывший эксперт Агентства национальной безопасности США В.Бинней, спикер Госдепартамента США Дж.Псаки, представитель Генсека ООН С.Дюжаррик, а также многочисленные наблюдатели ОБСЕ, работающие в зоне боевых действий в Новороссии.

Осмелится ли киевская хунта вынести этим людям приговор за «отрицание военной агрессии РФ в отношении Украины», как собирается поступать со своими гражданами, отказывающимися верить откровенной лжи Порошенко, Яценюка, Турчинова и других поджигателей войны?