«Безопасный» обеднённый уран: грядёт «Украинский синдром»

Первая война в Персидском заливе охватывает период со 2 августа 1990 по 28 февраля 1991 года. Самая же горячая фаза её с участием так называемых «многонациональных сил», включая  США (основной контингент, около 450 тысяч человек), Великобританию (наибольший по численности контингент среди европейских стран), а также Францию, Италию, Испанию и ещё трёх десятков стран, присоседившихся к «гегемону» (операции «Буря в пустыне» и «Сабля пустыни»), продолжалась всего лишь 42 дня, с 17 января по 28 февраля 1991 года. Завершающая наземная часть последней из них заняла лишь четверо суток, 100 часов.

Оставим в данном случае за скобками вопрос о причинах этой войны, заметив лишь, что прежде «театрами», на которых развернулись боевые действия, владела Великобритания, монопольно выкачивавшая отсюда сырьевые ресурсы, прежде всего нефть, крайне болезненно относившаяся к утрате территорий, влияния, дармового сырья.

И что спровоцировали эту войну именно американцы, поддерживавшие маленькое (1/25 часть Ирака), но подлое государство Катар, которому США поставляли оборудование для наклонного бурения, а добытую таким образом, по сути, украденную иракскую нефть покупали по бросовым, удобным для себя ценам. Иные причины тоже были.

Важным являлось то обстоятельство, что США и Англия уже накопили тогда арсеналы новых мощных боеприпасов с использованием обеднённого урана (далее ОУ), и у натовских стратегов просто руки чесались незамедлительно применить их (ровно как 45 лет тому назад в случае с Хиросимой и Нагасаки, просто точь-в-точь).

Маленькая победоносная война США и их союзникам вроде удалась в полной мере: отстреляв из танковых и авиационных пушек свыше 782 тысяч снарядов с обеднённым ураном, выгрузив из бомболюков энное количество бомб высокой бронепробивающей силы из того же обеднённого урана, заставив иракского лидера принять их условия капитуляции, вооружённые силы коалиции вернулись по своим «коммунальным квартирам».

Эйфория, особенно в США, царила полнейшая. Увешанные наградами участники войны в Персидском заливе промаршировали во время «парада в честь мужчин и женщин, участвовавших в „Буре в пустыне“» по улицам Нью-Йорка. Акция получила название «Добро пожаловать домой». Ветеранов приветствовала модная актриса Брук Шилдс, нарядившийся в камуфляж популярный телеведущий Уиллард Скотт и другие. «Героев» чествовали в Америке, что называется, «и град всякий, и всякая малая весь».

Однако время спустя многие участники войны стали ощущать странные симптомы: у них стал сбоить иммунитет. Как следствие, они стали чаще болеть инфекционными заболеваниями, в первую очередь вирусными. Возникли проблемы с печенью и почками. Участились случаи рака и лейкемии, а также заболеваний на генетическом уровне.

Одна из британских участниц войны Дженни Мур, после демобилизации вернувшаяся в свой дом близ Манчестера, вскоре забеременела близнецами. Но на 18-й неделе обследование показало, что один из плодов имеет патологические уродства, несовместимые с жизнью; на 24-й неделе он действительно погиб.

«Скажите, какие вы принимали наркотики, чтобы мы могли помочь вашему ребёнку?» – спросил беременную профессор, к которому она обратилась за помощью. Этим «наркотиком» был обеднённый уран в снарядах: Дженни служила в артиллерийском лагере и занималась их «активацией для боя», перед погрузкой для пополнения боекомплектов танков. 

Дженни Мур таки доносила этого первого своего ребёнка: он развивался, к счастью, в отдельном плодном пузыре. Родилась «почти здоровая» девочка Сара. Но следующая беременность оказалась последней: у ребёнка не оказалось глаз. Узнав, что подобных случаев в Англии, Америке и других странах-участницах войны в Ираке, как говорится, пруд пруди, Дженни Мур заявила в интервью: «Теперь я знаю, что мои дети умерли от синдрома войны в Персидском заливе». То есть от обеднённого снарядного урана.

«Синдрома войны в Персидском заливе» не существует, без малого 30 лет не устают твердить представители военных ведомств США, Великобритании, Германии и других стран НАТО, «боеприпасы с обеднённым ураном абсолютно безопасны». Первым в мире, кому удалось опровергнуть это утверждение в суде, стал британский ветеран первой войны в Ираке Кенни Данкин из Шотландии: в 2004 году, спустя 13 лет после «Бури в пустыне».

«Первые 5-6 лет [после демобилизации] были самыми трудными», – поведала журналистам его жена Мэнди. Мужа её буквально изводил: постоянный кашель с кровью, поочерёдно отказывали внутренние органы.

После интенсивного лечения, когда Кенни почувствовал себя немного лучше, супруги решились завести ребёнка. Дитя родилось на первый взгляд нормальным, но имело сросшиеся пальцы на ногах, раздвоенные уши, мальчик страдает постоянными невыносимыми головными болями.

Во время первой войны в Персидском заливе Кенни Данкин «всего лишь» ремонтировал повреждённые танки (вероятно, такие же «Челленджеры», какие Британия намеревается сейчас передать Украине).

Подобных историй (и мужских, и женских) можно приводить во множестве. Ведь количество ветеранов, страдающих серьёзнейшими расстройствами здоровья от контакта с боеприпасами из обеднённого урана в Англии, по словам Дженни Мур, пребывающей «глубоко в теме», насчитывается более 50 тысяч, в США – в три раза больше: ровно настолько, насколько американский контингент в Ираке превосходил британский.

Пострадавших от урана существенно добавила также война в Ираке 2003 года, повлекшая использование, по открытым источникам, ещё не менее 300 тысяч снарядов с ОУ (большинство – производства США), а также бомбардировки НАТО Югославии 24 марта – 10 июня 1999 года (на Балканах было выпущено не менее 40 тысяч «атомных» снарядов).

Как следствие, возник «Балканский синдром», массово проявившийся среди военных и мирного населения, идентичный «синдрому войны в Персидском заливе», существование которого столь же рьяно отрицается натовцами на всех уровнях, что напоминает дурной анекдот: есть пострадавшие, есть решения судов о выплате компенсаций, военные ведомства их втихую выплачивают. Независимыми учёными убедительно доказана связь заболеваний от контакта со снарядами с ОУ, но они, по уверениям военных ведомств США и Великобритании, «безопасны».

Первым из учёных, обративших внимание на катастрофические последствия использования боеприпасов с ОУ, был немецкий учёный доктор Гюнтер Хорст, около 40 лет проработавший на Ближнем Востоке. Посетив Басру, близ которой шли тяжёлые танковые бои в 1991-м, он подобрал сердечник авиаснаряда, коих находилось здесь во множестве, и через друга-дипломата доставил в Германию, где попытался сдать на анализ последовательно в четырёх университетах.

В трёх случаях ему отказали, уже при поверхностном осмотре находя образец «высокотоксичным», а при четвёртой попытке арестовали. Образец с соблюдением высших требований безопасности вывез спецотряд полиции, а любознательного учёного за провоз столь опасного предмета в страну суд оштрафовал на 3 тысячи евро и отправил на пять недель в тюрьму. Странное преследование, не правда ли, за «безопасный» предмет?

Как-то расходится логика немецких судей с заявлениями своих же военных из высшего эшелона власти. Не ведают они, что в Басре (втором по величине городе Ирака, превращённом в руины) девочки массово играют такими «безопасными» снарядами, раскрасив их в куклы, а мальчики собирают их в металлолом. Откручивая для этого и разные железки в танках, полных радиоактивной пыли, на их кладбище на окраине города.

Детей, вступивших в контакт с подобными предметами, обычно везут затем в детский госпиталь в Басре. Главный врач этого центра матери и ребёнка доктор Дженан Хасан рассказывает: «Дети после войны рождаются без головы, рук, носа и глаз. Раньше у меня интересовались: мальчик или девочка? Сейчас спрашивают иное: с уродством или без? Онкология у детей выросла в 10 раз против того, что было до войны. Врождённые дефекты появляются в 20 раз чаще. Не принесли ли войска НАТО оружие массового поражения сюда, пока они его здесь якобы искали?»

Басра – лишь точка на карте, одно из многих мест в Ираке, где были применены снаряды с ОУ. Множество таких мест и в Сербии, в частности в Косово; карта обстрелов напоминает оспенную сыпь на теле страны. Одно из таких мест – деревня Хаджичи, близ которой располагалась армейская ремонтная база, что и стало причиной бомбардировки НАТО.

Чем тут бомбили – непонятно, но зафиксирован случай: девочка залезла поиграть в воронку, и почти сразу у неё слезли ногти, выпали волосы, отказали внутренние органы. Смерть в деревне стала косить людей массово, и власти переселили 3,5 тысячи жителей в сербские области Боснии. Но было поздно: за последующие 5 лет 1112 человек умерли от онкологии, почти треть переселённых. Вот такой он, «безопасный обеднённый уран», при ближайшем рассмотрении.

Пионер в деле изучения воздействия боеприпасов с ОУ доктор Гюнтер Хорст дорого заплатил за свои исследования: он перенёс три операции, жил на медикаментах. На его жизнь покушались, один раз это повлекло тяжёлые травмы (полиция виноватых не нашла). Энтузиаст обрёл многих единомышленников, в числе которых доктор Михаил Крейцер, профессор Альберт Шотт, доктор Асаф Дуракович и другие.

Последний из названных работал по данной тематике на Пентагон, но его выводы не понравились военному ведомству США. Учёного вышвырнули на улицу, а поскольку он отказался молчать, стали травить и преследовать. Был вынужден поселиться в Канаде, скрывая место своего пребывания.

Как и другие вышеперечисленные научные работники, доктор Дуракович выступает за создание специального института по исследованию воздействия обеднённого урана на человека. Существует и общественная волна протестов против использования боеприпасов с ОУ, в том числе и в Великобритании, откуда такое Зло («американское и британское Зло», – как выразился один из активистов движения) хотят нынче поставить на Украину.

Бывшие ветераны войн с использованием боеприпасов с ОУ выходят на уличные акции протеста в центре Лондона. Они посещали нижнюю палату парламента, показывая депутатам своих детей, искалеченных обеднённым ураном ещё до их рождения. Возвращали в знак протеста свои награды, полученные «за Ирак» и «за Югославию».

Собственное военное лобби, тесно связанное с заокеанским, которое «так любит эти снаряды за их уникальные свойства» (на самом деле – приносимую сверхприбыль), учёным и общественникам сломить пока не удаётся. Но чаша терпения не бездонна, и бритты-милитаристы сейчас как нельзя близко стоят к пересечению последней роковой красной черты.

________________
* Низкое качество этой и некоторых других иллюстраций, за что мы приносим свои извинения читателям, объясняется использованием нами «захватов» из видеоматериалов с недостаточной разрешающей способностью. Судя по всему, такие материалы активно зачищают в интернете, поскольку они идут вразрез с «генеральной линией» на «безопасность» применения боеприпасов с обеднённым ураном.

Заглавная иллюстрация: загрузка снаряда с обеднённым ураном в танк «Абрамс»