Буриданов осёл украинской разведки, или Кто выбил ВСУ «из графика»?

Начальник Главного управления разведки Украины генерал-лейтенант Кирилл Мамкин Пирожок Буданов на вопрос украинской прессі, что не так с его планом выйти в ходе нынешнего контрнаступления к границам Украины 1991 года, парировал, что ВСУ «выбились из графика».

«Мы из него выбились. Не отстаём, а выбились. Это совсем другое толкование», – глубокомысленно изрёк Буданов.

Журналист попытался выяснить семантическую разницу между двумя формулировками (выбились или отстали?), но Буданов отрезал: «Не всë пошло кувырком. Давайте без уточнения и разъяснения этого всего – мы выбились из графика – пусть каждый сделает свой вывод».

Этот ответ уже прозвали «будановской логикой». Был комичный Буриданов осёл, который не мог выбрать между двумя вязанками сена и умер с голоду. На Украине – комичный генерал разведки, который не может выбрать чёткий вариант ответа на вопрос, предлагая каждому сделать свой вывод. Был Кирилл Буданов, стал Кирилл Буриданов.

Ведь очевидно, что если поезд выбился из графика, значит, он отстал. Если бы не отстал, приехал по графику. Примчаться раньше времени такой поезд тоже не мог, тогда бы сказали, что он опередил график. Если «контрнаступление» выбилось из графика, значит, отстало.
Впрочем, есть и другой смысл у фигуры речи Буданова. «Контрнаступление» ВСУ «выбилось из графика», потому что наступающих вместе с вооружением выбила из него Армия России. Логично. Возможно, именно это Буданов и имел в виду, предлагая каждому «сделать свой вывод»?

Буданов прославился ещё одним софизмом, заявив в июне, что ВСУ уже «психологически» взяли Крым. Как это? Закрыли глаза и представили себя в Крыму? Почему тогда сразу не на Красной площади? Такие «психологические» победы можно одерживать по несколько раз в день, здесь требуется только богатое воображение.

Братья-софисты Евтидем и Дионисодор в присутствии возмущённого Сократа морочили голову наивному юноше Клинию. На его утверждение, что учатся знающие, они говорили, что знающие уже являются знающими и им не надо учиться. На его утверждение, что учатся не знающие, они говорили, что не знающие не знают, что им нужны знания, и не могут учиться.

На упрёк в том, что они лгут, софисты отвечали, что существуют только факты, а не фактов не существует. С тем, чего не существует, ничего нельзя сделать. Когда политики что-то произносят, это значит, они что-то делают, потому что говорить – это действие. Следовательно, тот, кто говорит ложь, говорит правду, потому что актом говорения он что-то делает с ложью, а если он что-то с ней делает, значит, она существует и является фактом то есть правдой. Сократ развенчал софистические уловки, но Буданов предпочитает следовать не Сократу, а Буриданову ослу и софистам.

Буданов – пустозвон-софист, только политический. Он утверждает, что «контрнаступление» не запаздывает и, значит, укладывается в график. Но оно, оказывается, «выбилось из графика»! Тут впору воскликнуть словами Козьмы Пруткова: где начало того конца, которым оканчивается начало? Из слов главного военного разведчика Украины этого не понять. Говоря ложь, Буданов делает вид, будто говорит правду.

Отсутствие конкретики – отличительная черта речи многих украинских политиков и военных. Так повелось с 2014 года, когда украинские СМИ на полном серьёзе сообщали об отправке из России на донбасский фронт некой «Алтайской бронетанковой милиции». Такого подразделения в России не было и нет ни в оборонном ведомстве, ни в МВД, но украинские журналисты не озадачивались проверками. Говоря ложь, они следовали логике софистов, утверждающих, что ложь и есть правда – ведь не фактов не существует!

В нынешнюю войну бывший замминистра обороны Украины Анна Маляр, и не только она, любила рассказывать об «определённых успехах» украинской армии. Что за успехи и кто их определил именно так, она не сообщала.

Буданов лишь продолжает давнюю украинскую политическую традицию. Разрекламированное им самим «контрнаступление» должно было по задумке обернуться быстрым разгромом ВС России. В течение 72 – 96 часов ВСУ планировали прорваться к Мелитополю и Азовскому морю, перерезать сухопутный коридор в Крым и вплотную подойти к полуострову.

Со дня начала контрнаступления много раз прошло по 96 часов, но ВСУ до сих пор топчутся на одном месте. Потери достигают 90 тысяч. Более бездарной военной операции сложно придумать. Буданов, кстати, признавал ранее, что украинские солдаты ходят в контрнаступление пешком, потому как россияне технику быстро сжигают.  

Он признал и профессионализм российских спецслужб, и сказал, что радиоэлектронная и кибер-разведка ВС России находятся на максимально высоком уровне. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в интервью западной прессе высоко отзывался о российском генералитете, назвал начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова умнейшим человеком в военном деле.

Эти вынужденные признания противоречат примитивной украинской пропаганде, изображающей российских полководцев злобными тупицами, а солдат – толпой голодных оборванцев. Как тупицы и оборванцы умудряются побеждать численно превосходящего противника, поддерживаемого всем блоком НАТО? Украинская публика ответа на этот вопрос не знает.

Главарь ГУР МО Украины мог бы порадовать журналиста, уточнив, что же именно «не пошло кувырком» у ВСУ, но он не стал этого делать. Видимо, поводов для оптимизма остаётся всё меньше.