Как финны прикрываются Украиной

Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен раскритиковала идею нейтралитета Украины как условия для прекращения вооружённого конфликта с Россией.

В доказательство своей мысли Валтонен выдвинула следующие тезисы: России нельзя доверять в соблюдении международных договорённостей, Финляндия отражала русскую агрессию во Вторую мировую войну и, даже став нейтральной страной, усиленно вооружалась, опасаясь очередной войны. Украина тоже должна вооружаться, чтобы воевать дальше.

«Да, я против “финляндизации” [Украины]. Давайте смотреть проблеме в лицо. Украина была нейтральной, но Россия её все равно атаковала», – на голубом глазу заявила министр.

Солгала. Украина, зафиксировав нейтральный статус в Конституции при выходе из состава СССР, обязалась не входить в блоки, направленные против Российской Федерации. Но после «оранжевого» госпереворота 2004 года Киев всё громче требовал членства в НАТО, что являлось прямым нарушением нейтрального статуса. После госпереворота 2014 г. требование членства в альянсе зазвучало в устах властей постоянным рефреном.

Считать Украину нейтральной страной до воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 г. никак нельзя. Тем более, с учётом поддержки Киевом чеченских террористов в 1994 – 1996 гг. и отправки украинских военных спецов в ряды грузинской армии для нападения на российских миротворцев в Южной Осетии в августе 2008 г. Не говоря уже о банальной продаже украинскими президентами чувствительных для России данных (военно-технических секретов, дипломатической информации и т.п.) и образцов военной техники иностранным державам – традиции, заведённой ещё во времена президента Кравчука.

Упоминая Вторую мировую, Валтонен «забыла» уточнить, что финны воевали за Гитлера. Финская историография изображает участие Хельсинки в войне на стороне Третьего рейха как попытку отвоевать земли, якобы несправедливо отобранные Советским Союзом по итогам «зимней» войны 1939 – 1940 гг. Но эта война была следствием экспансионистской политики Финляндии в 1918 – 1930-е, когда финны пробовали силой оружия отобрать у России Карелию.

Не рассказала Валтонен и о том, что финнов на Россию натравливала кайзеровская Германия. Так что о благородстве финской политики тут говорить не приходится. А если рассматривать советско-финскую войну как часть Второй мировой (ряд историков призывают к этому), тогда финны вообще выглядят непрезентабельно с моральной точки зрения, ибо становятся соучастниками нацистско-фашистской агрессии, погрузившей мир в кровавый хаос. Почему нападение Германии на Польшу в 1939 г. – это Вторая мировая, а отпор Советского Союза прогитлеровской Финляндии в том же 1939-м – не Вторая мировая, а некая отдельная советско-финская война?

«Финляндизацией» называют политику нейтралитета, проводимую Хельсинки после Второй мировой. Финляндия оставалась частью западного блока, но отказывалась от участия в антисоветских проектах. Финляндия была самым безвредным для СССР западным государством в годы холодной войны. Финны предпочитали с Москвой не враждовать, а торговать, что дало финнам многолетний и прочный мир на их восточных границах.

Украине финские власти мира не желают. Напротив, толкают её к бессмысленному кровопролитию. И тут Валтонен солгала снова, заявляя, что Москва не держит своё слово. Но если Москва как столица мощной советской державы, десятилетиями соблюдала соглашение о нейтралитете с Финляндией, почему она не будет его соблюдать теперь, как столица России? Если более сильный СССР не нападал на финнов, то Россия тем более не собирается нападать.

Далее, если Москва три десятка лет не отвечала на агрессивные шаги Украины (они перечислены выше) в надежде сохранить нейтралитет в отношениях с Киевом, почему она не может сохранять такие же отношения сейчас, если Киев снова станет нейтральным?

Валтонен оправдывает членство Финляндии в НАТО «агрессией» России на Украине. Но к Финляндии война на Украине отношения не имеет. Причина членства финнов в альянсе – покорность финских властей Вашингтону. Признаться в этом открыто власти не могут и потому всё пытаются свалить на Россию, хотя даже ослу понятно, что нападение на Финляндию не имело бы никакого смысла для России. Зачем? Чтобы открыть самой против себя второй фронт с прямым участием всего НАТО?

Вступив в НАТО, Финляндия добровольно превратилась в плацдарм для нападения на Россию со всеми вытекающими последствиями. И чтобы ослабить давление этих последствий, отвлекает внимание России Украиной, настаивая на невозможности российско-украинских переговоров. Иными словами, финны предлагают украинцам умирать ради того, чтобы у России не было времени уделить внимание надлежащей обороне финско-российской границы, которую Хельсинки превратил в границу НАТО с Россией.

Если Украина, пойдя на поводу у финнов, по глупости и алчности властей откажется от мирного диалога, она получит новую порцию ракетно-бомбовых ударов и штурмовых действий от российской армии. Дураков и в церкви бьют.

То, что Валтонен советует Украине, для самой Финляндии закончилось плохо. Все войны против русских она проиграла:финская армия капитулировала, площадь территории Финляндии уменьшилась. Если Украина послушается совета Валтонен, с ней произойдёт то же самое.