Мировые СМИ: есть ли у вас стратегический план, мистер Зе?

Западные СМИ продолжают публикацию негативных прогнозов в отношении Украины, причем с каждой неделей этого негатива становится всё больше. Некоторые издания уже открыто ставят крест на дальнейшей западной помощи Украине, уверяя, что окно возможностей для Киева закрылось.

Отставной  британский полковник Ричард Кемп, недавно посетивший Украину, считает, что про тот мирный план, который пытается продвинуть Зеленский, следует забыть в силу его фантастичности. Говорить о выходе на границы 1991 года после того, как Киев сначала провалил «летнее контрнаступление», а потом так и не смог выработать новую стратегию, может лишь фантазёр или человек, совершенно ничего не понимающий в военном деле. Именно таким и видит полковник украинского президента.

А ещё он считает, что Зеленский выглядит слишком слабым для того, чтобы победить. Победители выглядят по-другому, уверен Ричард Кемп, написавший статью для британского издания The Daily Telegraph.

«В настоящее время Владимир Зеленский столкнулся с величайшим испытанием за всё время его правления. На фоне активного поиска виноватых в военных провалах в Киеве усиливаются разногласия между ним и другими политическими деятелями, такими как бывший президент Пётр Порошенко и мэр Киева Виталий Кличко. Хуже того, конфликт назрел между Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным. Всё это говорит о том, что у Киева нет чёткой стратегии для будущего ведения конфликта. Зеленский продолжает настаивать на том, что Украина вернёт всю свою территорию, хотя после провала летнего наступления он уже больше не говорит о сроках», – пишет The Daily Telegraph.

По мнению автора, часть киевской политической элиты уже настолько деморализована провалом контрнаступления, что некоторые готовы согласиться на переговоры с Россией. Идут разговоры даже о возможности проведения референдума по вопросу мирного соглашения и окончания войны. Хотя Ричард Кемп не сомневается: «Любое серьёзное рассмотрение мирных переговоров во многом гарантирует поражение Украины». Ну это в духе британской политики.

С другой стороны, он подчёркивает, что одних только слов украинского президента недостаточного для того, чтобы западные страны нарастили поставки вооружения Украине. Для этого необходим серьёзный стратегический план, чтобы западные союзники Украины знали, во что они вкладывают деньги. И, безусловно, мирный план Зеленского для этого не годится, под этот план денег не даст ни одна страна.

По мнению Кемпа, ни Джо Байден, ни лидеры европейских стран не верят заявлениям украинского президента о том, что ВСУ сражаются за всю Европу, которую Россия, по словам Зеленского, атакует в случае победы над Украиной. 

«Нет никаких признаков того, что президент США или лидеры Западной Европы действительно в это верят. Если бы они верили, они бы давно сделали всё возможное, чтобы сдержать Путина и снабдить Украину огромным количеством оружия, необходимого ей для победы над Россией», – делает вывод полковник.

Вспоминает про мирный план Зеленского и другое британское издание – консервативный журнал The Spectator, также считая этот план фантастическим и невыполнимым, а заморозку военных действий – «единственно разумным решением».

«Даже если бы отвоевание Херсона, Запорожья, Донбасса и Крыма было возможным в военном отношении, сделало бы их повторное включение в состав Украины страну более безопасной и стабильной – или совсем наоборот? Не следует забывать, что 130 тысяч мужчин – коренных жителей Донбасса – сражаются против Украины. При этом воюют они за свою родную землю и им некуда уходить, поэтому вряд ли они сложат оружие и сдадутся врагу, против которого воюют вот уже десять лет. Есть ещё и мирное население Донбасса, в основной своей массе ненавидящее Киев и украинскую армию, которая на протяжении десяти лет ежедневно обстреливала сепаратистские территории, убивая женщин и детей, этого Киеву не простят ещё несколько десятков лет», – пишет автор статьи Оуэн Мэтьюз, британский публицист.

Он ссылается на мнение жителей ДНР и ЛНР, с которыми беседовал лично во время своей поездки на Донбасс.

Ну и главное – чтобы воплотить в жизнь «мирный план Зеленского», необходимо увеличить в несколько раз западную помощь, тогда как эта помощь на деле сокращается с каждым месяцем, и изменить этот процесс уже не получится, потому что «политический вектор в США движется в противоположном направлении».

Не получится даже сохранить уровень помощи, существующий на сегодняшний день, чем дальше, тем помощи будет меньше.  Единственное, что можно посоветовать сегодня Зеленскому – понять это, после чего скорректировать план по выживанию на ближайший год, отмечает The Spectator.

Президент США планировал превратить украинский конфликт в глобальную войну за демократию, однако у него ничего не вышло, план Белого дома провалился, и Байден теперь не знает, как бросить этот провальный проект с наименьшими репутационными потерями.

Поэтому автор советует понять и принять реальность, забыть про границы 1991 года, потому что реальной границей будет линия фронта, и доступно объяснить Киеву, что Украина никогда не будет в НАТО, но при этом дать некоторые гарантии безопасности.

«Это будет единственным возможным решением», – считает Оуэн Мэтьюз.

Отметим, что Британия не в первый раз рекомендует Украине сесть за стол переговоров и принять существующие границы. Хотя всем понятно, что будет далее: Запад, получив передышку, снова примется вооружать Украину, построив множество военных баз на её территории под видом каких-то очередных учебных центров, а потом – новая война. С другой стороны, если Британию существующая линия фронта устраивает в качестве границы, то вряд ли она устраивает Россию.

А американское информационное агентство Bloomberg уже открыто ставит крест на военной и финансовой помощи Белого дома Киеву, считая, что сегодня риск потерять эту помощь вырос во много раз. Всё из-за того, что Джо Байден никак не может найти общий язык с Конгрессом США.

«Республиканцы в парламенте продолжают саботировать выделение киевскому правительству 61 млрд долларов, на чём продолжает настаивать администрация Байдена. При этом они требуют ужесточения миграционной политики. Но без законопроекта о государственных расходах эти два вопроса могут оставаться в подвешенном состоянии неопределённо долго.

«Битва» между президентом Джо Байденом и спикером палаты представителей Майком Джонсоном по поводу помощи Украине и иммиграционной политики достигнет апогея на этой неделе. Их противостояние будет происходить на фоне попыток Конгресса предотвратить частичное прекращение государственного финансирования 20 января. Накануне лидеры обеих партий, обеспокоенные политическими последствиями шатдауна, представили план расходов. Но этот план не включает в себя ни помощь Киеву в $61 млрд, которую добивается глава Белого дома, ни строгую защиту границ, которую требуют консерваторы», – пишет Bloomberg.

Сегодня на повестке дня стоят вопросы, которые беспокоят американцев гораздо больше, чем украинские проблемы, отмечает издание. Так, например, карьера Майка Джонсона может оказаться под вопросом, если он лишится поддержки консервативного крыла Республиканской партии. В то же время Джо Байден стремительно теряет свою популярность среди избирателей, и это в год президентских выборов. В такой насыщенной политической повестке Вашингтона совсем не остаётся места для украинских проблем. Окно возможностей для Украины закрывается, предсказывает Bloomberg.