Мировые СМИ: Европа готовится к войне под болтовню о мире

Мировая пресса пытается убедить общественность и саму себя в том, что в Брюсселе самой главной проблемой является организация будущих мирных переговоров с Россией. На эту тему ведутся дискуссии, споры и выдвигаются предложения. Вот и Зеленский настаивает – на мирных переговорах России и Украины должны присутствовать представители ЕС.

«Для того, чтобы прекращение огня состоялось, на мой взгляд, лучше, чтобы была встреча на уровне лидеров. Кто? Безусловно, Украина, Россия и точно Европа. Почему Европа? Потому что мы в Европе. Это ответ», – заявил Зеленский на пресс-конференции с президентом Эстонии Аларом Карисом в Таллине, куда просроченный украинский президент заехал по пути из Лондона, пишет украинское интернет-издание «Украинская правда».
Сразу заметим – все эти приготовления и разговоры обращены не к России.

New York Times: Сможет ли Европа стать политическим субъектом?

Владимир Зеленский отправился в Лондон для встречи с лидерами Великобритании, Германии и Франции, которые, по его словам, могли бы выступить в качестве посредников на переговорах с Россией, сообщает американская газета The New York Times.

По мнению издания, европейские партнёры Украины увидели новую возможность для перезапуска переговоров с Россией, однако теперь место Соединённых Штатов, которые не справились с возложенной на них задачей, собирается занять Европа.

«Европейские политики уже давно сомневаются в способности Вашингтона оставаться архитектором европейской безопасности. К тому же в последнее время интересы Соединённых Штатов и Евросоюза очень часто не совпадают. В Вашингтоне смотрят на украинский конфликт как на один из элементов своей глобальной стратегии, тогда как страны ЕС на себе ощущают все последствия военных действий на континенте – от экономической нестабильности до угроз для своей безопасности. Именно поэтому в европейских столицах всё чаще звучат призывы к большей самостоятельности, даже если публично они продолжают говорить о необходимости координации с США. А после того, как Дональд Трамп отвлёкся на войну с Ираном, в Брюсселе решили действовать самостоятельно – отсюда и первые за долгие годы обсуждение условий будущих переговоров, а также главный вопрос – кто сможет сыграть роль главного переговорщика», – говорится в статье.

Но способна ли Европа стать полноценным политическим субъектом, а не только экономическим союзом? Ведь за всю свою историю существования Евросоюз опирался в вопросах безопасности на военную мощь США, а европейские лидеры никогда не принимали сложные стратегические решения. Теперь европейцы оказались перед сложным выбором – расписаться в собственном бессилии или попытаться продемонстрировать, на что они способны, рассуждает NYT.

Wedge: ЕС не может решить, кто будет говорить с Москвой

После того, как Соединённые Штаты потеряли интерес к переговорам о прекращении огня на Украине, лидеры стран ЕС решили взять дело в свои руки. Разочаровавшись в Трампе, они сами хотят вступить в диалог с президентом России, но не могут решить – кто это будет делать и самое главное – как, пишет японское интернет-издание Wedge.

Сегодня европейские лидеры весьма обеспокоены тем, что Брюссель, как и Киев, отстраняют от переговорного процесса между Россией и США. Поэтому европейцы решили найти одного – самого сильного – лидера в Европе, который и будет представлять европейский континент на встрече с Владимиром Путиным.   

«Проблема в том, что на сегодняшний день нет единого мнения относительно того, кому следует выступать от имени Евросоюза, в какие сроки эти переговоры будут проведены и какие методы будут использоваться. Тем временем внутри блока растут разногласия по формату переговоров и кандидатуре посредника. Окончательное решение может быть принято на саммите «Большой семёрки» в июне. К тому времени Европе необходимо определиться с рамками и графиком переговоров с Россией. Время уже на исходе», – беспокоится Wedge.

The Economist: Готов новый план для Евросоюза

Ну а пока в Европе обсуждают, кто будет вести переговоры, британский журнал The Economist опубликовал статью экс-генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, который «знает», как вести переговоры с Россией. По его мнению, необходимо всего лишь изменить правила игры и начать разговаривать с Москвой «с позиции силы». При этом он ссылается на свои прошлые встречи с президентом России Владимиром Путиным и экс-президентом РФ Дмитрием Медведевым. Из этих встреч он сделал вывод – Россия уважает только силу. Если раньше такую силу могли продемонстрировать США, то сегодня это сделать некому, а Вашингтон больше не придёт Европе на помощь.

В какой-то степени Германия могла бы претендовать на роль сильного лидера ЕС, она постоянно демонстрирует помощь Киеву деньгами и оружием, но этого недостаточно. Как недостаточно и созданной в ЕС «коалиции желающих», считает экс-глава альянса.

Он уверяет: необходимо начать показывать России свою европейскую силу, только после этого можно будет начинать переговоры. У него уже и план готов на этот случай.

«Европейские правительства должны в несколько раз увеличить поддержку Украины технологически и промышленно в её стремлении нанести серьёзный удар по военной экономике России. Они также должны ввести точечные санкции против стран и компаний, поставляющих ключевые комплектующие и материалы для российской программы создания баллистических ракет…Россия производит примерно 850 баллистических ракет в год, Америка – около 600 перехватчиков Patriot и в настоящее время сосредоточилась на пополнении собственных арсеналов. Таким образом, внести свой вклад ЕС в противовоздушную оборону Украины можно только одним способом – заставить Россию производить меньше ракет», – раскрывает Расмуссен секреты своего плана на страницах журнала The Economist.

Следующий пункт – заставить Россию отказаться от теневого флота, основная часть маршрутов которого проходит через Балтийское море. Всё просто – необходимо перекрыть Балтику. Каким образом, Расмуссен не пояснил, он уверен, что страны ЕС сами смогут справиться с этой задачей.

В-третьих, Европа должна заявить громко и на весь мир: Украина обязательно будет в составе ЕС. Хотя это может оказаться сложнее, чем перекрыть Балтийское море – слишком много стран Евросоюза не согласно с европейским будущим Украины. «Потребуется политическая смелость, чтобы преодолеть интриги целого ряда государств ЕС», считает бывший генсек НАТО, может быть, даже придётся изменить законы Евросоюза, что, несомненно, встретит большое сопротивление. Однако лидерам главных стран ЕС необходимо проявить твёрдость и несгибаемость, советует Расмуссен. Потому что вступление Украины в ЕС – это и будет означать такое долгожданное «поражение» России, уверяет автор.

Ну и по мелочам – скоро зима, поэтому нужно срочно восстанавливать повреждённую энергетическую инфраструктуру Украины. И он снова знает, как это сделать.

Бывший генсек напомнил, что на территории стран ЕС находятся десятки, если не сотни, выведенных из эксплуатации угольных и газовых электростанций, причём стоят они с исправным оборудованием. Европа должна срочно приступить к демонтажу, отгрузке и повторной сборке этих электростанций, причём начинать это необходимо уже завтра.

После того, как европейские лидеры выполнят все пункты плана, Европа и начнёт говорить с Россией с «позиции силы».

«России придётся выслушать того, кто будет говорить от имени всего континента, а Брюссель будет чувствовать себя уверено, ведь он смог взять бразды правления в свои руки там, где Соединённые Штаты оставили пробел и открыть перед Украиной европейское будущее», красиво мечтает Андерс Фог Расмуссен на страницах британского журнала.

Наш комментарий: Стоит напомнить, что Расмуссен после завершения карьеры в НАТО работал в 2016 – 2019 гг. Советником у бывшего президента Украины Петра Порошенко, но ничего хорошего для народа Украины насоветовать ему не смог. А в 2003 году этот деятель на голубом глазу утверждал, что у Ирака имеется оружие массового поражения. Сейчас, видимо, он страстно желает подыскать себе тёпленькое местечко либо у Зеленского, либо в каких-нибудь структурах Брюсселя, имеющих отношение к разжиганию войны Украиной с Россией. Отсюда все его выплеснутые на страницы британской прессы «знания» и попытки облизать туфельку Брюсселя – авось, куда-то пристроят.

Кстати, о переговорах с Россией «с позиции силы» мы слышали уже не раз и не два. И даже не десять. И напыщенная фигура речи «России придётся выслушать» выглядит крайне неумно на фоне действительно (а не в воспалённом воображении бывшего генсека НАТО) происходящих событий.

На заглавном фото: Примерно так сегодня выглядит "европейская голубка"