Мировые СМИ: окончание войны или её продолжение?

По мнению британского издания The Telegraph, новая администрация Белого дома может созвать мирную конференцию по Украине уже в ближайшее время. Однако такая конференция может стать концом Североатлантического альянса.

Впрочем, пока это всего лишь предположения, а время и место проведения мирной конференции будут зависеть от многих факторов. Прежде всего, необходимо, чтобы с проведением конференции согласились Путин и Зеленский. Но что The Telegraph знает точно, так это то, что председателем на конференции должны быть Соединённые Штаты, «как ведущая мировая держава, которая предоставила Украине огромные средства для ведения войны», в связи с чем председателем на этой международной встрече должен быть вероятный следующий госсекретарь Марко Рубио. Правда, и Урсула фон дер Ляйен давно претендует на эту роль, но в этом случае ей придётся смириться с тем, что её желания не примут в расчёт, подчёркивает автор статьи Саймон Хеффер (Simon Heffer).

Затем автор на целую газетную полосу сочинил рассказ о том, как «героически» сражается украинская армия против «злых русских», которые «несут огромные потери», тогда как потери среди украинских военных «минимальные». А России он напомнил об «аннексии» Крыма ещё аж в 1783 году, а затем ещё раз – в 2014-м, при том что ни одна европейская страна этому не помешала, негодует автор. Что касается США, то Вашингтон «не стал вмешиваться в дела европейские», на «голубом глазу» и совершенно «искренне» пишет Хеффер.

Продемонстрировав свои познания в русской истории на протяжении последних трёх веков, автор статьи приходит к странному выводу – проведение мирной конференции по Украине в настоящее время опасно для всего Запада и для НАТО, как и прекращение военных действий.

«Сегодня установление мира слишком опасно. Наоборот, всему Западу необходимо увеличивать расходы на оборону для укрепления нашей безопасности, потому что сегодня Европа слаба и не имеет весомого голоса на любых переговорах с Россией. Необходимо нарастить свою военную мощь и только после этого садиться за стол переговоров с Путиным. В противном случае, единственное, на что может рассчитывать Запад сегодня – это на капитуляцию, после чего НАТО будет подписан смертельный приговор», – говорится в статье.

Тем не менее автор уверяет, что ситуация находится под контролем, и даже республиканцы в Конгрессе США (не говоря уже о демократах) будут бдительны и предотвратят опасность, уговорив Трампа «сбавить обороты» в желании установить мир на Украине. Это вполне возможно, поскольку Трамп не славится соблюдением своих обещаний, его вполне возможно будет убедить в том, что мгновенного окончания военных действий от него никто не ждёт, наоборот – это как раз тот случай, когда спешка сможет только навредить.

Главной функцией европейских дипломатов на весь следующий год должен стать постоянный контроль «своих друзей» в Государственном департаменте США, чтобы нового президента постоянно поддерживали в «благоразумном расположении духа», направляя его на путь принятия «правильных решений», советует Хеффер.

«Если кто-то сейчас скажет, что только безумец желает продолжения войны на Украине, я отвечу – только глупец может хотеть, чтобы войну закончила Америка, заставив Зеленского капитулировать перед Россией», – пишет журналист The Telegraph. Видимо, по его мнению, безумец лучше глупца.

Но больше всего за будущее Украины переживают в Прибалтике, там готовы уже прямо сейчас вступить в бой, чтобы защитить «молодую украинскую демократию» (интересно, где прибалты её разглядели на Украине?). По мнению бывшего премьер-министра Латвии Кришьяниса Кариньша, европейские войска должны обеспечить безопасность Украины, причём немедленно, сообщает американское издание POLITICO.

Дело Макрона не умерло, и хотя он сам сегодня занят своими внутренними проблемами, его идею о вводе иностранных контингентов на территорию Украины подхватили в Балтии, а в Латвии прямо-таки настаивают на этом.

«Сегодня ни у кого уже не осталось сомнений – Украина проигрывает в военном конфликте, а украинская армия не сможет долго сопротивляться – счёт идёт на недели. На данный момент ни о каком возвращении утраченных территорий речи нет. Есть надежда, что Киев сможет сохранить независимость, но это в лучшем случае. На Соединённые Штаты больше надеяться нельзя – даже прошлая администрация действовала довольно осторожно, а новая так и вовсе может свернуть всю помощь – как военную, так и финансовую. Вывод очевиден каждому – Европа сама должна взяться за дело. После окончания конфликта, которое попытается приблизить Трамп, Западу обязательно надо будет обеспечить безопасность Украины, так как иначе всё снова повторится через небольшой промежуток времени, да и Зеленский постоянно просит о помощи. При этом украинский президент очень хорошо понимает, что в ближайшее время Киев в НАТО никто принимать не собирается», – пишет Кариньш в своей статье, опубликованной в POLITICO. Форменная истерика!

Бывший премьер-министр полагает, что европейские войска должны расположиться на будущей границе Украины с Россией и обеспечить своим присутствием безопасность Киева. Тем не менее он осознаёт, что у этого плана есть и изъяны. Например, в Европе нет лидера, который смог бы координировать действия многонациональной группировки войск.  К тому же у европейских стран слишком слабые армии для проведения такой операции, да и промышленный потенциал оставляет желать лучшего.

Но самое главное – во время будущих переговоров об окончании военных действий Украине могут вообще не дать права голоса и договорятся обо всём (и о территориальных потерях тоже) без представителей Киева, переживает латышский политик. Поэтому он настаивает – Евросоюз до начала переговоров сначала должен убедиться, что Украина будет принимать в них участие, констатирует POLITICO.

Что будет в противном случае, латышский экс-премьер не объяснил.

Швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung (NZZ) рисует мрачную картину украинского будущего: государство-обрубок посреди Европы, власти которого вынуждены уйти в отставку после подписания мирного договора – население этого не простит.

По мнению автора статьи Гийома Птака (Guillaume Ptak), сегодня никто не сможет предсказать точно, что случится с Зеленским после того, как он подпишет мирный договор, вполне вероятно, что военные и часть населения могут взбунтоваться и потребовать продолжения военных действий. Разумеется, взбунтуются – остатки нацибатальонов и «активистов». Особенно те, кто в камуфляже сидят в эфирах далеко от фронта. Кроме того, автор опасается задать вопрос, а кто такой Зеленский, чтобы подписывать капитуляцию (которую Запад почему-то называет мирным договором)? Он никто, его полномочия давно утрачены, поэтому странно размышлять на тему его участия в дальнейшей судьбе Украины.

Однако ситуация может сложиться так, что после 20 января поставки вооружения на Украину прекратятся, в таком случае продолжение войны становится бессмысленным занятием, уверен автор. Тем более что идея уступить часть украинской территории в обмен на мир уже завладела умами многих украинцев – об этом говорят результаты всех последних социологических исследований.

Но когда начинают обсуждать будущие мирные переговоры, почему-то забывают об одном, но самом главном факторе: с какой стати России сейчас идти на переговоры? И это сегодня – самое главное, делает вывод NZZ. Разумный, надо сказать, вывод.