Мировые СМИ: в провале наступления ВСУ виноват Запад или коварно укрепившиеся русские?

Politico: в неудачах Киева виноват Запад

Американское издание Politico в трёхмесячный юбилей «контрнаступления» ВСУ признаёт – в провале украинской армии виноват Запад, и все это начинают понимать.

Издание отмечает, что официальные лица с неохотой, но всё чаще вынуждены признать правоту генерала армии США Марка Милли, который в своё время предупреждал, что этот конфликт невозможно будет выиграть в военном отношении.

К словам Милли тогда никто не пожелал прислушаться. Украинские официальные лица были особенно возмущены таким западным пессимизмом, и теперь изо всех сил стараются изменить мнение о том, что наступление провалено. Это желание заставляет Киев называть самые незначительные украинские победы на Запорожском фронте как стратегические достижения, которые вот-вот переломят ход войны.

«Только время покажет, может ли быть достигнут полный прорыв и сможет ли Украина приблизиться к цели военной операции, о которой все уже забыли. Цель же контрнаступления – перерезать сухопутный путь России в Крым, так называемый сухопутный мост, который соединяет аннексированный крымский перешеек с южными украинскими территориями, оккупированными Россией. Однако тот факт, что украинским силам удалось вернуть только 108 квадратных километров оккупированной территории с начала контрнаступления в начале июня, призывает к осторожности», – пишет Politico.

Оказывается, по признанию издания, Пентагон был пессимистичен в отношении перспектив контрнаступления ещё до того, как оно началось: военные эксперты США предупреждали, что наступление «не принесёт ожидаемых результатов». А сегодня в Пентагоне в частных беседах всё чаще можно услышать разговоры о затяжной длительной войне, которая не завершится и в следующем году.

Во всех неудачах ВСУ на поле боя Politico обвиняет Запад.

Во-первых, западные эксперты заранее предсказывали провал военной операции и не сделали ничего, чтобы остановить наступление, которое уже унесло около 50 тысяч жизней украинских солдат.

Во-вторых, по мнению издания, Запад поставлял Киеву недостаточно вооружения, а то, что присылали, – старая рухлядь, которую не жалко было выбросить. При этом в каждой стране ЕС любят поговорить про защиту демократии и европейских ценностей, но когда доходит дело до помощи Украине, все стараются сделать поменьше. С таким отношением со стороны западных союзников Киеву будет сложно добиться победы, особенно, если никто в эту победу больше не верит, делает вывод Politico.

Le Monde: США не имеют никакого отношения к поражению ВСУ

Однако в Белом доме не согласны с обвинениями в адрес Запада и уверяют, что Соединённые Штаты не несут никакой ответственности за провал контрнаступления ВСУ, пишет французская вечерняя газета Le Monde.

Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан отверг все обвинения в том, что помощь Украине была недостаточной и некачественной. Он признаёт сложное положение украинской армии и в Запорожской области, и в Харьковской, но не считает, что в этом есть какая-то вина Белого дома.

Виноваты во всём, конечно же, русские – это они построили одну из самых сложных оборонительных структур, которой ещё не существовало в мире. А у американских военных нет военного опыта «проведения операций на подобном театре военных действий с укреплёнными траншеями и оборонительными сооружениями, вырытыми силами регулярной армии противника». Да и опыт борьбы с повстанческими движениями в Ираке и Афганистане здесь бесполезен, цитирует издание Салливана.

«Джейк Салливан указал на тот факт, что все проводимые маневры на поле боя являются результатом суверенных решений Украины.  Тем самым он отверг слухи о совместном ведении боевых операций, чтобы никто не мог связать отсутствие хоть каких-то значительных успехов с действиями администрации Байдена. Он предпочёл подчеркнуть долгосрочный характер обязательств США, несмотря на растущее сопротивление в Конгрессе, особенно среди членов Палаты представителей, которые придерживаются взглядов Трампа. И напомнил, что на сегодняшний день США потратили более 43 миллиардов долларов (39,6 миллиарда евро) на военную помощь, оборудование и боеприпасы для Украины. В начале августа правительство Байдена запросило у Конгресса ещё 13 миллиардов долларов в рамках более крупного пакета чрезвычайных расходов в размере 40 миллиардов»,– пишет Le Monde .

По словам Салливана, Белый дом сделал всё возможное, чтобы помочь Украине вернуть свои территории. Разве Соединённые Штаты, не пожалевшие ни денег, ни вооружения, виноваты в том, что Киеву не удалось добиться победы? На Западе не раз делали критические замечания в адрес Украины, отмечая её нереалистичные прогнозы и безумные фантазии о скором крахе российской экономики и российской власти, отмечает издание.

В марте текущего года Управление директора национальной разведки США разработало конфиденциальный документ, в котором говорилось о сомнениях в успехе будущего наступления ВСУ. В документе подробно анализировались российская линия обороны и состояние украинской армии. Следовательно, в Вашингтоне заранее были готовы к провалу наступления ВСУ, но никто не остановил начало этой военной операции, а теперь во всём виноваты Россия и Украина. Первая построила неприступную оборону, а вторая не смогла её преодолеть, констатирует французская газета.

The News Statesman: эйфория в отношении Украины превращается в раздражение

Эйфория в отношении Украины постепенно сменяется на Западе раздражением и всё меньше вызывает сопереживание. Если говорить честно и откровенно, то Запад с большим трудом пытается скрыть своё разочарование, пишет издание The News Statesman.

Аналитики связывают такое резкое изменение настроений в обществе с провалом наступления ВСУ. С самого начала текущего года западные и украинские политики много говорили об этой военной операции, причём говорили так, что ни у кого не было сомнения – успех украинской армии обеспечен.

Следовало бы задуматься о том, что не всё гладко, когда Киев переносил несколько раз начало военной операции, ведь уже тогда создавалось впечатление, что командование ВСУ ищет повод оттянуть начало наступления. Однако в то время ещё была слишком сильна вера в могущество украинской армии, и на этот факт почти никто не обращал внимания. Тем больнее стало разочарование, отмечает издание.

«Спустя восемнадцать месяцев после начала войны на Украине шумиха, которая характеризовала раннее освещение событий в СМИ, превратилась в обречённость. Теперь украинская война в западных СМИ описывается как кровавая бойня, зашедшая в тупик, а не как геройство украинских солдат, сражающихся за демократический мир. Больше нет историй о героях Украины, теперь всё больше пишут о том, как украинская армия быстро истощает артиллерийские боеприпасы, поставляемые Западом.  Оптимисты уверяют, что изменение тона прессы свидетельствует не более чем о неизбежных колебаниях маятника войны и о том, что Украина всё ещё может выйти победительницей. Но оптимистов с каждым днём становится всё меньше и очень скоро не останется»,– пишет автор статьи в The News Statesman Лили Линч.

По её мнению, всё это было предсказуемо с самых первых дней украинского конфликта. Тогда, на волне эйфории и веры в победу Украины, никто не хотел замечать – западные политики, а за ними и пресса занимались настоящим мифотворчеством, героизируя президента Украины Владимира Зеленского и его правительство, да и население этой страны. Всё это лишь усилило разочарование после того, как прошёл первый шок от осознания, что на территории Европы идёт настоящая война. И сегодня уставшее от украинских проблем население Запада всё больше возвращается к проблемам своим собственным, которых за эти восемнадцать месяцев накопилось немало. Вряд ли можно будет его заставить снова заинтересоваться событиями на Украине, прогнозирует издание.