Мировые СМИ: военная помощь США добьёт Украину

Казалось бы, главное – это бросить спасательный круг тому, кто тонет, и он будет спасён. Но если человек находится в ледяной воде и далеко от берега, никакой спасательный круг ему не поможет, пишет британский журнал The Economist, сравнивая Украину с тонущим человеком, а принятый пакет военной помощи – со спасательным кругом.

«Хорошая новость для Украины заключается в том, что благотворный эффект американской помощи очень скоро ощутят бойцы на линии фронта. Дефицит снарядов в рядах украинской армии удастся снизить, потому что боеприпасы уже находятся на американских базах в Польше и скоро прибудут на Украину. На поставку дронов и ракет-перехватчиков уйдёт больше времени. Однако эйфория от этих радостных новостей сводится на нет рядом отрезвляющих факторов. Во-первых, новый пакет действительно повысит обороноспособность Украины – но его недостаточно для того, чтобы вернуть земли, которые Россия взяла под свой контроль. А это около 18% украинской территории. Вывод из прошлогоднего неудачного летнего наступления, которое очень дорого обошлось Украине, состоит в том, что отвоёвывать территории – дело трудное. Сегодня наиболее реальная перспектива для Украины – это сохранение текущей ситуации», – пишет The Economist.

А во-вторых, Киеву не следует надеяться на то, что военные вспоможения из-за океана будут поступать бесперебойно, так, как это было в 2022 и 2023 годах. Выделенных миллиардов надолго не хватит, а споры в конгрессе показали, что в США нет единства по поводу продолжения  помощи Украине. Таким образом, в Киеве должны всё время помнить о том, что 61 млрд долларов могут оказаться последними, отмечает издание. Поэтому и Украина, и её западные союзники должны рассматривать полученную помощь как временную передышку, и не более того. Ситуация осложняется тем, что европейские союзники не в восторге от того, что им придётся брать на себя тяжёлое бремя, они не понимают, как можно помочь Украине победить в этой войне. Поэтому в Брюсселе должны использовать эту передышку как время для восстановления своей военной промышленности, которая в будущем должна будет полностью обеспечить потребности воюющей Украины, даёт указания The Economist.

То есть в Британии не скрывают – теперь Украина обязана воевать с Россией вечно, а обязанность Евросоюза (Британия из ЕС предусмотрительно вышла) состоит в том, чтобы вооружать украинскую армию.

А американский журнал Foreign Policy признаёт: украинская армия вынуждена отступать, в том числе и из-за нехватки снарядов. Казалось бы, теперь все проблемы будут решены – благодаря помощи США в ВСУ более не будет недостатка в вооружении. Однако это не так, проблемы сохранятся, считает автор статьи Джек Дэтч (Jack Detsch). В лучшем случае улучшение украинские военные смогут почувствовать к началу следующего года. Проблема в том, что первоочередной задачей западных союзников Украины будет восстановление собственных опустевших арсеналов, отмечает издание.

«Как ожидается, администрация Байдена большую часть текущего года будет пополнять собственные запасы, доводя их до довоенного уровня. Кроме того, Соединённые Штаты к концу 2025 года намерены увеличить производство артиллерийских снарядов до 100 тысяч в месяц. По другую сторону Атлантики европейские склады также стоят пустыми. Евросоюз выдвинул инициативу передать украинцам 1,4 миллиона снарядов. Половина из этого количества уже получена, но на Украину эти снаряды до конца 2024 года не попадут. Поэтому европейские партнёры Украины скребут по сусекам и ищут поставщиков за пределами ЕС, пытаясь поставить Киеву достаточно снарядов, чтобы его армия смогла остановить наступление России», – пишет Джек Дэтч.

Обеспокоены «снарядным голодом» ВСУ и в Эстонии, однако эта маленькая прибалтийская страна может только выступать с инициативами и призывами к богатым странам.

По мнению автора статьи, только к началу следующего года военно-промышленные компании США и Европы будут производить больше снарядов, и только тогда украинские военные смогут претендовать на увеличение поставок снарядов.

Одно плохо – пока идёт наращивание производства, Украина будет терять больше личного состава, чем сможет набрать. Вполне вероятно, что к тому времени, когда снаряды всё же приедут на Украину, воевать станет некому,  подозревает Foreign Policy.

Американское интернет-издание Responsible Statecraft не сомневается в том, что Соединённые Штаты сознательно уничтожают Украину, потому что новый пакет военной помощи не завершит войну, а только затянет конфликт, что приведёт к ещё большим разрушениям, новым смертям и, самое главное, к новым территориальным потерям Украины. Вашингтону нужно было подумать о дипломатии, а не о новой партии оружия, к тому же есть все основания полагать – эта помощь станет последней.

Если бы Вашингтон сознательно сочинял рецепт уничтожения Украины, он оказался бы донельзя похож на пакет помощи, принятый конгрессом на этой неделе. Разумеется, реакция на Украине, в конгрессе и прессе была совсем иной – там не скрывали ликования, называя эту помощь «укреплением украинских вооружённых сил» и «шансом на победу», отмечает RS.

«Такая эйфория неуместна. В пакет вошло достаточно военной и экономической помощи, чтобы подкрепить надежду Киева продержаться ещё несколько месяцев, но и близко недостаточно, чтобы одолеть российские силы. Потому что основная часть средств пойдет на пополнение сократившихся арсеналов Америки (причём на это уйдут годы) и финансирование операций во всём обширном регионе. Самые трезвомыслящие сторонники Украины это признают, как и то, что Киев не сможет выиграть эту войну. Единственное, чем можно назвать этот пакет помощи – попыткой выиграть время, чтобы Запад смог нарастить военное производство. Эксперты считают, что говорить о новом наступлении ВСУ в этом году безрассудно, тогда как в Киеве уже снова анонсируют новое контрнаступление»,

– пишет автор статьи Джордж Биб (George Beebe), проработавший более двух десятилетий в правительстве США в качестве аналитика разведки, дипломата, политического советника, в том числе директора отдела анализа России ЦРУ и советника вице-президента Чейни по российским вопросам.

Военная помощь, предоставленная Вашингтоном, не сможет устранить огромный разрыв в производстве снарядов, бомб и ракет России, с одной стороны, и Украины с её западными сторонниками – с другой, просто потому, что Западу не хватает производственных мощностей, чтобы удовлетворить огромные потребности Киева. Но самое главное – такая ситуация не изменится ещё много лет, потому что у Запада нет достаточного количества заводов (их ещё требуется только построить) и нет квалифицированных специалистов для этих заводов, отмечает автор. А ещё есть разница в количестве населения Украины и России, но об этом никто почему-то не задумывается.

По мнению экс-дипломата, эта американская помощь была бы оправданна, если бы к ней прилагалась хоть какая-то дипломатическая стратегия по поиску компромиссов, что могло бы привести к окончанию военного конфликта и к началу восстановления Украины. Но никакой стратегии к нынешнему пакету не прилагается, её только собираются выработать.

Автор не может понять, действительно ли в Вашингтоне верят в то, что Украина сможет одолеть русскую армию, особенно учитывая прошлогоднее украинское наступление. Или Белый дом собирается быть благодетелем Киева ещё долгие годы, ожидая, что Россия развалится раньше нищей Украины?

«Без ответов на эти вопросы новая помощь представляет собой бесцельные расходы без чёткого плана. Это формула затягивания конфликта, а не прекращения. Это практически гарантия того, что Украина продолжит бросать свои истощающиеся силы в мясорубку боевых действий, в которых она не может победить, и которые всё сильнее рушат инфраструктуру страны и губят её перспективы и надежду на будущее процветание. Это не только пустая трата денег, но и, что гораздо страшнее, жизней простых украинцев», – делает вывод Responsible Statecraft.