Мировые СМИ: «Выборы позволяют укрепить влияние России»

Мировые СМИ не смогли не прореагировать на выборы президента России. При этом реакция была очень разной – кто-то писал достаточно объективно, признавая, что Запад изо всех сил старался помешать провести выборы, но из этого ничего не вышло. Кто-то в бессильной ярости призывал «международную общественность» ни за что не признавать итоги этих выборов, а кто-то опускался до откровенной лжи.

«По сообщениям российских СМИ, два человека в Москве и прилегающем регионе подожгли кабинки для голосования, в то время как другая женщина попыталась сделать это в городе Когалым Ханты-Мансийского региона. Пожилая женщина в Иваново также подожгла кабинку для голосования в школе. 21-летняя женщина в Санкт-Петербурге бросила бутылку с зажигательной смесью возле избирательного. Шесть человек в регионах по всей стране вылили зелёную жидкость в урны для голосования, при этом ещё один случай зарегистрирован в оккупированном Крыму. Александр Кынев, независимый политический аналитик, который живёт за пределами России, сказал, что нападения подорвали картину, которую российские власти надеялись создать о гладких выборах», – явно радостно пишет Washington Post, силясь перечислить как можно больше случаев хулиганства.

Учитывая, что в России было открыто 90 тысяч избирательных участков, а избирательное право в стране имеют 110 миллионов граждан России, количество хулиганов, не дотянувшее даже до пары десятков, находится где-то на уровне статистической погрешности, а то и ниже. И уж, конечно, никак не может «подорвать картину» успешных выборов, что бы там ни вещал «независимый политический аналитик», сбежавший из России.

Телекомпания CNN тоже спешит порадовать своих зрителей акциями протеста на выборах в России, но, вовремя сообразив, что выглядят они жалко, всё же берёт в кавычки «акции протеста». Всё то же – зелёнка, вылитая в урну, да поджоги, особенно и писать нечего.

«Россия возбудила по меньшей мере 15 уголовных дел после того, как люди облили урны для голосования краской, устроили поджоги или бросили бутылки с зажигательной смесью, поскольку небольшие акты гражданского неповиновения омрачили президентские выборы.

В субботу по всей России поступили сообщения о нескольких инцидентах, в том числе о жителе Иваново, который поджёг урну для голосования на избирательном участке. В Екатеринбурге мужчина был задержан на 15 суток за хулиганство за попытку вылить краску в урну для голосования. На видео с камеры видеонаблюдения с избирательного участка в Москве видно, как молодая женщина наливает в урну для голосования нечто, похожее на зелёную краску. Её немедленно задержали», – говорится в статье, опубликованной на сайте CNN.

Даже из этого текста понятно, что «омрачились» только сотрудники CNN, пытаясь высосать сенсацию из «акций неповиновения». Кстати, «демократические» СМИ могли бы задать справедливый вопрос: для чего противники президентских выборов (Путина, России) обливали зелёнкой чужие бюллетени, логичнее было бы окунуть в неё только свой. Покушаться же на выбор других людей – это никак не вяжется с демократией, это покушение на неё.

При этом все издания, подробно перечисляющие «акции протеста», «забывают» рассказать о том, что задержанные не скрывают – действовали они не по собственным убеждениям, а за деньги или под действием угроз и шантажа. Об этом западному обывателю узнать было бы крайне интересно.

 А вот французская газета Le Monde обратила внимание на странности в поведении граждан, которые якобы «протестуют» против проведения выборов.

«Всего было зарегистрировано пятнадцать подобных инцидентов. Власти также сообщили, что в течение дня было арестовано тринадцать человек за порчу избирательных материалов, что карается лишением свободы на срок до пяти лет. Но вот что вызывает удивление – большинство «протестующих» являются пенсионерами, а в Мытищах, на окраинах Москвы, был пойман 83-летний поджигатель, большинство из них держат в руках телефоны, очень спокойно, как будто снимая себя на камеру. В Удмуртии женщина,  попытавшаяся налить в урну зеленку, выкрикивала загадочное «так надо». Вопрос в том, насколько адекватны все эти люди и почему они совершают достаточно глупые действия, рискуя своей свободой», – недоумевает издание.

 Газета The New York Times сравнивает Украину и Россию, и сравнение оказывается не в пользу Украины, которая отказывается проводить выборы, ссылаясь на военный конфликт. России же не мешают проведению выборов ни СВО, ни многочисленные провокации и даже обстрелы украинской армией приграничных территорий. И всё это представляет Россию и её президента в выгодном свете, признаёт издание.

«Проведение выборов, как бы к ним кто ни относился, в контролируемых Россией регионах позволяет ей укрепить здесь своё влияние, утвердить приверженность принципам демократии и показать очевидный контраст по сравнению с Украиной, которая и вовсе упразднила президентские выборы в этом году, ссылаясь на боевые действия», – говорится в статье.

Однако издание тут же вспоминает про «оккупированный» Крым и переживает, что часть стран в мире всё равно признает результаты выборов, которые пройдут в тех регионах, которые ООН считает частью Украины.

А заодно пошли в ход достаточно избитые утверждения о том, что голосование на этих территориях проходит «под дулом автомата», а высокая явка на избирательные участки – лишь следствие запугиваний. Впрочем, сложно было бы ожидать от  New York Times стопроцентной объективности.

Саудовское издание Asharq Al-Awsat так прямо и пишет:  Украина пытается помешать проведению выборов президента России, усилив обстрелы приграничных российских территорий. По мнению издания, такое поведение Киева было предсказуемым, и российские СМИ не раз предупреждали о том, что в дни голосования агрессия Украины усилится и просили население приграничных территорий проявлять осторожность.

«Как и ожидалось, в преддверии президентских выборов в России киевский режим организует более массированные и комплексные атаки на приграничные районы Российской Федерации, усиливая эскалацию конфликта и, как следствие, конфронтацию Москвы с Западом. Участились нападения на пограничные посты российской территории, чтобы напомнить избирателям России об угрозе, исходящей от соседей. Российские власти объявили, что украинские вооружённые формирования пытались штурмовать Белгородскую и Курскую области, но атаки были остановлены, а ВСУ понесли большие потери», – пишет Asharq Al-Awsat.

А немецкое издание Berliner Zeitung рассказывает о том, что в Донбассе пришлось принимать вынужденные меры безопасности при проведении голосования, потому что на этих территориях в любую минуту можно ожидать удара со стороны Украины. Здесь не принято собирать много людей в одном месте на длительное время, поэтому избирательные участки выглядели необычно – они были передвижными и не задерживались на одном месте более двух – трёх часов.

«В Мариуполе сотрудники избирательных комиссий открыли импровизированные избирательные участки – бюллетени принимают на маленьких столиках на улице или на капотах автомобилей. Везде развёрнуты баннеры с красно-бело-синей эмблемой «V» – одним из символов российской армии, который используется как знак поддержки СВО. В подобном формате голосование проходит также в других городах ДНР и ЛНР», – сообщает Berliner Zeitung.

Но, в конце концов, та же газета The Washington Post, с которой мы начали обзор мировых СМИ, вынуждена была признать – украинские провокации и удары по российским городам не достигли своей цели. Наоборот, результат оказался прямо противоположным.

Регулярные удары ВСУ по Белгороду не только не смогли сломить патриотизма жителей города, а наоборот, только усилили его.

По мнению автора статьи, Украина целенаправленно наносила удар за ударом по городу, пытаясь разжечь среди его жителей протестные настроения, которые должны были привести к срыву избирательного процесса.

Автор Франсуаза Эбель (Francesca Ebel) знает, о чём говорит – она находилась в Белгороде и общалась с местными жителями. У кого бы она ни спросила – все собирались голосовать за Путина. По её наблюдениям, после страшных обстрелов, которые устроила украинская армия, жители города стали намного патриотичнее, чем были раньше.

«В разговоре некоторые признаются, что ранее они были аполитичны и на выборы не ходили, но сейчас осознали важность участия в голосовании и намерены поддержать Путина. Депутат городского совета Вадим Радченко полагает, что атаки на город только усиливают патриотизм белгородцев, потому что они чувствуют, что за ними стоит вся страна. Несмотря на жестокие обстрелы, местные жители в больших количествах шли на избирательные участки», – пишет The Washington Post.

План Украины, поддерживаемой Западом, в очередной раз не сработал – выборы президента России не удалось сорвать, как не удалось  вызвать и акций протеста. Теперь это вынуждены признавать мировые СМИ, пусть некоторые и делают это с большим сожалением.