Политический кризис на Украине: Фёдоров против Зеленского

Окончание лета ознаменовалось резким обострением внутриполитической борьбы на Украине. Давно просроченный, можно сказать, прокисший президент Зеленский смог продавить назначение бывшего начальника Центра специальных операций  «А» СБУ Евгения Хмары на должность министра обороны, несмотря на сопротивление сторонников экс-министра – «цифровика» Михила Фёдорова. В ответ Фёдоров и его союзники (в первых рядах которых – грантовые структуры, антикоррупционные органы и часть западных элит) выдвинули требование провести президентские выборы до завершения боевых действий. То есть без промедлений.

Для Банковой такие требования стали настоящим вызовом, поскольку всем понятно, что сегодня у Зеленского настолько низкие рейтинги, что он проиграет любому другому кандидату.

Одновременно оппоненты просроченного, заручившись поддержкой украинского издания «Зеркало недели», усилили давление через антикоррупционные расследования против ближайшего окружения Зеленского и готовят уличные протесты. У «фёдоровцев» есть конкретная цель – полностью лишить Зеленского рычагов управления, превратив его в «номинальную фигуру» или же добиться его отставки.

«Старая система блокирует изменения, наказывает инициативных людей и держится на лояльности, а устаревшие структуры годами не ликвидируются просто потому, что все к ним привыкли. Сегодня государству нужны чёткие цели и профессиональные команды, а парламент должен работать по единой программе и ценностям вместо продвижения частных интересов в сфере обороны, фармацевтики, налогов и игорного бизнеса. Потому что парламент – это сердце украинской демократии, а не её кошелек. И каждый чиновник, имеющий должность, бюджет и полномочия, должен лично отвечать за реальные результаты. Людей часто возмущает, когда на фронте гибнут бойцы, а в тылу наживаются на войне, когда предпринимателей «мучают» правоохранители, а профессионалам не дают работать, потому что они не принадлежат к когорте «своих». При этом власти никогда не объясняют обществу логику своих решений. И всё это пришло время менять», – цитирует украинское издание «Зеркало недели» экс-министра обороны. Красивые содержательные речи, произносимые уверенным голосом – на это украинский избиратель обязательно должен откликнуться и снова поверить в чудо.

Исход противостояния во многом зависит от позиции ЕС и Британии: западные партнёры пытаются балансировать между желанием поставить под полный контроль украинских силовиков и необходимостью сохранять политическую стабильность Украины ради продолжения финансовой и военной помощи. Если дать слишком большую огласку коррупционным скандалам, то получится, что Киеву больше не стоит давать миллиарды, которые тут же будут разворованы. Поэтому западные официальные лица очень скупо комментируют разоблачения коррупции в окружении главаря украинского режима, а западные медиа зачастую подают новости так, как будто Зеленский к этим скандалам не имеет отношения. Но игнорировать дела, которые ведут НАБУ и САП, на Западе также не могут, именно на это и рассчитывают Фёдоров и его группы поддержки.

В западных медиа звучит мнение, что проведение выборов сейчас – это опасный шаг. Вместо этого предлагается компромисс: возвращение Фёдорова в кресло министра обороны Украины и принятие антикоррупционных реформ. При этом, по мнению некоторых западных журналистов и экспертов, требование выборов – лишь инструмент давления на Зеленского, чтобы добиться от него кадровых и законодательных уступок.

NBC News: «Фёдоров перешёл Рубикон в отношениях со своим бывшим начальником – главнокомандующим Украины и президентом страны».

The Washington Post: «Хотя Зеленский сам не фигурировал в коррупционном расследовании, оно может втянуть президента в новый политический кризис и стать очередным испытанием для его власти».

The Wall Street Journal: «Сегодня президентство Зеленского оказалось под самой большой угрозой с начала конфликта».

Bloomberg: «Вмешательство Фёдорова создало новую головную боль для Зеленского и его нового министра».

The Guardian: «Зеленский продолжил работу в обычном режиме, несмотря на заявление Фёдорова о необходимости досрочных президентских выборов».

Die Zeit: «Фёдоров до последнего надеялся, что Зеленский уступит давлению уличных протестов и всё-таки вернёт его на прежний пост. Но когда стало понятно, что этого не произойдёт, решил перейти в наступление. Однако такая открытая критика стала для Фёдорова рискованным шагом».

Telegraph: «Увольнение Фёдорова ослабило позиции Киева, поскольку он своим требованием провести выборы на Украине нанёс удар по основам легитимности Зеленского. Это может быть выгодно как Кремлю, так и политикам в администрации Трампа, которые скептически настроены в отношении дальнейшей поддержки Киева. Всё более вероятным кажется, что Зеленский никогда не приведёт свою страну к миру».

Berliner Zeitung: «Время Зеленского у власти истекло, а добровольный уход стал бы для него наиболее разумным политическим решением. Чем дольше бывший актёр цепляется за власть, пока в НАБУ и САП лежат горы материалов о коррупции, а доверие граждан снижается, тем сильнее образ военного героя сменяется образом президента, который любой ценой пытается защитить собственную систему».

Вот только просроченный Зеленский не намерен идти на уступки. После успешного голосования за Хмару, в окружении просроченного воспряли духом, даже оппозиция в лице Порошенко и Тимошенко оказались на стороне Банковой. Уличные же протесты власть полностью игнорирует в надежде, что эти протесты сами рассосутся, а идею выборов Зеленский блокирует ссылками на угрозы безопасности и дефицит ПВО.

Зеленский уже давно выбрал простую тактику в отношении антикоррупционных дел – максимально дистанцироваться от фигурантов, но не сдавать позиции. Благодаря такой тактике уволенные соратники всё равно остаются в системе, а «свой» генпрокурор Кравченко блокирует подозрения в адрес лояльных депутатов. Однако эта стратегия может рухнуть, если НАБУ предъявит обвинения самому Зеленскому. В таком случае репутационный удар станет критическим, что спровоцирует недовольство в армии, и тогда уж точно заставит Запад усилить давление на президента, требуя от него отказа от контроля над силовым блоком. Или отставки.
В окружении Зеленского достаточно тех, кто предлагает действовать радикально: арестовать руководство НАБУ и связанных с ним лиц, а экс-министра Фёдорова отправить на фронт. Однако просроченный не может пока решиться на подобные меры, предпочитая манипуляции. Впрочем, в случае серьёзной угрозы он может решиться на силовой сценарий, предполагает ряд украинских аналитиков.

Но далеко не факт, что нынешний политический кризис на Украине можно разрешить силовыми методами. Ответом на репрессии может стать очередной «майдан», на смену «революции гидности» придёт «картонная революция», и не нужно быть провидцем, чтобы понимать – у этого пока ещё не вспыхнувшего «майдана» уже есть и спонсоры, и сценаристы, и режиссёры.

Хотя всё может случиться быстрее и проще – Зеленского просто устранят с политического поля. Физически. Это дешевле и быстрее, чем организовывать «майдан».