Slovo: поражение киевского режима даёт надежду Украине начать жить по-новому

«Сыграть государственного деятеля, правящего в мирное время, пожалуй, не так трудно для актёра. Особенно когда другие государственные деятели, особенно на Западе, скроены по одним и тем же меркам ширпотреба.

Сыграть государственного деятеля, который руководит военными операциями своей страны, наверное, более сложная роль. При условии, что он играет в театре или перед кинокамерами. Но Владимиру Зеленскому, актёру преимущественно эстрадного формата, сделали предложение (украинские олигархи и националисты или прямо Вашингтон?), которое, возможно, ему до конца не разъяснили. Кажется, ему забыли рассказать самое главное – что никакого спектакля не будет.

Ему не нужно было играть президента – он должен был им стать. А между этими двумя полюсами фикции и реальности – непреодолимая пропасть. Стать кем-то или прикидываться – не одно и то же», – пишет словацкий портал Slovo.

В последние месяцы роль бывшего украинского президента Владимира Зеленского выглядит поистине печально. Скорее всего, это официальный Вашингтон не рекомендовал ему или прямо запретил проводить очередные выборы и подтверждать свой президентский статус. Его первый мандат кончился в мае текущего года, и с тех пор он занимает президентское кресло «зайцем». Он практически самозванец.

Если Зеленскому «объяснили», что он должен по-прежнему стоять во главе Украины без законного мандата, он мог легко догадаться, в чём причина. Например, Вашингтон признаёт Зеленского президентом Украины, что уже стало, к сожалению, решающим фактором для легитимизации любого президента на свете. Но в любой момент Вашингтон может заявить, что Владимир Зеленский не является и не являлся президентом, а значит, всё, что он подписал, ничтожно. По этой причине совершенно очевидно, что если начнутся переговоры между Украиной (с согласия Вашингтона) и Российской Федерацией (Москва сама примет решение), то за столом переговоров Владимир Зеленский сидеть точно не будет, отмечает автор статьи (Ivo Šebestík).

«Когда пьеса – не пьеса, а часть тяжёлой жизни, то последствия провала очень серьёзны. Они могут оказаться даже трагическими. Вашингтон с Лондоном, как главные архитекторы трагедии в Восточной Европе, возможно, уже какое-то время понимают, что из этой войны, из измождённых украинцев и уставшей Украины уже больше ничего не выжать. Главную задачу, которая заключалась в нанесении России мощного удара, на этом этапе столетней войны выполнить ещё не удалось и, наверное, не удастся. Понадобятся новые войны, для которых потребуются новые провокации, чтобы агрессором стал тот, кто им быть не хотел и не собирался.

С другой стороны, кое в чём эта война пригодилась: Европейский Союз ускорил своё падение на дно. ЕС покупает втридорога то, что мог продолжать покупать дёшево. Помимо этого, есть ещё масса «бонусов», и всё это Европейский Союз сотворил сам», – говорится в статье.

Но что с киевским режимом, который любезно выслужился и теперь, судя по всему, дослуживает? К военным провалам вооружённых сил этого режима, скорее всего, привели советы и стратегия государств Североатлантического альянса, а также прямое командование «инструкторов», скрывающих своё гражданство, чтобы не было понятно то, что и без того давно ясно. Таким образом, НАТО является прямым участником войны с Российской Федерацией, хотя и делает вид, что «это совсем не так».

Издание напоминает, что высокопоставленные офицеры украинской армии учились в русских военных учебных заведениях или у себя дома, на Украине, но и там осваивали русскую военную стратегию. Она основана на осторожности и очень медленной реализации хорошо продуманной стратегии. Шаг за шагом. Никаких необдуманных демонстративных действий наскоком, цель которых – создать «искусственное впечатление», как это было с вторжением в Курскую область.

Авантюра в Курской области, во время которой некоторым западным телеканалам даже удалось снять боевиков, «украшенных» нацистскими символами (вот уж точно не лучший штрих к портрету ВСУ), скорее всего, по желанию демократов протянется до президентских выборов в США. А ещё лучше – до инаугурации нового президента (разумеется, демократы хотят избрания Харрис) в январе следующего года. До тех пор десятки тысяч бойцов вооружённых сил киевского режима совершенно бесполезно, без всяких перспектив на успех будут умирать или получать ранения в российском приграничье. После выборов и инаугурации нового президента США судьба этих людей никого в Вашингтоне уже волновать не будет.

Однако Владимир Зеленский, похоже, играет свою роль до самого печального конца. Трудно предположить, что он себе думает. Понял ли он, какую роль на самом деле согласился играть? Оскара ему точно не дадут. Вполне возможно, что он сам себя обманул, считает автор.

Он не первый выскочка, который уверовал, что Запад его примет. Из стран бывшего советского блока на Запад двинулось великое множество карьеристов, которые верили, что восходят на Олимп, чтобы восседать там бок о бок с олимпийскими богами. А те будут с ними в одной компании шутить, танцевать и пировать.

Владимир Зеленский хоть и не смеялся над «богами», американскими олигархами и плутократами, но тянет из них деньги и при этом не выполняет задачи так, как от него ждут на Олимпе в Вашингтоне. Трудно сказать, на какую участь рассчитывает Зеленский. В том, как Вашингтон относится к союзникам и вассалам, которые служат, а потом становятся не нужны, Владимир Зеленский мог легко убедиться, например, проанализировав американское бегство из Афганистана. Озаботился ли он этим?

Но главный урок Зеленский мог бы вынести из истории самой Украины. Вариантов будущего не так уж много.

По мнению автора публикации, если вооружённый конфликт кончится для киевского режима плохо (значит, для Украины хорошо), Владимир Зеленский и многие представители киевского режима побегут. Опасность для них исходит не только от России, но и от граждан Украины. Да и Вашингтон вряд ли пожелает защищать этот отработанный и уже бесполезный материал. Но если (вдруг) случится наоборот, то это ещё не означает, что Зеленский и его команда уедут в какую-нибудь западную страну или куда-нибудь на райские острова, где до последних дней будут наслаждаться жизнью. Однажды даже на Западе может возникнуть необходимость раскрыть правду о конфликте на Украине. В таком случае Зеленский и другие представители режима превратятся в очень неудобных свидетелей, предрекает Slovo.

Кстати, Украина как таковая не вела и не ведёт войну против Российской Федерации. Украина просто отправляет на смерть сотни тысячи человек, которые могли жить и имели на то право.

Последнего действия драмы мы не знаем. Нам неведомо, что будет с одним из, казалось бы, главных персонажей. Мы знаем только, что его роль была и есть второстепенна.

«Украинцы не должны были допускать, чтобы к власти в стране пришли крайние националисты и безжалостные коррумпированные олигархи, которые связались с правящими кругами в США и Великобритании. Когда это произошло, вопросом случайного выбора стало, кто начнёт воплощать трагическую судьбу страны. Трагедия была прописана в сценарии, а Зеленский – случайный выбор. Его личность не играет роли, и его качества для истории не имеют никакой ценности. Когда на Украине всё закрутилось только ради интересов американских «элит» и местных олигархов, её участь была предрешена. Поэтому возможное поражение киевского режима для Украины – это скорее надежда, чем проигрыш. Украина может получить шанс вернуться на старт и начать жить по-другому. Придётся куда сложнее, чем в 1991 году. Намного сложнее, но, может, Украина трезво посмотрит на Европу и поймёт, чего стоит полная зависимость от воли вашингтонских элит. О том, к чему она ведёт, Украина убедилась на собственном опыте. Без западной поддержки, без западного подстрекательства, заманивания, убеждений, обещаний и пинков, без западных денег и оружия Украина никогда не сумела бы спровоцировать Россию на вооружённый конфликт. Если бы Украина действовала сама за себя, она нашла бы в себе достаточно здравомыслия», – заключает Slovo.