Украина – от майдана до распада

Красиво названные  «Революцией достоинства» события, провозглашённые «борьбой за свободу и независимость» украинского народа,  привели Украину  войне Киева с Донбассом к всплеску нацизма и в итоге к специальной военной операции ВС РФ.

Легковерному народу внушали, что вступление Украины в Евросоюз – единственный шанс обрести благополучие. Но почему европейцы не приняли Украину в ЕС? Почему власти проигнорировали прогнозы экспертов о распаде и разрушении Украины? Что ждёт простой народ, проснётся ли он ото сна и сможет ли противостоять влиянию заокеанского «дяди Сэма» на их судьбу?

На эти вопросы мы искали ответы  в беседе с  кандидатом политических наук руководителем крымского филиала Фонда развития гражданского общества  Натальей Киселёвой и политическим консультантом  Денисом Батуриным.

– Думаю,  надо сделать короткий  экскурс в  историю, прежде чем искать ответ на вопрос,  почему  сложилась такая ситуация и почему Украину не приняли в  Европейское сообщество?

Наталья Киселёва

Наталья Киселёва.

– Согласна. Вернувшись   в начало прошлого века, проанализировав  политическую карту мира,  увидим, что подавляющее большинство нынешних  современных государств являются колониями.  Это  44%  площади суши. Проживало  на  ней  47%  населения  мира – почти   половина человечества. А  владели этими территориями  11 империалистических  колониальных государств, среди которых  первое место занимала Великобритания – ей  принадлежала почти половина зависимых стран с общей территорией,  в сто раз превышающей  размер  Англии.

Второй на колониальном  пьедестале находилась Германия,  на  следующих ступеньках – Франция и США.  В  эту же группу входили,  но уже с меньшим числом колоний Испания, Италия,  Португалия,  Нидерланды, Дания.

После Второй мировой войны произошло крушение   колониализма.  Одним из решающих факторов в   этом  была победа Советского Союза  над нацизмом. Большинство колоний приобрели суверенитет. Да вот только стали ли они при этом  независимыми?  Та же самая Великобритания сохранила своё влияние в рамках так называемого «Британского содружества», в которое входит  более четверти современных государств, и  это почти все  её бывшие колонии.  Каждая четвёртая из них даже не имеет глав государств: таковым  является монарх Великобритании.  Сегодняшние  независимые территории на политической карте мира,  по сути, остались колониями, но их при этом называют   несамоуправляющимися.  Такой у них статус.  Их немало –  60 территорий.

– Шагнув в день нынешний, не отнести ли сюда и страны  бывшего социалистического лагеря?

– Легко! Сегодня мы имеем дело с так называемым  неоколониализмом,  когда  оставившие за собой  все зависимые территории колониальные державы расширили своё влияние на постсоциалистический лагерь. Они их не называют в публичной плоскости колониями, но по сути-то это так. Мы видим, что в  так называемой  западной цивилизации каждое второе государство   – это колониальная держава  в прошлом и настоящем.  Сейчас  их называют «странами коллективного запада». Исторически они являются носителями как колониальной идеологии,  так ещё и расистской, нацистской и фашистской идеологий.  Могли ли эти страны принять Украину в свой элитарный клуб на равных правах? Конечно, нет.  Ей отвели роль новой колонии.  И прибирают к рукам  при помощи получивших власть руководителей страны. А они –  компрадоры.

– Считаете ли вы неоколониализм не только сырьевым (ведь с некоторых новых колоний особо нечего взять), но и идеологическим и политическим?

Денис Батурин

Денис Батурин:

– Вне всякого сомнения!  Чему способствуют в том числе и новые технологии,   медиа, социальные сети. И проявление этого мы видели в самых разных «цветных  революциях», когда  народы и нации поворачивались в какую-то странную  сторону, совершали перевороты.

– И как же это соотносится  с тем, что Украину не признали равной в Европе?

– В вопросе нет слова государство, и в этом-то вся причина. Что принимать в Евросоюз?  Территорию с президентом, неспособным управлять ею?  Волынскую волость?  Ровенское княжество?  Или Днепровский улус? Все понимают, что государства как такового нет.

– Но ведь были истоки украинской государственности? Или нет?

– Давайте вспомним, когда и сколько они существовали?  В каких территориях?  Украина  в  географических границах до 2014 года, а потом отчасти до 24 февраля 2022 года  возникла только в составе Советского Союза как УССР.  Государственность формировалась  Советским Союзом в формате Советского Союза. После разрушения СССР Украина стала территорией,  на которой предполагалась государственность. Но фактически её не было.

– При всей амбициозности украинские власти понимали, что нужна сильная поддержка липовой  независимости, попросились в НАТО, но и здесь потерпели фиаско. Почему?

– А что они могут предложить  НАТО? Что имеют для этого? Грубо говоря, этот альянс – крутая банда.  Имеющая  оружие и умеющая  воевать. И она не собирается вписываться за Украину,  взяв на себя её проблемы. Подход другой: всё  дадим, но воюйте сами. Но вопрос  сохранения Украины это не вопрос поставок оружия ей. 

Наталья Киселёва:

– Мы можем говорить о том, что западные колонизаторы сами пришли на украинские территории, доставшиеся ей после развала Советского Союза совершенно  неоправданно.  И блок НАТО пришёл, используя Украину как  геополитический и военный  плацдарм «коллективного Запада»  против России. Типичная колониальная политика.

– Но президент Украины Зеленский продолжает «бомбить» Запад и НАТО требованиями помогать в борьбе с Россией…

Денис Батурин:

– А что остаётся делать украинской власти? Государства не построили. Но есть некая «историческая память».  Есть некие герои.  Есть враг. Есть идеология стремления на Запад.  И это всё, по их мнению, компенсирует отсутствие государственности. Наш враг – это ваш враг говорят они западу,  поэтому мы  с вами,  вы должны нас вооружать, снабжать, должны нас кормить, любить. А войти в НАТО и в  ЕС должно  государство.  Но оно не построено. Оно развалилось на самом первом этапе строительства.
Вместо государства –  идеология русофобства и стремления на  Запад.

–  Госсекретарь США Энтони Блинкен уверяет, что Байден  хочет избежать расширения конфликта на Украине и войны с Россией, поэтому готов на переговоры с Путиным. Как это понимать?

Денис Батурин:

– Как  чистую риторику.  А  ещё как попытку сбросить социальный пар – успокоить, что бесконечной войны не будет. Ещё это может быть попыткой выиграть время, за которое  подтянется вооружение и солдаты украинские, которые проходят  обучение на  европейских полигонах.

Наталья Киселёва:

– Добавлю.  Когда США стали нашими союзниками в Великой Отечественной войне? Когда  стало понятно,  кто выходит победителем. Так и здесь. На всякий  случай можно сказать,  что  готовы  разговаривать с будущим победителем.

– Что у Украины в перспективе?

Наталья Киселёва:

– Период полураспада  закончится  периодом распада.  К этому Украина шла своими ногами. Её, конечно, накачивали материальными и нематериальными ресурсами, но политическое руководство Украины  к этому шло самостоятельно. Украина  началась со лжи и во лжи живёт.  Какая бы марионетка не стала во главе её, она будет выполнять  предписания хозяина –  США.