Украинский неонацизм-национализм на польском поводке

Между Киевом и Варшавой вспыхнул очередной скандал. На конференции с чудным названием «Ялта: Европейская стратегия», которая проходила в Киеве 13-19 сентября, Зеленский предъявил претензии министру иностранных дел Польши Радославу Сикорскому в том, что польские власти недостаточно помогают Украине в войне и ни одного злотого не внесли, хотя обещали, в чешскую инициативу поставок 800 тыс. шт. артиллерийских боеприпасов для ВСУ.

Польша выделила на помощь ВСУ 3,3% ВВП (около 100 млрд. злотых) и недовольство пана Зе её объёмом раздражает польских политиков. Только одних танков и боевых бронированных машин Польша передала украинской армии около 1 тыс. единиц. Польское правительство не отказывается от дальнейшей помощи, но не намерено кратно её увеличивать, что и возмутило ненасытного Зеленского.

Коснувшись темы польско-украинских исторических обид, Сикорский отметил, что провести эксгумацию останков поляков, убитых боевиками ОУН-УПА* во время Волынской резни 1943 года – христианская обязанность Киева. На слова о христианском долге Зеленский ответил, что сейчас не время заниматься историческими вопросами, когда «враг у ворот», надо делать всё для его победы. Культ ОУН-УПА* – спорный вопрос, и украинцы сами должны его уладить, подчеркнул Зеленский. Дошло до жёсткой перепалки: каждый ругался и обвинял другого.

Затем Сикорский озвучил и вовсе неприемлемую для киевского режима идею передать Крым под мандат ООН на двадцать лет с возможностью проведения повторного референдума и определения дальнейшей принадлежности полуострова. Зеленский, запретивший на законодательном уровне обсуждать принадлежность Крыма, отверг такой вариант. Вдогонку ему в МИД Украины отреагировали в стиле патриотической кричалки «Крым – это Украина».

Почему в Варшаве захотели передать Крым под мандат ООН? Потому что киевскому режиму не под силу отобрать полуостров у России, и пан Сикорский это осознаёт. Крым можно попробовать оттяпать международными усилиями, например руками ООН. В годы Корейской войны 1950-1953 гг. между Южной Кореей, поддержанной Соединёнными Штатами, и Северной Кореей, поддержанной Советским Союзом и Китаем, ООН выступила на стороне южных корейцев и американцев, отправив свои войска на фронт. Под эгидой ООН против северокорейских, китайских и советских бойцов воевали Великобритания, Люксембург, Нидерланды, Франция, Бельгия, Греция, Турция, Колумбия, Филиппины, Эфиопия, Таиланд при поддержке ещё двенадцати стран Европы, Азии и Америки. Это был коллективный поход Запада и его союзников против СССР и его союзников под предлогом оказания помощи Южной Корее.

Прикрываясь мандатом ООН, американцы смогли закрепиться в Южной Корее и находятся там до сих пор. Южная Корея нужна США в качестве плацдарма против Северной Кореи, а территория Северной Кореи нужна для выхода к дальневосточным границам Российской Федерации.

Варшава всегда стремится интернационализировать свои конфликты с Москвой. Одной ей не под силу справиться с Россией, но, если раздуть спорный вопрос до международных масштабов, можно надеяться на силовое вмешательство ООН. Либо напрямую, как это случилось в Корейскую войну, либо в виде миротворческих сил, как было в Югославии.

Крым под мандатом ООН – это Крым вне российского законодательного поля и США могут через ООН получить доступ к полуострову, во-первых, для нейтрализации его стратегического потенциала как «непотопляемого авианосца» России в Чёрном море, во-вторых, как к плацдарму для выхода к южным регионам Российской Федерации по аналогии с Корейским полуостровом и дальневосточными рубежами России. Вполне ожидаемо Москва отреагировала на предложение Сикорского отрицательно. Российские территории не являются предметом международного торга.

Почему вопрос о мандате ООН над Крымом подняла именно Польша? Потому что она реализует доктрину Междуморья – создания антироссийского пояса от Балтики до Чёрного моря. Положение России на Балтике более скованно, чем в Чёрном море. Балтийский фланг Междуморья стоит крепче, чем черноморский. Чтобы уравновесить своё стратегическое присутствие в Чёрном море с присутствием в Балтийском, Варшаве надо вытеснить Россию из Крыма. Пока Крым в составе России, до тех пор Польша может не мечтать о полноформатной реализации доктрины Междуморья.

Эту доктрину пытались осуществить короли Речи Посполитой в XVI-XVII вв., потом диктатор Юзеф Пилсудский в 1920-х под лозунгом «Польша от моря до моря». В XXI в. Варшава не отказалась от её осуществления и разжигает русофобские настроения на Западе, надеясь выиграть свои дивиденды. Если Польша не расстилается «от моря до моря» или хотя бы не контролирует этот регион через геополитических посредников в лице прозападной Украины и прозападной Белоруссии, стратегическое положение польского государства считается уязвимым. Соответственно, Варшава постоянно стремится к превращению пространства от Балтики до Чёрного моря в бастион русофобии.

Это предполагает потворство идеологии украинского неонацизма-национализма, ибо без Украины вышеупомянутый бастион останется хрупким и неустойчивым. Сотрудничество Варшавы и украинских неонацистов дозированное – активное, когда Варшава заинтересована в усилении неонацистских настроений на Украине, и сдержанное, когда такой заинтересованности нет.

Это указывает на зависимость украинского неонацистского движения от польской опеки. У себя дома украинские парубки могут сколько угодно славить Бандеру, Варшава просто не позволит им выйти из их самостийного хутора на международный политический простор. Но если прославление Бандеры будет направлено против России и русских, а не против Польши и поляков, Варшава выведет Украину в большую политику, сохраняя контроль над её телодвижениями.

Когда полонофобских настроений среди украинских неонацистов-националистов становится слишком много, Варшава даёт Киеву дипломатический «подзатыльник», и украинские неонацисты-националисты успокаиваются, продолжая лаять только на Россию. Польше это и нужно. И если украинские неонацисты-националисты слишком вялы, Варшава содействует их активности, исподтишка направляя их разрушительную энергию на всё русское.

Сейчас Варшава сочла, что Киев заигрался в своём национализме. И последовал «подзатыльник»: представитель польского движения «Конфедерация» и группы в Европарламенте «Европа суверенных наций» Станислав Тышка внёс поправку в резолюцию Европарламента о военной и финансовой поддержке Украины. Тышка и его единомышленники хотят, чтобы один из пунктов резолюции упомянул ОУН-УПА* как виновного в массовых казнях поляков на Волыни и содержал запрет на чествование исторических лиц, ответственных за это (Бандеры, Шухевича и иже с ними). Оказание помощи должно находиться в зависимости от осознания украинским правительством исторической вины перед поляками.

«Конфедерация» – оппозиционное движение и наверняка играет на теме ОУН-УПА*, чтобы подорвать авторитет правящей политической силы, которая пока не спешит окончательно загонять Киев в угол темой Волынской резни. Ясно одно – тема Волыни никуда не исчезнет из польско-украинского диалога и будет периодически всплывать по желанию польской стороны. Украине отводится роль пассивно защищающегося. До какой степени Варшава сможет продавить этот болезненный для польского исторического сознания вопрос, зависит от сиюминутных внешнеполитических интересов Польши.

Ни одно правительство в проамериканской Польше никогда не откажется полностью от опеки над украинским неонацизмом-национализмом. Полностью решить вопрос Волынской резни будет означать для неё утрату контроля над украинским националистическим дискурсом. Это опасно, ведь тогда этот дискурс перехватят конкуренты Польши, например Германия. Контроль поляков над украинской национал-идеологией продолжается ровно столько, сколько остаётся нерешённым вопрос Волынской резни. Ни Варшава, ни Киев не заинтересованы в его окончательном решении.

Следовательно, призыв Сикорского к Киеву эксгумировать жертв ОУН-УПА* и инициатива Тышки по внесению в резолюцию Европарламента указания на виновность ОУН-УПА к смертям поляков на Волыни – это дипломатическая игра с целью придать украинской национал-идеологии политически удобные для Варшавы вид и содержание.

Зеленский зря ждёт от Варшавы столько оружия, сколько ему надо для успешного продолжения войны. Поляки никогда не будут вооружать бандеровскую Украину до такой степени, чтобы она превратилась в сильное государство, способное конкурировать с Польшей. Участь украинских неонацистов-националистов – умирать за интересы Польши там и в том количестве, где это выгодно полякам. Так в истории польско-украинских отношений было всегда.