UnHerd: Покровск может решить исход войны на Украине

Угледар – центр горнодобывающей промышленности под Донецком – стал подарком для русских. Военное командование Украины признало, что приказало своим войскам отступить, а Москва подтвердила, что город перешёл под её контроль, пишет британское издание UnHerd. Лукавит – никаких подарков ВС РФ от Украины не получает, каждую победу добывают тяжёлым ратным трудом. И отступление из Угледара ВСУ началось не в результате приказа, а раньше, чем он прозвучал – из-за реальной оперативной обстановки на поле боя.

«Громкое отступление, разумеется, ещё больше подорвёт боевой дух украинцев. Москва взяла одну из мощнейших крепостей Украины: командная высота Угледара и его внушительные укрепления позволяли Киеву упорно оборонять город в течение более двух с половиной лет.

В этом есть и личный конфуз для президента Украины Владимира Зеленского. Недавно он побывал в Америке, где рекламировал свой «план победы» американским чиновникам, и сигналы, исходившие тогда из Угледара, стали лишь предвестником надвигающегося поражения.

Однако захват Угледара представляет собой гораздо более болезненный удар по всей Украине, а не только по самолюбию её президента. Город – важный центр снабжения и расположен на ключевой возвышенности на стыке восточного и южного фронтов. Благодаря этому он был удобной точкой обзора, откуда украинские силы ранее могли обстреливать российские военные линии снабжения. Кроме того, его падение должно послужить предупреждением, поскольку украинские войска готовятся к обороне Покровска (Красноармейска) – ещё одного важного узла железных и автомобильных дорог», – говорится в статье.

Её автор (Bethany Elliott) обращает внимание, что в Покровске, который Москва считает решающим для присоединения всей Донецкой области, находятся важные промышленные объекты, и его захват не только серьёзно нарушит украинские линии снабжения вдоль восточного фронта, но и осложнит эвакуацию раненых солдат (как будто украинское командование озабочено эвакуацией – «ОР»).

Сам по себе Угледар не стал для русских таким уж ценным подарком, поскольку они и так контролировали большинство основных трасс, ведущих из города. Более того, наступающей стороне теперь предстоит опасная и трудоёмкая задача по зачистке Угледара от мин и тяжёлых боеприпасов, прежде чем он станет пригодной для использования военной позицией, считает автор.

Притом что российским войскам было непросто войти в Угледар (ах, всё-таки это не был подарок!) , выйти оттуда может оказаться делом не менее сложным, прогнозирует UnHerd и добавляет, что для того чтобы попасть на близлежащие дороги к другим прифронтовым районам, придётся пересечь обширные открытые поля как раз в начале сезона дождей. А далее ВС РФ предстоят бои против таких мощно укреплённых городов, как Константиновка, Селидово и Краматорск. То есть, по мнению автора UnHerd, выход на оперативное пространство – это, оказывается, не плюс, а минус, а у Украины ещё есть на Донбассе города, так что потеря Угледара – это не так уж и важно (знаем, знаем эти старые песни СМИ, слышали их неоднократно).

«Потеря самого Угледара вряд ли окажет какое-либо существенное влияние на успехи обеих сторон на поле боя. Однако взятие города ярче всего олицетворяет то, что инициативой на данном этапе конфликта владеет Москва. Киев же борется с давними проблемами: нехваткой живой силы и оружия. Украинские войска подсчитали, что численное превосходство русских в Угледаре доходило до семи к одному, а командиры сетуют, что новобранцы «цепенеют» на фоне российского натиска.

Это последнее поражение символически болезненно для Украины, но потеря более стратегически важных городов, таких как Покровск, ускорит дальнейшее продвижение России. Зеленскому и его команде предстоит долгая зима», – печально заключает UnHerd.

Жаль, не написали о том, что осенью украинским войскам помешает распутица, зимой – снег и холод. Сейчас вот выяснилось, что этих коварных русских слишком много. Ну остаётся добавить, что автор UnHerd отстал от времени и его умозаключения не в тренде. Сейчас тон публикаций о поражениях ВСУ задаёт The New York  Times, утверждая, что отступление ВСУ – это такая военная стратегия.