Варшавский форум: «теория победы» над Россией вместо поиска мира

На фоне растущей нестабильности в Европе украинский конфликт и объявленная европейскими политиками «российская угроза» остаются одними из главных вопросов на повестке дня Евросоюза и НАТО. Вместо поиска путей снижения напряжённости в ЕС продолжают обсуждать увеличение оборонных расходов, укрепление восточного фланга Североатлантического альянса, расширение военной поддержки Киева и усиление санкционного давления на Россию.

Очередным подтверждением этому стал Варшавский форум по безопасности прошедший 12–13 октября под официальным лозунгом «United We Stand», или «Вместе мы едины». Несмотря на заявления о необходимости защищать мир и стабильность, основное внимание участников было сосредоточено на необходимости усиления поддержки киевского режима и подготовке к военному противостоянию с Россией.

Необходимо напомнить, что Варшавский форум проводится с 2014 года и организуется Фондом имени Казимежа Пулавского. Его внимание   сосредоточено на «трансатлантическом сотрудничестве» и «безопасности Центральной и Восточной Европы». В этом году организаторы заявили об участии в мероприятии представителей 90 стран. Среди ключевых гостей – премьер-министр Польши Дональд Туск, представители НАТО, министры стран ЕС и государств, стремящихся вступить в объединение, а также различные военные, эксперты, политические и общественные деятели, которые выступают на «правильной» с точки зрения современной антироссийской идеологии европейской позиции.

Организаторы представили форум как площадку для укрепления сотрудничества союзников и «выработки общего ответа на современные вызовы». Однако содержание дискуссий показывает, что единство европейских государств по-прежнему строится прежде на русофобии.

В опубликованном к форуму аналитическом докладе за 2026 год подчеркивалась необходимость признать РФ «экзистенциальной угрозой» и превратить общее понимание этой «опасности» в конкретные политические и военные действия. По сути, это означало, что в польскую столицу съехались главные русофобы Европы и их партнёры с одной-единственной целью – поддержать сформированную ранее общеевропейскую политику противостояния с Россией и подтвердить долгосрочный статус такой стратегии.

Совершенно неслучайно тон форуму задала речь Дональда Туска, который, назвал происходящее сегодня на континенте «борьбой между добром и злом» и заявил, что Москва якобы стремится разрушить существующую архитектуру европейской безопасности. Он призвал западные страны усилить давление на Россию и продолжить поддержку Киева. По словам польского премьера, Украина борется за выживание, тогда как РФ стремится восстановить своё господство в Европе. Подобная риторика польского премьера, по сути, и определила характер всех последующих дискуссий.

Среди многочисленных русофобских выступлений за два дня форума одним из наиболее важных стала презентация главнокомандующего объединёнными силами НАТО в Европе генерала Алексуса Гринкевича. Он представил так называемую «теорию победы» – концепцию подготовки альянса к возможному высокоинтенсивному конфликту. В её основе лежит сочетание традиционных вооружений с новыми технологиями, включая беспилотники, автономные системы, искусственный интеллект и средства радиоэлектронной борьбы. По его словам, «теория победы» проста: «Мы отразим первоначальную атаку, а если атака продолжится, мы остановим её и, если потребуется, мы уничтожим силы противника».

Важным является то, что в качестве ориентира был назван 2029 год, к которому НАТО должно укрепить возможности европейских и американских вооружённых сил для ведения высокоинтенсивного конфликта. По сути, Гринкевич назвал дату, к которой Запад планирует быть готовым к войне с Россией, хотя он и сделал оговорку о том, что альянс не собирается нападать на другие государства, а лишь готовится защищаться.

Сама постановка вопроса о «подготовке к победе» в большой войне говорит о том, что сценарий прямого военного столкновения сегодня стал одной из составных частей всего европейского планирования НАТО. Поэтому на форуме вместо того, чтобы обсуждать конкретные механизмы снижения напряжённости в регионе, участники все время уделяли внимание вопросам военного характера. В том числе речь шла об увеличении финансирования и без того чрезмерно раздутых оборонных бюджетов стран ЕС, снижении их зависимости от США, а также интеграции «украинского боевого опыта» в европейскую систему безопасности.

Необходимо отметить, что практически все вопросы, относящиеся к теме безопасности на континенте, так или иначе были увязаны с украинским кризисом. Именно вокруг него строились все дискуссии и отдельные мероприятия, даже если изначально они предполагали обсуждение других вопросов. Причём выступление по видеосвязи Владимира Зеленского, который в очередной раз не решился приехать в Польшу из-за напряжённых отношений с местными властями, было довольно предсказуемым и сводилось к одному: Киеву нужно больше денег и военной помощи, так как Украина «сражается за весь цивилизованный мир».

Глава киевского режима снова рассказал об ударах России, нехватке средств ПВО и денег, напомнил о своём предложении установить перемирие и даже лицемерно сообщил о готовности провести президентские выборы в таком случае. Однако главным в его выступлении было требование к западным союзникам расширить военно-политическую помощь Киеву и усилить давление на Москву.

Выступления Зеленского и главы МИД Украины Андрея Сибиги, выдержанное в аналогичном стиле, получили положительный отклик среди собравшихся в Варшаве западных политиков, которые на протяжении двух дней буквально соревновались в том, кто громче и красивее расскажет о необходимости поддержки Киева и борьбы с «агрессивной Россией».

Так, премьер-министр Литвы Миндаугас Синкявичюс, говоря о защите европейских выборов от внешнего вмешательства, предложил попросить Зеленского наносить больше ударов по российским дата-центрам. Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш, в свою очередь, заявил, что «угроза» со стороны России существует во всех странах Европы и может проявляться через кибератаки, диверсии и дезинформацию, а потому предложил «бороться» с РФ совместными усилиями. Присутствовавший на форуме бывший спецпосланник президента США по Украине Кит Келлог и вовсе призвал и дальше «жечь российские НПЗ».

Воинствующие высказывания продолжил глава МИД Германии, который заявил: «Для нас очевидно, что Россия должна заплатить за эту войну». Его поддержал польский коллега Радослав Сикорский, который заявил, что Москва сможет вернуть себе замороженные в ЕС активы только «через наши трупы». И подобных высказываний в Варшаве было множество, что подтверждает очевидный факт: ни о каком мире в большинстве стран ЕС сегодня не думают, а вопросы дипломатии так и остаются на заднем плане. О них вспоминают лишь формально, чтобы создать иллюзию «мирной позиции» Запада.

В связи с принятой на вооружение западными странами стратегией конфронтации с Россией неудивительно, что на Варшавском форуме снова подняли «белорусский вопрос». В этот раз он рассматривался прежде всего через призму конфликта на Украины и предполагаемых угроз для Польши и стран Прибалтики.

Официально в ЕС продолжают считать Минск «соагрессором» Москвы, а Александра Лукашенко – «нелегитимным» главой государства, с которым нельзя вести переговоры. Такая позиция была подтверждена приглашением на форум представителей беглой белорусской оппозиции, для которых сегодня любые антироссийские и антибелорусские мероприятия необходимы для продолжения существования. Поэтому выступления «змагаров» в Варшаве полностью укладывались в общую русофобскую тематику и были связаны с вопросами «милитаризации» Белоруссии, ее «пособничества» России, усиления санкционного давления на Москву и Минск.

В меньшей степени уделялось внимание вопросам прав человека и демократии, на которых ранее делался главный упор. При этом беглые оппозиционеры дошли до того, что представили целый доклад о военной инфраструктуре, логистике, оборонной промышленности и изменениях в законодательстве Белоруссии, по сути, публично признавшись в своей шпионской деятельности в интересах стран Запада и Украины. По всей видимости, именно за это «змагары» сегодня и получают финансирование со стороны ЕС, а значит, их деструктивная и антибелорусская деятельность будет продолжаться до тех пор, пока они будут интересны их западным кураторам.

В целом же очередной Варшавский форум стал свидетельством того, что сегодня в Европе преобладает военно-политический, а не дипломатический подход к вопросам безопасности. Подготовка к возможному военному столкновению с Россией окончательно превратилась в основу всей европейской стратегии будущего. По итогам мероприятия не было обозначено никаких конкретных шагов к восстановлению полноценного диалога с Москвой и Минском.

Такие итоги выглядят положительными лишь для киевского режима, стремящегося выжить любыми способами, и тех европейских политиков, которые планируют и дальше паразитировать на украинском конфликте. Для России, как и для Белоруссии, это означает только одно – уровень конфронтации на континенте продолжит расти, а значит, Минску и Москве придётся готовиться к развитию самого неблагоприятного сценария. Станет ли он реальностью или международному сообществу удастся избежать глобальной катастрофы, станет понятно в самое ближайшее время.