Залп правды главы МИД России Лаврова по Западу и Украине. Часть II

В Киеве, Брюсселе, Берлине, Париже, Лондоне всё-таки должны внимательно изучить содержание февральского залпа правды главы МИД России Лаврова

Серия интервью главы МИД России С.В. Лаврова стала залпом правды по Западу в целом и политическому (как было сказано) жулью и паяцам в частности в связи со сложившимися международными отношениями и с конфликтом вокруг Украины.

Остановимся лишь на ключевых положениях, относящихся к урегулированию конфликта вокруг Украины – войны Запада Украиной с Россией.

О США

Во всех рассматриваемых интервью министр иностранных дел России вполне дипломатично осветил роль США в урегулировании конфликта вокруг Украины, применил термин «байденовщина», обратил внимание на позиции США по части «доминирования в мировой экономике», «борьбы за подавление конкурентов», «доминирования в энергетике, ограничения конкурентов» и пр. Обратил внимание и на позицию Д.Вэнса: «Недавно выступал вице-президент США Дж.Ди Вэнс и он четко заявил, что цель – «Америка превыше всего» во всем мире и на всем земном шаре. У США есть интересы, и именно они будут главными для практических действий Вашингтона».

В отношениях США и России при администрации Д.Трампа, отметил С.В.Лавров, мало что изменилось: «Замечу, что при всех высказываниях администрации президента США Д.Трампа о том, что необходимо ликвидировать развязанную Дж.Байденом войну на Украине, договориться, убрать её с повестки дня, и тогда, мол, откроются ясные, яркие перспективы российско-американского взаимовыгодного инвестиционного и прочего взаимодействия, все законы, которые Дж.Байден напринимал для «наказания» России после начала специальной военной операции, она не оспаривает».

С.В.Лавров указывает на отсутствие результатов по договорённости, достигнутой в августе 2025 года в Анкорридже: «Нам говорят, что надо решить украинскую проблему. В Анкоридже мы приняли предложение Соединённых Штатов. Если подходить “по-мужски”, то они предложили – мы согласились, значит проблема должна быть решена. Президент России В.В.Путин не раз говорил, что для России неважно, что будут говорить на Украине, в Европе, мы прекрасно видим «пещерную» русофобию большинства режимов в Европейском союзе за редчайшими исключениями. Нам важна была позиция США. Приняв их предложение, мы вроде бы выполнили задачу решить украинский вопрос и перейти к полномасштабному, широкому, взаимовыгодному сотрудничеству».

«Пока на практике, – отметил С.В.Лавров, – всё выглядит наоборот: вводятся новые санкции, устраивается “война” против танкеров в открытом море в нарушение Конвенции ООН по морскому праву. Индии и другим нашим партнёрам пытаются запретить покупать дешёвые, доступные российские энергоносители (Европе давно уже запретили) и заставляют покупать втридорога американский сжиженный природный газ. То есть на экономическом поприще американцы объявили задачу экономического доминирования».

Заметим, что публично российская сторона не предъявляет претензий к США за продажу и поставки киевскому режиму оружия, в том числе позволяющего наносить удары вглубь территории России, обеспечение вооруженных формирований Украины средствами связи, разведданными, указывая на то, что это лишь затягивает конфликт.

Лукавство американцев состоит и в том, что они будто не знают, что в немецком Висбадене и польском Быдгоще, в Киеве натовские центры по Украине работают в полную силу. По натовской логистике непрерывным потоком киевский режим снабжается оружием, продолжают свою миссию натовские советники на Украине. Как будто НАТО существует без американцев, и они якобы отдали бразды правления в Европе британцам и немцам. Как будто не американцы на главкомовских постах НАТО в Европе. Как будто не стотысячная группировка американских войск размещена в Европе, а в полдюжине стран – с американским ядерным оружием. Делают вид, что не при делах, когда командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американец А.Гринкевич и министр армии США Д.Дрисколл участвую в консультациях в Абу-Даби. В Мюнхене М.Рютте заявляет о гарантированных (оплаченных натовскими странами) поставках оружия киевскому режиму в 2026 году на $15 млрд.

Возникает вопрос о целесообразности ведения консультаций и встреч (переговоров) с американцами. Не «обуют» ли Россию в очередной раз, есть ли в данном случае с американской стороны фактор «валяния дурака»?

Видимо, работает факторы, которые С.В.Лавров раскрыл в интервью.

Первый: «Важно, что в ходе первых же встреч и телефонных разговоров американские коллеги чётко дали понять: великие державы в случае несовпадения национальных интересов, как это происходит по многим сюжетам у России и США, не должны допускать перерастания расхождений в конфронтацию. В случаях же совпадения общих целей – нельзя упускать возможность воплотить их во взаимовыгодные проекты. Со своей стороны приветствовали и продолжаем поддерживать именно такой подход команды Д.Трампа».

Второй: «Мы постоянно напоминаем о том, что на Аляске мы нашли баланс жизненно важных интересов России и русских, которые живут на освобожденных территориях, и США, которые в тот момент искренне хотели помочь урегулировать этот кризис, проявив, в отличие от всех других западных стран, понимание его первопричин в том, что касается прав человека, признав недопустимость такого отношения к людям, которые отказались принять результаты госпереворота (откуда все и началось) и признав, что Украина никогда не должна быть в НАТО».

Это тонкая грань дипломатии. И С.В.Лавров напоминает об этом часто.

О значимости контактов и информации говорит, например, такой факт из встречи на Аляске. При таком включении американцев в дела Украины, при наличии в США 18 разведок мог ли Д.Трамп не знать о политике киевского режима (начиная с Ющенко и Порошенко) по ликвидации канонической Украинской православной церкви (УПЦ) путём массового попрания религиозных свобод, захвата храмов, насилия и репрессий в отношении духовенства и верующих, о том, что при Зеленском в 2024 году был принят закон «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций»? Либо не знал, либо «валял дурака». Но глава МИД РФ не раз говорил о том, что Д.Трамп в ходе встречи с В.Путиным на Аляске не мог поверить в запрет Киевом Украинской православной церкви (УПЦ), истребление русского языка в СМИ, культуре и образовании, трижды переспрашивал об этом госсекретаря М.Рубио и был обескуражен его подтверждением.

Поэтому С.В.Лавров утверждал, что «нам нельзя впадать в восторженное восприятие происходящего: что Президент США Д.Трамп “поставил на место” европейцев, В.А.Зеленского и требует от них выполнить... Это всё хорошо, если мы хотим добиться мира на Украине, но пока еще мы не там. Продолжаются переговоры, второй раунд состоялся в Абу-Даби, – там впереди ещё большая дистанция. Они прекрасно знают нашу позицию».

А 11 февраля на правительственном часе в Госдуме он в очередной раз обратил внимание на то, что в ходе встречи президентов РФ и США на Аляске в августе 2025 года были достигнуты понимания о том, как обеспечить долговременное, устойчивое «урегулирование украинской проблемы». «Эти понимания остаются на столе», – отметил глава МИД РФ.

О безопасности

Фрагмент интервью, не требующий никаких комментариев.

«Безопасность обеспечивается и необходимостью не допустить сохранения на наших границах нацистского государства, которое Запад сотворил из Украины и с помощью которого он в очередной раз развязал против нас войну.

Нацистские основы должны быть ликвидированы.

Обеспечим, нисколько в этом не сомневаюсь, интересы своей безопасности, не допустив размещения на украинской территории каких-либо видов угрожающего нам оружия и, во-вторых, гарантировав надежную и полноценную защиту прав русских, русскоязычных людей, столетиями живших и живущих на землях Крыма, Донбасса, Новороссии, которых пришедший к власти после госпереворота киевский режим объявил «существами», «террористами», и против них развязал гражданскую войну».

Слова, имеющие смысл

На Украине должны очень хорошо подумать о словах главы внешнеполитического ведомства России о возможном будущем Украины – «что останется» и как она будет «называться».

1. В связи с планами размещения войск стран НАТО на Украине в качестве меры безопасности: «Но сама логика – «что останется от Украины» должно пользоваться максимально конкретными и практически реализуемыми гарантиями безопасности».

2. На правительственном часе в Госдуме 11 февраля: «Любая договорённость не может быть достигнута без компромиссов. Но так, чтобы наши законные интересы невыдуманные не были ущемлены. И чтобы не сохранилось после такого мира никаких угроз безопасности Российской Федерации и никаких угроз русским людям, русской культуре на территории, которая будет называться "Украина" или как-то еще».

* * *

Во всех интервью между строк читается сдержанность РФ, чтобы не перейти от «Специальной военной операции РФ на Украине» к «полноценному военному ответу».

Заметной реакции на заявления главы МИД РФ по глобальному конфликту – «широкому столкновению между Россией и Западом» – в информпространстве, как за пределами России, так и в России, не последовало. Как будто их не было. Это значит, что с ними ознакомились. И на Западе, и в Киеве против правды не пошли.

В России больше освещали преступления киевского режима на территории РФ – обстрелы населённых пунктов Белгородской области, теракт в отношении генерала В.С.Алексеева, разного рода (каждодневные!) вбросы киевского режима, «страдания» Киева от мороза и ударов РФ по энергообъектам, обеспечивающих работу предприятий ВПК и вооруженных формирований Украины, дела Эпштейна…

Сходка министров обороны стран НАТО, планы в рамках контактной группы по Украине формата «Рамштайн» и руководящих структур ЕС, речи на Мюнхенской конференции по безопасности показали, что Украина остаётся инструментом войны Запада против России. В этом вопросе пока нет оснований для конкретных выводов по делам руководства США. Отсутствие министра войны США П.Хегсета на сходке министров обороны НАТО или отказ госсекретаря М.Рубио от встречи с представителями «коалиции желающих» в Мюнхене, как и его высказывание о переговорах («всё свелось к самым сложным вопросам, которые ещё предстоит решить»), также не даёт для этого достаточных оснований.

13 февраля Д.Трамп предложил главе киевского режима «двигаться в направлении мира» и не упустить «отличную возможность» урегулировать конфликт. Киевский фюрер ответил, что не намерен идти на компромиссы: «Есть некоторые сигналы от американской стороны, от президента Трампа, они говорят: “Смотрите, сейчас время компромиссов, вы можете сделать шаги вперёд”. Мы пошли на множество компромиссов».

США могут выйти из переговорного процесса, продолжая получать выгоду от конфликта вокруг Украины, от войны Запада Украиной против России. Но 17-18 февраля ещё планируют участие своих представителей в трёхсторонней встрече в Швейцарии по Украине и двусторонней американо-российской встрече по восстановлению (налаживанию) отношений между США и РФ.

В Киеве, Брюсселе, Берлине, Париже, Лондоне всё-таки должны внимательно изучить содержание февральского залпа правды главы МИД России Лаврова по Западу и Украине.

На Украине и особенно на Банковой в Киеве должны понять – одно дело быть инструментом войны, другое – театром военных действий в ходе «полноценного военного ответа».