Запад размышляет о войне в Прибалтике

Натовские стратеги стали прорабатывать различные сценарии открытой войны с Россией, в том числе в Прибалтике, и делают это с привязкой к Украине. Доказательство этому – статьи на данную тематику на западных аналитических ресурсах. Сам факт выноса этой темы в публичное пространство говорит о многом. Гипотетическая война Россия – НАТО в Прибалтике больше не является табу.

С распадом СССР западная экспертная мысль активно внедряла в информационно-пропагандистский дискурс термин «Балтия» вместо привычного для русского уха «Прибалтика». В середине ХХ века основатель лингвистической философии британец Джон Остин в труде «Слово как действие» показал, что язык – это средство не только описания окружающей нас реальности, но и непосредственного влияния на неё.

Термин «Прибалтика» отражает восприятие стран региона, как лежащих у Балтийского моря. Изобретённый же термин «страны Балтии» – это, скорее, идеологический «новодел», главная суть которого – подчеркнуть самостоятельность региона, который являет собою цельное регионально-политическое пространство, лежащее не где-то «при», а вполне самостоятельное. Продолжая эту логическую цепочку, приходим к выводу, что если регион самостоятелен, ему нет нужды входить в состав иного государства и участвовать в интеграционных процессах (намёк на Россию).

Воды Балтийского моря омывают берега Польши, Германии и скандинавских государств, но они к странам Балтии не относится, что лишний раз подчёркивает неполноценность этого термина. Русский термин «Прибалтика», если смотреть на регион с географических позиций Москвы, точнее отражает топонимическую реальность, поскольку Литва, Латвия и Эстония, действительно, лежат, в таком случае, «при Балтике», а Скандинавия, скорее, «над Балтикой».

Словосочетание «страны Балтии» (the Baltic states) традиционно для английского языка, но не для русского. Между тем, русскоязычные СМИ прозападных режимов (в самой Прибалтике, на Украине, в Молдавии, Армении) намеренно заменяют слово «Прибалтика» словом «Балтия».

Почему забугорные полководцы рассматривают Прибалтику в спайке с Украиной? Потому что Прибалтика и Украина – два полюса антироссийской дуги, раскинувшейся от Балтийского до Чёрного моря. На Балтике контролёром Литвы, Латвии и Эстонии выступают Польша и Финляндия, а на Чёрном море контролёром Украины выступает Румыния. Ей в помощь Запад хотел привлечь Турцию как черноморское государство, но Анкара проводит слишком независимую политику и не спешит разрывать отношения с Москвой.

Присутствие НАТО в Балтийском море обеспечивают Польша, Германия, Дания, Финляндия, Швеция. Присутствие альянса в Черноморском регионе исчерпывается Болгарией и Румынией. Для Турции важнее Средиземноморье и Ближний Восток. Воздерживаясь от откровенно антироссийских проектов, Анкара тем самым оголяет самый южный фланг балто-черноморской перемычки. Таким образом на Румынию ложится двойная нагрузка в рамках стратегии НАТО по сдерживанию России на этом направлении.

Касаясь связи событий на Украине и возможного конфликта в Прибалтике, румынский эксперт Раду Гриу пишет: «Балтийский фронт вынудит Россию распределить ресурсы между двумя основными стратегическими театрами военных действий, но это не обязательно будет благоприятным для Украины. Наибольшее давление будет оказано на трудно заменяемые возможности: ПВО, тактическую авиацию, ракеты, разведку и наблюдение, ВМС, логистику. Одновременная защита Калининградской области, Санкт-Петербурга и стратегической инфраструктуры внутри Российской Федерации потребует более широкого распределения этих ресурсов... Возможности для Украины будут зависеть от характера ресурсов, переброшенных на второй театр военных действий. Россия продолжает наступательные операции на нескольких участках фронта, в том числе в Сумской области и на Покровском направлении, но их темпы и результаты различаются от района к району. Если конфликт в Прибалтике приведёт к передислокации частей или средств поддержки, используемых на Украине, давление на определённые участки фронта может ослабиться...».

Внимание румынского эксперта к Прибалтике в контексте украинского кризиса объясняется стремлением спроецировать ситуацию, когда часть геополитического бремени противостояния с Русским миром с плеч румын ляжет на плечи прибалтов. Гриу высказал мечту Бухареста, Варшавы и Брюсселя – заставить Россию распылить ресурсы между географически удалёнными театрами военных действий. Впрочем, эксперт предупреждает, что такой сценарий несёт риски для киевского режима, так как «затяжной конфликт может усилить конкуренцию между союзниками и Украиной за одни и те же ресурсы, включая зенитные системы, боеприпасы и авиацию, в зависимости от масштаба противостояния [в Прибалтике] и способности западной промышленности пополнять запасы».

«Балтийский, Скандинавский и Черноморский регионы всё чаще рассматриваются как элементы одной и той же формулы безопасности… Потенциальный кризис в Балтийском регионе может вынудить НАТО скорректировать свои приоритеты и распределение ресурсов на всём восточном фланге, от Северной Европы до Черного моря», – вангует румын, пытаясь нащупать взаимоприемлемый вариант и для Украина, и для Прибалтики.

Он напоминает, что Литва, Латвия и Эстония образуют узкое географическое пространство с населением около шести миллионов человек, расположенное между Калининградским анклавом, Белоруссией и материковой частью России. Вооружённые силы прибалтийских республик насчитывают более 35 тысяч военнослужащих действительной службы плюс резервисты и формирования территориальной обороны. Не очень мощная сила для сдерживания российской армии.

Украинский конфликт – это не изолированное событие в Европе. Его необходимо рассматривать в комплексе с прочими региональными вопросами безопасности. Очевидно, что, взорвав Украину изнутри, НАТО поджёг один из плюсов Балто-Черноморского «помоста». Пришла пора рассуждать на тему возможного поджога противоположного полюса – Прибалтики.

В 2004-2017 годах на Украине популяризировали идею Балто-Черноморского союза – антироссийского блока государств между Балтикой и Чёрным морем. Проекты консолидации балто-черноморского пространства появлялись в разные эпохи и в разных исторических обстоятельствах, но одно в них оставалось всегда неизменным – стремление полностью контролировать этот регион, превратив его в бруствер на пути «из России в Европу».

В последние годы на Западе говорят о Балто-Черноморской геополитической оси Швеция – Норвегия – Финляндия – Литва – Латвия – Эстония – Польша – Болгария – Румыния – Украина, а в перспективе и Белоруссия при условии смены власти в Минске. Жить спокойно России, Белоруссии и Украине НАТО никак не даст.