Западные СМИ: Финал близок – Киев попал в ловушку

Несмотря на то, что представители США, ЕС и Украины постоянно устраивают какие-то саммиты и просто встречи, обсуждают пункты мирного плана, переставляя их местами и придумывая новые, дают друг другу гарантии безопасности, российские войска продолжают наступление по всем фронтам. Похоже, что наступление это продолжится до тех пор, пока Украина не согласится выполнить все требования Москвы, вот только когда эта простая мысль дойдёт до тех, кто принимает решения в Киеве или в Вашингтоне, интересуется американский журнал Newsweek.

«Россия и Украина, стремясь к мирным переговорам при посредничестве Соединённых Штатов, борются за контроль над информационным полем, чтобы укрепить свои позиции за столом дипломатических переговоров.

Украина делает акцент на эффективности своих ударов по российской нефтяной инфраструктуре и на надёжности своей обороны перед лицом гораздо более сильного противника. Но Россия указывает на своё неуклонное продвижение на поле боя, которое будет продолжаться до победы, если Киев не согласится с её условиями. Впрочем, какие бы нарративы не распространяла украинская сторона, уже всем понятно – российские войска добились стратегической инициативы на всех фронтах на Украине и перемалывают противника, обученного и оснащённого по стандартам НАТО. Успехи русских на поле боя больше ни у кого не вызывают сомнения, как и то, что финал уже близок, и этот вывод может стать итогом уходящего года», – пишет автор статьи Шейн Краучер (Shane Croucher).

А немецкий журнал Bild вынужден признать: для Киеве больше не существует хороших вариантов по завершению конфликта, любой вариант будет плохим или очень плохим. Поэтому Зеленскому сейчас очень важно сделать правильный выбор и выбрать наименее плохой вариант будущего для Украины.

«Для Украины в данный момент, похоже, не существует хорошего решения. Украину заставят согласиться на частичную капитуляцию или же военные действия будут продолжаться, но уже без былой военной помощи. К сожалению, переговоры в Берлине не внесли никакой ясности ни по гарантиям безопасности, ни по механизму территориальных уступок со стороны Киева, а официальные заявления слишком сильно отличаются от того, что обсуждается за кулисами. Все как в прошлый раз: европейцы надеются, что, заняв единую позицию, они смогут переманить Трампа на свою сторону и по крайней мере отсрочить реализацию плана по капитуляции Украины», – пишет автор статьи Пауль Ронзеймер (Paul Ronzheimer).

Несмотря на официальные заявления о достигнутом на переговорах «прогрессе», в Киеве совершенно не понимают, какие гарантии в конечном итоге будут предоставлены и насколько они могут на них положиться. Позитивная же риторика представителей Европы связана с желанием не раздражать Трампа и выиграть время, считает обозреватель Bild.

В то же время, никто из участников переговоров в Берлине не верит, что Путин отступит от своих максимальных требований. Поэтому обсуждение отдельных пунктов мирного плана во всех его вариациях выглядит бессмысленным занятием, очевидно, что сначала его необходимо было утвердить с Россией, делает вывод издание.

Вот и глава европейской дипломатии Кая Каллас вынуждена была заявить – нет никакого прогресса во всех этих встречах и переговорах. А что касается Вашингтона, то он даёт лишь повод для надежды и не больше, пишет британский журнал The Economist.

«Несмотря на оптимистичные заявления после переговоров, ЕС предложил лишь «второсортные» гарантии безопасности Зеленскому. Принимать Украину в НАТО не будут, финансировать ВСУ дальше нечем, да и поддержка киевского режима со стороны лидеров ЕС становится всё слабее. Все совершенно необоснованно стали говорить о Рождественском перемирии, как будто этот вопрос уже решён. Однако многие подробности неясны, и большинство из них потребуют гораздо более глубокого обсуждения. Наконец, надо учитывать, что все эти предложения ещё только предстоит представить на суд России, а многие из них она, вне всяких сомнений, отвергнет. Хотя бы потому, что Украина не соглашается на потерю территорий без реальных и сильных гарантий безопасности. В Вашингтоне уверяют, что такие гарантии будут, однако все знают – США не будут воевать с Россией за Украину. В то же самое время все делают бодрый вид и с оптимизмом уверяют, что согласовано уже 90 процентов вопросов. Хотя и одного несогласованного пункта хватит, чтобы все переговоры стали бессмысленными», – говорится в статье.

Если хотя бы немного поразмыслить, заявления европейских лидеров в Берлине кажутся слишком радужными, причём совершенно без оснований. Гарантии безопасности для Украины потребуют отправки некоего неопределённого контингента военных или миротворцев, тогда как у европейских стран и так туго с войсками. Возможно, дело возглавит Америка, но такая вероятность слишком сомнительна. Не менее фантастическими выглядят и заявления о восстановлении Украины, когда не ясно – из какого источника придётся брать деньги на это восстановление. По мнению бывшего посла США при НАТО Иво Даалдера, все эти заявления и совещания выглядят бессмысленными. Единственное, чем можно объяснить весь этот цирк – всё это делается с целью угодить Трампу, а не достигнуть реального соглашения.

«Во время Первой мировой войны знаменитое Рождественское перемирие между немецкими солдатами и союзниками зимой 1914 года оказалось недолгим. На Украине оно может не состояться вовсе», отмечает The Economist.

Времени у Киева не осталось, Украина угодила в ловушку, выхода из которой Зеленский найти не в состоянии. Перед ним стоит задача с тремя неизвестными, решить которую он не сможет – выполнят ли США свои обещания, хватит ли сил и решимости у ЕС и как на всё это посмотрит Москва, предупреждает немецкая газета Süddeutsche Zeitung (SZ).

При этом самым трудным остаётся вопрос с Россией. Первые отклики из Москвы выглядят неутешительно: Кремль не готов ни к смягчению территориальных притязаний, ни к одобрению дислокации военнослужащих НАТО на Украине. Неопределенным элементом для Зеленского остаются и Соединённые Штаты. Похоже, Трамп всё-таки готов предоставить Украине гарантии безопасности. Европейцы помочь хотят, но реально не могут. США могут, но не понятно – хотят ли, и чего именно? Идёт ли речь лишь о политической декларации или о надёжном, юридически обязывающем договоре?

«На неопределённых обещаниях мира не построить. История научила Украину, что необязывающие уверения Запада не защищают. В случае Трампа дополнительные сомнения вызывают его благожелательное отношение к Путину и пренебрежение к Зеленскому, которые влияют на готовность Вашингтона идти на риск военной конфронтации с Москвой ради защиты Украины. С европейцами дела обстоят не лучше. Союзники Зеленского на континенте остаются верными, но не надёжными партнёрами. Собственных мирных инициатив они не предложили, а только лишь реагируют на шаги Трампа. Впрочем, сейчас им удалось вернуться в переговорный процесс, предложив направить на Украину многонациональный контингент для обеспечения мира. Пока неясно, насколько серьёзно этот контингент будет подкреплён помощью США», – пишет автор статьи Николас Рихтер (Nicolas Richter).

Он считает, что свою решительность страны ЕС должны показать уже на этой неделе, заявив об использовании замороженных в Европе активов Центрального банка России для финансирования обороны Украины. Это стало бы сигналом не только России, но и всему миру о том, что Украина сохранит способность к сопротивлению, а российская экономика столкнётся с новыми проблемами. Если же финансирование Киева не удастся наладить, Украину ждёт ещё более мрачный год.

Пока же Зеленский стоит перед мирными переговорами с множеством неизвестных. Времени осталось мало: Трамп торопит, ресурсы могут иссякнуть, а Россия продолжает наступать. Трудно представить, что в таких условиях переговорный процесс приведёт к подлинному миру, делает вывод Süddeutsche Zeitung.

Автор статьи явно симпатизирует режиму Зеленского, поэтому он и внушает читателям издания, что Украина должна и дальше воевать (хоронить своё население), а ЕС – найти способ украсть российские активы, чтобы «послать сигнал миру» (опять же – о том, что Украина продолжит хоронить своё население). В чём он прав – в признании факта, что Россия продолжает наступать. Однако признание этого, к сожалению, не приводит его к верным выводам. Увы, очень часто западная пресса «обрабатывает» читателя таким вот образом: у Украины дела явно плохи, и они становятся день ото дня всё хуже и хуже, но вместо стремления к миру надо продолжать воевать с Россией, ещё более ухудшая своё положение. Странная логика, однако именно её взяли на вооружение европейские «ястребы» и «петухи» и обслуживающие их эксперты и СМИ.