Западные СМИ гадают о будущем Украины

JPMorgan: Пять сценариев украинского будущего

Аналитики Центра геополитики крупнейшего американского инвестиционного банка JPMorgan провели сценарный анализ возможного завершения конфликта на Украине, после чего сделали выводы, которые и легли в основу отчёта «Украинский эндшпиль: Путь к несовершенному миру» (Ukraine Endgame: The Path to an Imperfect Peace) объёмом в 22 страницы.

 «Наиболее вероятным итогом российско-украинского конфликта будет «финский» сценарий, при котором Украина уступит часть своей территории, но сохранит суверенитет и со временем сможет углубить сближение с Западом. Вероятность такого сценария можно уверенно оценить в 50%. Мы помним, что ещё год назад – в отчёте за май 2025 года – мы называли наиболее вероятным «грузинский сценарий», при котором Украину вынудят к «сомнительному» урегулированию с Россией, что в конечном итоге вернёт её в орбиту Москвы. На тот момент стратегическая картина ухудшалась. США требовали прекратить войну, а между президентами США и Украины возникли напряжённые отношения. Европа же столкнулась с серьёзной зависимостью от Вашингтона. Но за год многое изменилось: во-первых, Европа стала главным сторонником Украины, увеличив гуманитарную и финансовую помощь Украине на 59%, а военную – на 67%. Во-вторых, начали проясняться очертания западных гарантий безопасности, хотя они всё ещё не дотягивают до гарантий уровня НАТО», – говорится в отчёте.

Согласно документу, «финский сценарий» позволит Украине восстановить свои вооружённые силы и «постепенно интегрироваться в Европу в экономическом и политическом плане». При этом даже формальное членство в альянсе выглядит нереальным, как бы в Киеве не говорили о своём желании побыстрее стать членом НАТО. Перспектива вступить в ЕС существует, но не в ближайшие годы. Что же касается членства в альянсе, то, по мнению аналитиков, такое возможно, но только через несколько поколений, хотя определённое сближение с Западом постепенно будет происходить.

Второй наиболее вероятный сценарий развития событий на Украине в докладе назван «грузинским», а его вероятность равна 30%.

Этот сценарий предполагает, что на Украину не зайдут иностранные войска, Киев не получит надёжных гарантий безопасности, всё это отрицательно скажется на экономическом росте и восстановлении страны. Внешняя поддержка будет сокращаться, как и интеграция с Западом, которая постепенно прекратится. То есть, Украина не получит членство ни в ЕС, ни в НАТО. Спустя несколько лет Киев вернётся в русскую орбиту – политическую, экономическую и стратегическую, формально сохранив независимость.

Третий сценарий, по версии JPMorgan, «израильский», предусматривает сильную военную и экономическую помощь со стороны Вашингтона, но без введения на Украину иностранных войск. После чего страна превращается в укреплённое государство-крепость, которое будет способно самостоятельно сдерживать Россию. Впрочем, при таком варианте, России должно быть выгодно «сдерживаться», может быть, это будет полное снятие санкций или другие экономические выгоды. Вот только вероятность такого будущего не превышает 10%.

Аналитики Центра геополитики уверены – самым лучшим вариантом развития событий мог бы стать «южнокорейский» сценарий – Украина получает от западных партнёров (в основном – от США) сильные и реальные гарантии безопасности, экономическую поддержку и помощь в восстановлении не только вооружённых сил, но и разрушенной экономики.

Но, скорей всего, этот вариант останется только на бумаге – его вероятность всего лишь 5%.

Самым худшим сценарием аналитики JPMorgan Chase назвали «белорусский», согласно которому Соединённые Штаты окончательно откажутся от поддержки Украины, а европейские страны даже при всём своём желании не смогут компенсировать эту помощь. Россия же со своей стороны будет настаивать на полной капитуляции Киева, после чего Украина попадёт в зависимость от Москвы, говорится в докладе. Вероятность развития событий по этому сценарию также оценили в 5%.

«В этом сценарии Россия выиграет войну, расколет Запад и нанесёт смертельный удар по всему мировому порядку. Чем дольше продолжается этот конфликт, тем выше вероятность того, что западные покровители Украины не смогут или не захотят оказывать ей поддержку», – делает JPMorgan.

Наш комментарий: Нельзя не заметить, что американские аналитики прогнозировали будущее Украины предвзято – поэтому проценты и выглядят такими, какими их нарисовали, и «лучшим сценарием» назван тот, при котором Запад берёт на полное содержание Украину, превращая её в страну-военную базу. А «худшим» тот, при котором Украина развернётся в сторону Москвы и Минска. Понятно, что лучшим и худшим эти сценарии являются не для Украины, а для Запада.

SZ: Война на Украине продлится ещё долго

Опубликовала свои прогнозы и немецкая газета Süddeutsche Zeitung, причём прогнозы эти достаточно мрачные.

Многочисленные европейские эксперты ухватились за фразу, сказанную президентом России о том, что война может скоро завершиться. Однако в Кремле уточнили, что основанием для таких ожиданий может быть только согласие Киева вывести свои войска с территории Донбасса. Но при этом все знают, что Зеленский не упускает случая повторить, что никогда украинские военные не оставят Донбасс, хотя ситуация на фронте складывается явно не в украинскую пользу, отмечает издание.

Издание ссылается на мнение эксперта по России и историка Матиаса Уля, который в своей новой книге описывает возможные варианты развития событий. Он отмечает, что в истории существует множество примеров войн, длившихся годами, несмотря на истощение сил и заявления о готовности к миру, поскольку каждая сторона считала, что находится на пороге победы. Но в данном конкретном случае может случиться так, что Киев слишком поздно осознает, что он находится в самой крайней точке своих возможностей, считает историк.

«Учитывая имеющиеся ресурсы, Россия, безусловно, способна продолжать войну. Хотя экономические проблемы существуют, однако так сильно ожидаемый на Западе системный коллапс российской экономики не случился, а высокие цены на нефть в настоящее время снижают нагрузку на военный бюджет Москвы. Украина же теряет всё больше не только солдат на фронте, но и мирных жителей в тылу, страна находится на пороге демографической катастрофы, исправлять которую придётся десятилетиями. Ситуацию осложняет война с применением беспилотников. Линия фронта больше не прямая, а представляет собой «серую зону» смерти, простирающуюся более чем на 1000 километров в длину и местами более чем на 20 километров в ширину. Переговоры о прекращении войны также зашли в тупик – не только потому, что США, как посредник, заняты войной в Иране. Многие наблюдатели считают, что Москва и Киев сами по-прежнему полны решимости бороться и победить», – цитирует Süddeutsche Zeitung эксперта.

По его мнению, Украина находится в очень невыгодном положении и с точки зрения кадрового армейского состава – не хватает не только солдат, но и офицеров. Поэтому не исключено снижение мобилизационного возраста до 18 лет, чтобы пополнить ряды ВСУ новобранцами в достаточном количестве. Потому что в настоящее время Киев не в состоянии начать крупномасштабные наступления, подобные тем, которые проводились в первые три года войны, отмечает издание.

С высоких трибун не раз приходилось слышать, что страна успешно наращивает собственное производство вооружений и беспилотников. Тогда как в реальности Киев по-прежнему зависит от западного высокоточного современного оружия, систем противовоздушной обороны и разведывательных данных для своих военных операций. А если говорить о долгосрочной перспективе, то прогнозы по Украине ухудшаются с каждым месяцем продолжения военных действий – время играет на стороне Кремля.
Всё вышеперечисленное Матиас Уль относит к сценарию развития событий, который называет «войной на истощение», которая продлится ещё долго. Но это лишь один вариант, кроме которого существуют, по мнению историка, ещё три: «замораживание конфликта без мирного соглашения» – такой сценарий только на время даст передышку. Ещё один вариант – это «принудительный компромисс», при котором западные партнёры заставят Киев согласиться на все условия Москвы. И, наконец, «прекращение огня при посредничестве извне», как того хотели и пытались добиться Соединённые Штаты.

Однако эксперт не исключает – всё может изменить «какое-то непредвиденное событие», причём в пользу как одной, так и другой стороны. Но признаёт – у Киева остаётся всё меньше надежды на такое «непредвиденное событие», которое помогло бы Украине продержаться подольше.