Западные СМИ: Киеву стоит готовиться к тому, что Запад отвернётся

Foreign Affairs: Запад больше не гарантирует Украине свою приверженность

В Соединённых Штатах и в ЕС всё больше сомнений – целесообразна ли дальнейшая поддержка Украины при отсутствии успехов на поле боя? А американское издание Foreign Affairs так прямо и советует Киеву – пора начать готовиться к самостоятельной жизни, а особенно – к самостоятельному ведению боевых действий, без помощи со стороны «западных партнёров».

«Сохранение приверженности Запада Украине не может быть гарантировано. Политические круги в Европе и Соединённых Штатах ставят под сомнение долгосрочную поддержку Украины. Пока такие голоса остаются в меньшинстве, но они с каждым днём множатся и становятся всё громче. И наоборот – оптимизм по поводу успеха Украины начал ослабевать, всё больше беспокойства по поводу бесконечной войны на европейской земле»,

– пишет Foreign Affairs.

По мнению издания, не последнюю роль в ослаблении интереса к Украине сыграли экономические и политические кризисы в Европе и в США, население больше не желает тратить деньги на чужую войну. Одно дело – быстрая победная война, совсем другое – затяжной конфликт, который требует всё больше и больше финансовых вливаний. В связи с этим на Западе отмечен рост популярности правых партий, которые призывают прекратить спонсировать украинскую войну. И эти призывы находят отклик у населения как в Европе, так и за океаном, отмечает Foreign Affairs.

Что касается США, то там всё чаще раздаются призывы переложить все финансовые траты на плечи европейцев – в Вашингтоне это объясняют просто: война на территории Европы должна волновать Европу, а уж никак не Соединённые Штаты, которые далеко. Однако если Белый дом пересмотрит свою политику поддержки Украины, Евросоюз не сможет полноценно заменить его помощь. В таком случае дни украинской армии будут сочтены – без западного вспоможения Украина не сможет воевать, признаёт издание.

Авторы статьи (главный научный сотрудник по Европе в Совете по внешней политике США Лиана Фикс и старший научный сотрудник в программе исследований по Европе, России и Евразии Центра стратегических и международных исследований Майкл Киммадж) уверены – победа республиканца на президентских выборах приведёт к окончанию помощи Киеву. И тогда Евросоюз, не желая нести все тяготы финансирования Украины, начнёт настойчиво требовать, чтобы Зеленский сел за стол переговоров. Можно не сомневаться – никакие утраченные Украиной территории при этом никого не будут волновать в Европе.

The Economist: ВСУ не хотели слушать советников НАТО – отсюда все неудачи

Британское издание The Economist анализирует ошибки, которые были допущены Генштабом ВСУ, несмотря на то, что все военные операции ВСУ готовились совместно с западными военными советниками. На Западе до сих пор не могут найти этому объяснение.

Зато украинский глава МИД Дмитрий Кулеба очень резко ответил на критику медленного наступления ВСУ.

«Я бы порекомендовал всем критикам заткнуться, приехать на Украину и попытаться самостоятельно освободить один квадратный сантиметр», 

– ответил Кулеба.

Этот ответ стал поводом для множества статей в западных СМИ на протяжении двух недель. Но время прошло, страсти улеглись и можно снова обсудить все ошибки украинского наступления, пишет The Economist.

Издание на первое место ставит длительную борьбу за Артёмовск, считая это самой главной ошибкой украинского командования и главной причиной срыва контрнаступления.

«В преддверии начатого в июне контрнаступления американские и британские представители работали в тесном контакте с Украиной. Они передавали ей разведывательные сведения, давали советы, проводили детальные военные игры, отрабатывая разные сценарии развития наступательных действий, помогали формировать и обучать бригады, получившие львиную долю западной боевой техники. Тем не менее, Украина решила действовать по-своему. Она отложила начало наступления и не стала делиться своими планами», 

– пишет The Economist.

В результате украинская армия билась несколько месяцев, пытаясь не отдать полностью разрушенный город, не имеющий никакого значения, а Россия в это время возводила невиданные по масштабу оборонительные укрепления. Кроме того ВСУ сожгли в Артёмовске практически все поставленные Западом боеприпасы, заставив своих западных партнёров срочно искать выход из положения, отмечает издание.

Западные военные эксперты также не могут понять – почему оборонять Артёмовск остались опытные украинские военные, но со старой техникой, которая досталась Украине в наследство от СССР. В то же время на Запорожском направлении Генштаб собрал менее опытных бойцов, зато туда перебросили всю западную технику.

Издание подчёркивает, что украинским генералам много раз объясняли – южное направление является приоритетным, потому что Киев хочет вернуть себе Крым. Однако, судя по всему, приоритетом стал Артёмовск, откуда слишком далеко не только до Крыма, но и до Мариуполя, который в Киеве тоже собирались возвращать.

В итоге создаётся впечатление, что стороны просто не понимают друг друга, считает The Economist.

Десятки западных специалистов, с которыми консультировалось издание, очень сильно сомневаются в возможности осуществления крупного прорыва до начала зимы. Они уверяют, что война затягивается, что стало неожиданностью для многих экспертов, констатирует The Economist.