Информационно-аналитический портал
ссылка

Эпоха крайностей: неолиберализм открывает дорогу революции в Украине (часть II)

Юрий РОМАНЕНКО
7.12.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

 

 

Предприниматели страстно мечтают, чтобы государство кардинально изменило отношение к ним. Это означает, что они хотят революционных преобразований в мозгу чудовища, которое всю жизнь использовало их как расходный материал. Они взывают к высокому чувству человечности, обращаясь к людоеду. Какими же методами это они делают? Они:
 
а) пишут всякие бумаги во всякие инстанции;
 
б) они ставят палатки, пикеты;
 
в) они, не смейтесь, угрожают в том числе такими фантасмагорическими вариантами, как привлечение наемников, при этом даже на собственную газету скинуться не могут;
 
г) они договариваются… Кто с регионами, кто с Тимошенко, кто с Яценюком, но больше всего они договариваются между собой (без толку, правда).
 
Вопрос – где здесь угроза государству, чтобы оно было всерьез напугано? Постановка палаток на Майдане вообще смешна сама по себе. Регионалы уже сталкивались с этой практикой и научились с ней бороться. Понятно, почему Тимошенко педалирует эту тактику (как имитатор, она использует то, что принесло когда-то успех, потому что своего придумать не может), но где здесь цели и выгода предпринимателей? Нет их. Опять чужая игра…
 
Нет, дорогие друзья предприниматели, народ не побежит к вам, только потому что цели ваши правые. Народ запуган и апатичен, он просто не понимает, что происходит, а вы ему не объяснили… Во-первых, потому что заблуждаетесь, считая, что ваши проблемы волнуют, скажем, пенсионеров. Во-вторых, потому что у вас нет СМИ, через которые вы могли бы это сделать, если бы хотели. Нельзя выиграть, не вовлекая широкие массы в политическую борьбу.
 
Наконец, как уже говорилось ранее, организованная сила всегда побеждает неорганизованную. Предприниматели разобщены даже в рамках протестного движения. Против них стоит вся мощь государства, пускай и слабого, сотрясаемого перманентным социально-экономическим кризисом, но все равно более организованного. Поэтому инициатива находится на его стороне, а значит, оно навязывает свою стратегию и тактику, которая заставляет предпринимателей двигаться внутри дискурса, выгодного государству.
 
Власти сознательно затягивают время по принятию Налогового кодекса, потому что прекрасно понимают, что чем дольше неопределенность, тем выше вероятность, что предприниматели рассорятся между собой. Это, собственно, мы уже и наблюдаем.
 
Сегодня власть навязывает свой темп политической игры, заставляя разные слои общества по отдельности защищать свои интересы. Пока предприниматели кричат на Майдане, готовится Трудовой кодекс, который узаконивает бесправие трудящихся давно установившееся де-факто. Готовится реформа ЖКХ, Таможенная реформа и т.д. и т.п., которые пишутся крупным капиталом, исходя из интересов крупного капитала и ради будущего крупного капитала.
 
Шоковая терапия вновь становится эффективной формой защиты завоеваний олигархической контрреволюции.
 
- Шоковая терапия возвращается в Украину  как единственно возможная форма решения кризисных проблем для правящего класса. Действия элиты определяются мировоззрением. Ситуация еще может развиваться в принципиально другом ключе, который требует от правящего класса совершения определенных жертв с точки зрения собственных интересов. Фактически это требует возвыситься над ситуацией, чтобы найти адекватные стоящим перед страной вызовам решения. Увы, все действия руководства страны сегодня разворачиваются в привычном постсоветском дискурсе. Поэтому ключевым словом ближайшего будущего Украины будет слово «ШОК» в тех или иных вариациях.
 
- Окно возможностей для выхода из ситуации мирным путем постоянно сужается. Этому способствует перманентный демонтаж нормативных рамок, что приводит к правовому хаосу. В этих условиях перевес получают игроки с большим ресурсом, которые решают свои проблемы за счет более слабых. Это продолжает снижать легитимность режима в глазах широких масс, что продемонстрировали местные выборы. Майдан-2 – продолжение этой тенденции.
 
- Апатия и растущая враждебность масс требуют решения, которое правящий класс находит в форме эскалации силовой компоненты. Рост влияния силовиков будет одной из ключевых тенденций в ближайшее время. Однако, как говорил Наполеон, власть, стоящая на штыках, долго не простоит. Отсутствие идеологии, понятной и воспринятой массами, становится ахиллесовой пятой регионалов. PR-акции перестали выполнять функцию удержания масс от акций недовольства. В этом плане поражение Тимошенко было впечатляющем уроком, который не был усвоен регионалами.
 
- Мелкая и средняя буржуазия доживает свои последние месяцы (максимум год-полтора) и подлежит неизбежному уничтожению как враждебная действующей политической власти прослойка. Поэтому лавочники будут метаться в поисках харизматичного лидера, который спасет их от неминуемого краха. Как показал Майдан-2, без лидера они не способны даже внятно сформулировать свои требования, не говоря о формировании политической повестки дня, которую они не понимают и даже отрицают.
 
- Практически неизбежен конфликт между государством и олигархами, что создает поле возможностей для союза выбывающих из игры олигархов с мелкой и средней буржуазией и люмпенизированными слоями.
 
- Отсюда вытекает быстрое формирование классической революционной ситуации «верхи не могут – низы не хотят». Сегодняшняя власть своими руками создает инфраструктуру революции в Украине, которую пытается предотвратить путем усиления силовиков. Однако принципиальным отличием ситуации сегодня от, скажем, начала 90-х является наличие нескольких факторов:
 
 
1) сформировавшегося класса мелких, средних и крупных собственников, которые вкусили все плоды «самостоятельной жизни». Не все из них сбегут за границу, не все сядут в тюрьму за долги, не все опустятся на социальное дно. По большому счету их ставят перед выбором - или умереть, или бороться за свой образ жизни и собственность;
 
2) полная исчерпанность советского ресурса, используя который, можно было снижать градус социальных настроений. Демонтаж системы образования, медицины, социальной зашиты и т.д. не оставляет нынешней власти каких-либо смягчающих «прокладок» в ее отношениях с люмпенизированными массами. Принципиально иных ресурсов в Украине не существует;
 
3) глобальный кризис является тем фактором, который объективно постоянно сужает пространство для маневра и Кабинету министров во главе с Азаровым, и президенту Януковичу. Проще говоря, жить в кредит будет все сложнее, не говоря о том, чтобы кредиты МВФ отдавать.
 
Что делать?
 
Нужно помнить, что проигранное сражение не означает проигранную войну.
 
Неизбежное поражение предпринимательского движения на сегодняшнем этапе - плата за осознание его наиболее передовыми, прогрессивными деятелями системности проблем, с которыми сейчас столкнулся мелкий и средний бизнес. Это неизбежно подтолкнет их к формированию политической повестки дня.
 
Если перефразировать одного французского мыслителя, сегодня можно сказать, что главной проблемой Украины является не проблема мелкого и среднего бизнеса, не проблема пенсионеров или студентов, а проблема страны как таковой. Чтобы спасти Украину нужно возвыситься до масштабов ее проблем и действовать исходя из этих масштабов. Соответствующим и должен быть инструментарий – универсальным, гибким, направленным на мобилизацию широких масс в политику. Сила регионалов сегодня строится на силе контроля над государственным аппаратом. Однако, чем дальше, тем больше регионалы теряют массовую поддержку. Результаты местных выборов – яркое тому свидетельство. В этой ситуации та сила, которая получит массовую поддержку, сможет победить. Именно в этой плоскости лежит ответ на вопрос – что делать.
 
Поскольку главным субъектом политического процесса является политическая партия, то малому и среднему бизнесу нужна собственная политическая структура. При этом нельзя объединить все и сразу. Нужно объединять тех, кто понимает суть процессов, кто способен найти организационный и финансовый ресурс, а также тех, кто реально готов действовать. Тот, кто будет осмысленно двигаться в украинском хаосе, неизбежно станет центром притяжения для всех растерявшихся и упавших духом.
 
Второй составляющей должен стать общенациональный профсоюз, связанный с партией. Защита прав трудящихся в самых широких аспектах становится более чем актуальной в настоящее время. Профсоюз может стать эффективным инструментом мобилизации и втягивания широких масс в политическую деятельность.
 
Третьей составляющей должны выступать общественные организации самой различной специализации и направленности. Негосударственные организации должны стать той смычкой с массами, которая, занимаясь повседневными проблемами, выполняет функцию инкубатора, в котором взращиваются политические лидеры.
 
Таким образом, триада «партия-профсоюз-общественные организации» должна стать основной для создания мощной политической силы.
 
Здесь не обойтись без собственного печатного органа (газеты) и интернет–СМИ. Малый и средний бизнес никогда не будут поняты другими социальными группами, если не будут вести систематической пропаганды своих идей. Ведь только когда идея овладеет массами, она, как известно, становится материальной силой. Поэтому запуск своих СМИ - вопрос даже более важный, чем создание партии. Задавая повестку дня, можно увеличить количество сторонников.
 
Резюмируя все вышесказанное, отметим: попытка буржуазии в 2004 году, используя «доброго царя» решить свои проблемы без изменения государственной формы, потерпела поражение. По большому счету то, что произошло в 2004 году, можно назвать канализированной революцией, когда революционные настроения буржуазии оседлал крупный капитал и реализовал контрреволюционный сценарий. Понадобилось шесть лет, чтобы буржуазия стала с ужасом осознавать, что ее водили за нос, а сегодня просто ведут, как жертвенную овцу, на убой.
 
Поэтому  очевидно, что решение проблем лежит в адаптации к новым масштабным вызовам. У каждой из социальных групп свой ответ. Олигархи твердо нацелены идти по реакционному пути, буржуа в лице деклассирующейся мелкой и средней буржуазии стремительно сдвигается к революционному решению. Победит более организованная сила.
 
____________________________
 
Юрий Романенко, директор Центра политического анализа «Стратагема»
ПОЛИТИКА
494
Поставить лайк: 360
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/epoha-kraynostey-neoliberalizm-otkryvaet-dorogu-revolyucii-v-ukraine-chast-ii